46779
6
Наши "демократические историки", начиная с середины 80-х годов, усиленно доказывают, что Великая Отечественная война была выиграна исключительно стараниями простых советских солдат, а Сталин и все его маршалы и генералы играли в этой войне резко отрицательную роль. Так и пишут: «…не благодаря, а вопреки». А вот немецкие, мол, полководцы все как один были выдающимися стратегами, или уж как минимум обладали выдающимися военными талантами.
Согласно новейшим «изысканиям» весьма сведущих в военном деле, «прекрасно разбирающихся в стратегии и оперативном искусстве», хотя и не единого дня не служивших в армии, не воевавших, писателей, журналистов и ученых-историков, без излишней скромности именующих себя «военными экспертами», «военными обозревателями», «военными аналитиками», получается, что Сталин и его окружение делали все от них зависящее, чтобы проиграть войну, самим оказаться за бортом истории, а то и просто на виселице.
Ну а пока, мол, идет война – побольше погубить народу. Облегчить, так сказать, Гитлеру дальнейшую колонизацию страны. Все их решения были неверными, глупыми, бездарными, антинародными. Ни один из сталинских генералов не имел совершенно никаких военных познаний, принимать верные тактические и стратегические решения не мог, руководить боевыми действиями не умел, и если и добивался кое-где успеха, так только за счет того, что просто заваливал немцев красноармейскими трупами, горами сгоревших советских танков и грудами разбитых краснозвездных самолетов.
Ну а пока, мол, идет война – побольше погубить народу. Облегчить, так сказать, Гитлеру дальнейшую колонизацию страны. Все их решения были неверными, глупыми, бездарными, антинародными. Ни один из сталинских генералов не имел совершенно никаких военных познаний, принимать верные тактические и стратегические решения не мог, руководить боевыми действиями не умел, и если и добивался кое-где успеха, так только за счет того, что просто заваливал немцев красноармейскими трупами, горами сгоревших советских танков и грудами разбитых краснозвездных самолетов.
×
Что немцы отступали только потому, что просто уставали избивать и громить неисчислимые советские дивизии, которые «кремлевский зверь» безжалостно кидал сотнями под немецкий огонь. Ну и вплоть до того, что немцы подписали капитуляцию исключительно из человеколюбия, поскольку не могли больше выносить вида холмов из трупов советских солдат, устилавших сплошным ковром поля России, Украины и Белоруссии.
Ну и так далее, и тому подобное. Ну и вообще, СССР войну не выиграл, а проиграл. Во всяком случае, так безапелляционно утверждает светоч и непререкаемый для российских демократических историков авторитет Виктор Резун (Суворов).
Вот только что-то все эти тезисы и доказательства о гениальности выдающихся немецких стратегов и бездарности «сталинских недоучек из школ младшего комсостава, получивших маршальские погоны исключительно за личную преданность сталинскому режиму», как-то уж очень совпадают с писаниями действительно выдающегося пропагандиста доктора Йозефа Геббельса. Во всяком случае, утверждения и аргументация очень схожи. Впрочем, как и причины поражения Германии, приводящиеся многими немецкими генералами-мемуаристами.
При этом все эти обличители бездарности сталинских полководцев и певцы выдающихся талантов немецких генералов как то все время за скобками оставляют полководцев армий стран Западной Европы, как будто Вторая мировая война свелась лишь к противоборству Советского Союза и Германии.
Ну и так далее, и тому подобное. Ну и вообще, СССР войну не выиграл, а проиграл. Во всяком случае, так безапелляционно утверждает светоч и непререкаемый для российских демократических историков авторитет Виктор Резун (Суворов).
Вот только что-то все эти тезисы и доказательства о гениальности выдающихся немецких стратегов и бездарности «сталинских недоучек из школ младшего комсостава, получивших маршальские погоны исключительно за личную преданность сталинскому режиму», как-то уж очень совпадают с писаниями действительно выдающегося пропагандиста доктора Йозефа Геббельса. Во всяком случае, утверждения и аргументация очень схожи. Впрочем, как и причины поражения Германии, приводящиеся многими немецкими генералами-мемуаристами.
При этом все эти обличители бездарности сталинских полководцев и певцы выдающихся талантов немецких генералов как то все время за скобками оставляют полководцев армий стран Западной Европы, как будто Вторая мировая война свелась лишь к противоборству Советского Союза и Германии.
Давайте вспомним, что всех талантов польских генералов в 1939 году хватило на пару недель организованного сопротивления, после чего Польша рухнула как карточный домик. А ведь Польша имела далеко не самую слабую армию Европы.
Ладно, допустим, что в Польше никто действительно не ожидал внезапного нападения Германии, тем более, что надеялись на совместный с немцами дележ русского пирога после падения СССР. Немцы же подарили им кусок Чехословакии (Тешинский район). Они ведь очень набивались в союзники Гитлера и предлагали ему свое участие в походе против СССР. Сей факт польские историки, да и не только они, сегодня старательно замалчивают.
Но Франция-то, Франция! Она имела сильнейшую в Европе армию. Она доказала свою силу в Первой мировой войне. У французов времени на подготовку к реальной войне было более чем достаточно (с сентября 1939 по май 1940 год). И немецкий план войны против них был французским генералам известен, и людских резервов ничуть не меньше, чем у немцев, а с учетом колониальных войск – намного больше. И промышленное производство не уступало немецкому. И мощная оборонительная линия Мажино была в полной готовности. И танков у французов было существенно больше, чем у немцев. Насколько хватило талантов французских генералов? Чуть больше, чем на месяц.
Ладно, допустим, что в Польше никто действительно не ожидал внезапного нападения Германии, тем более, что надеялись на совместный с немцами дележ русского пирога после падения СССР. Немцы же подарили им кусок Чехословакии (Тешинский район). Они ведь очень набивались в союзники Гитлера и предлагали ему свое участие в походе против СССР. Сей факт польские историки, да и не только они, сегодня старательно замалчивают.
Но Франция-то, Франция! Она имела сильнейшую в Европе армию. Она доказала свою силу в Первой мировой войне. У французов времени на подготовку к реальной войне было более чем достаточно (с сентября 1939 по май 1940 год). И немецкий план войны против них был французским генералам известен, и людских резервов ничуть не меньше, чем у немцев, а с учетом колониальных войск – намного больше. И промышленное производство не уступало немецкому. И мощная оборонительная линия Мажино была в полной готовности. И танков у французов было существенно больше, чем у немцев. Насколько хватило талантов французских генералов? Чуть больше, чем на месяц.
Вспомним английских генералов, потерявших у Дюнкерка практически всю свою сухопутную армию и спасших личный состав своих потрепанных дивизий без тяжелого оружия, танков, автотранспорта лишь благодаря тому, что Гитлер просто-напросто остановил своих танкистов и дал возможность британцам убраться с континента. Спас их, так сказать, лицо.
И после всего этого у наших демократических историков поворачивается язык называть советских генералов и маршалов бездарностями? А что тогда вы скажете о польских, французских, английских, норвежских, датских, бельгийских полководцах? Получается, что во всей Европе были способны правильно водить в бой свои армии только немецкие генералы?
Да, в 1941 году они переигрывали наших полководцев и добились выдающихся военных успехов. Но, если почитать внимательно их мемуары, то везде находим описание того, как с чисто немецкой пунктуальностью, аккуратностью, тщательностью вермахт был подготовлен к войне в материально-техническом плане, как тщательно были решены вопросы всестороннего обеспечения и снабжения, связи, коммуникаций. Как в полном достатке были заготовлены патроны, снаряды, бомбы. Личный состав был тщательно обучен, подразделения и части были отлично натренированы, сколочены, обкатаны и обстреляны. Все тактические приемы и способы ведения боевых действий, техника и оружие опробованы в ходе боевых действий на Западе.
Сам план войны был тщательно проработан, рассчитан. Войска были размещены в соответствии с этим планом. Проложены все необходимые дороги, подтянуты поближе к границе склады. Были многократно проведены войсковые и командно-штабные учения от уровня рот до уровня групп армий. Все учли немецкие военачальники, включая тактическую внезапность и неизбежную растерянность советского командования, выбрали наиболее удобное время и погоду.
Таким образом, сценарий спектакля, то есть войны, был написан и выверен тщательно, все репетиции были проведены. А война, как и театральная постановка, тем лучше удается, чем тщательнее отрепетирована.
Словом, войну они начали при настолько благоприятных условиях, что лучшего и желать было не надо.
И после всего этого у наших демократических историков поворачивается язык называть советских генералов и маршалов бездарностями? А что тогда вы скажете о польских, французских, английских, норвежских, датских, бельгийских полководцах? Получается, что во всей Европе были способны правильно водить в бой свои армии только немецкие генералы?
Да, в 1941 году они переигрывали наших полководцев и добились выдающихся военных успехов. Но, если почитать внимательно их мемуары, то везде находим описание того, как с чисто немецкой пунктуальностью, аккуратностью, тщательностью вермахт был подготовлен к войне в материально-техническом плане, как тщательно были решены вопросы всестороннего обеспечения и снабжения, связи, коммуникаций. Как в полном достатке были заготовлены патроны, снаряды, бомбы. Личный состав был тщательно обучен, подразделения и части были отлично натренированы, сколочены, обкатаны и обстреляны. Все тактические приемы и способы ведения боевых действий, техника и оружие опробованы в ходе боевых действий на Западе.
Сам план войны был тщательно проработан, рассчитан. Войска были размещены в соответствии с этим планом. Проложены все необходимые дороги, подтянуты поближе к границе склады. Были многократно проведены войсковые и командно-штабные учения от уровня рот до уровня групп армий. Все учли немецкие военачальники, включая тактическую внезапность и неизбежную растерянность советского командования, выбрали наиболее удобное время и погоду.
Таким образом, сценарий спектакля, то есть войны, был написан и выверен тщательно, все репетиции были проведены. А война, как и театральная постановка, тем лучше удается, чем тщательнее отрепетирована.
Словом, войну они начали при настолько благоприятных условиях, что лучшего и желать было не надо.
Не стоит забывать и о том, что нападающий находится всегда в более выигрышном положение, чем обороняющийся, который вынужден приспосабливаться к действиям наступающегося, при этом все время отставать в своих действиях минимум на шаг.
Не столь уж и сложно в такой обстановке добиваться легких и быстрых побед.
Но вот когда эти благоприятные условия стали постепенно таять, и когда реальности войны стали не соответствовать немецким планам, то успехи как-то уж слишком быстро стали тускнеть, вермахт начал все чаще и сильнее спотыкаться.
Извините, господа, но неспособность немецких генералов использовать все эти свои громадные преимущества в полной мере для победы, никак не говорят об их гениальности.
А вот способность Красной Армии после столь сокрушительных ударов, после жуткого разгрома летом 1941 года, когда она понесла огромнейшие потери в личном составе и вооружении, подняться на ноги, изо дня в день наращивать сопротивление, как-то не очень убеждает в бездарности ее военных руководителей. Этим «неумехам и недоучкам» не помешали ни бездорожье, ни морозы, ни немецкое техническое превосходство, ни то, что на вермахт работала вся покоренная Европа.
Не столь уж и сложно в такой обстановке добиваться легких и быстрых побед.
Но вот когда эти благоприятные условия стали постепенно таять, и когда реальности войны стали не соответствовать немецким планам, то успехи как-то уж слишком быстро стали тускнеть, вермахт начал все чаще и сильнее спотыкаться.
Извините, господа, но неспособность немецких генералов использовать все эти свои громадные преимущества в полной мере для победы, никак не говорят об их гениальности.
А вот способность Красной Армии после столь сокрушительных ударов, после жуткого разгрома летом 1941 года, когда она понесла огромнейшие потери в личном составе и вооружении, подняться на ноги, изо дня в день наращивать сопротивление, как-то не очень убеждает в бездарности ее военных руководителей. Этим «неумехам и недоучкам» не помешали ни бездорожье, ни морозы, ни немецкое техническое превосходство, ни то, что на вермахт работала вся покоренная Европа.
Тезис демократических историков о том, что Красная Армия добилась побед исключительно за счет огромных, несопоставимых с немецкими людскими потерями, является надуманным, совершенно непрофессиональным и способным убедить лишь того, кто желает обманываться. Это только в пословице возможно «шапками закидали», но не в реальной войне.
Да и то, как эти потери считаются и сравниваются, внимательного читателя обычно убеждает лишь в недобросовестности либеральных историков, в их стремлении подтасовать данные.
Следует сказать, что достаточно достоверно подсчитать потери как Красной Армии, так и вермахта, и сделать объективные выводы невозможно в принципе. Здесь возможно считать лишь, так, как это хочется. Можно посчитать в одну сторону, а можно и совсем наоборот.
Да и то, как эти потери считаются и сравниваются, внимательного читателя обычно убеждает лишь в недобросовестности либеральных историков, в их стремлении подтасовать данные.
Следует сказать, что достаточно достоверно подсчитать потери как Красной Армии, так и вермахта, и сделать объективные выводы невозможно в принципе. Здесь возможно считать лишь, так, как это хочется. Можно посчитать в одну сторону, а можно и совсем наоборот.
Еще крутые истории!
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
- Истории знакомств, которые привели к долгим и серьёзным отношениям
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
Новости партнёров
реклама
"Нам выдали всего 12 патронов на каждую винтовку" про мто наступающих.
Вас не пугает, что современный министр обороны РФ не служил в армии или вы поклонник секты стереотипов?
Источник:
Автора поста похоже это сильно испугало.
Так вот, в 1940 году Гитлер потерпел первое и роковое поражение - проиграл "Войну в воздухе" с Британией. Если бы выиграл - началась бы высадка в Британию. Для передачи под контроль немцев Королевских ВМС и британских баз по всему миру. После этого Германия становится колониальной державой, товары по всему миру и контроль морских путей.
Это и было основной целью Гитлера (вернее, капиталистов за его спиной).
Но не сложилось, проиграли. Далее, путь один (как и у Наполеона) - для принуждения Британии надо сначала сломить Россию. Ну и компания 1941 года - не решена ни одна стратегическая задача. Москва не взята, Ленинград не взят, на южном направлении не дошли до Волги.
Далее, по нисходящей - стратегические задачи все мельче, но так не одна и не была решена. В 1942 году вермахт так и не смог перекрыть доступ к Кавказкой нефти, в 1943 году - срезать Курский выступ и захватить инициативу, а в 1944 году - хотя бы удержать фронт.
То есть, с 1940 года Германия не смогла решить ни одну стратегическую задачу. Без этого войну не выиграть, как бы успешно не решались тактические задачи.
З.Ы. Да, а Британские базы по всему миру получили США. В обмен на 40 устаревших эсминцев для Королевского флота. Ну когда совсем прижало. И роль "владычицы морей" перешла к США. Британия продала "свое первородство за чечевичную похлебку". Ну, а кто владеет морями и базами, тот владеет миром.
Англичане играли в войну так же, как в крикет — с перерывами на чаепития, в отличных костюмах, соблюдая хороший тон и — бесконечно долго;
Русские воевали как будто играли в шахматы - с рокировками, сложными построениями, иногда непонятными сразу жертвами, но с расчетом на будущее
Немцы в войну не играли, потому и проиграли.
Совсем с головой плохо СССР еле еле справился с Финляндией! (еле отжали 10% территории при плане 100% за 17 дней) армия которой была раз в 10 слабее Польской которую немцы разбили за 17 дней!
-
В начале Великой Отечественной войны в составе Дальневосточного фронта были 4 общевойсковые армии (1-я и 2-я Краснознамённые, 15-я, 25-я) и Особый стрелковый корпус. Ещё 4 стрелковых корпуса входили в состав армий: 26-й и 59-й — в 1-ю, 18-й — в 15-ю, 39-й — в 25-ю. Всего в составе фронта насчитывалось 17 стрелковых, 3 танковых, 2 моторизованных и 1 кавалерийская дивизия, 3 стрелковых и 1 воздушно-десантная бригада, 12 укреплённых районов
Общей численностью свыше 1 млн. солдат и офицеров.
К 1938 Квантунская армия уже состояла из 8 дивизий (около 200 тысяч человек), а в 1940— из 12 дивизий (около 300 тысяч человек). В 1941—43 годах в Маньчжурии и Корее насчитывалось 15—16 японских дивизий общей численностью около 700 тысяч человек. Согласно плану «Кантокуэн», эти войска располагались в Манчжурии и Корее, выжидая удобного случая для начала боевых действий против СССР.
СССР сохранял у своих дальневосточных границ войсковую группировку примерно равную японским вооружённым силам на этой территории.
Исходя из вашей логики это обыкновенный локальный конфликт с Японией, и здесь тоже не было никакого фронта.
Из вашей логики получается, что внести в изначальный текст иную информацию не возможно?
Наш диалог строился о наличие, как у Германии, так и ССС фронтов, которые вы субъективно истолковываете как локальные конфликты. При чем здесь вот эти провокационные вопросы: «Сейчас нам навязывают то что коммунисты были плохие, режим Сталина преступный и результаты Второй Мировой нужно пересмотреть. Вы это поддерживпете?» У меня есть сомнение, что вы сможете меня понять по данным провокационным вопросам.
Долбики троли используют ситуацию видимого результата. Поражение СССР в начальном этапе. Обяснить это можно и не сложно. Но на самом деле, долбики троли забывают, что в войну победил СССР и в первую очередь, что задел для это победы был именно в предвоенные годы.
Почему было поражение в начале войны? Потому что СССР не успевал перевооружиться в связи с изменением новой политической ситуации. Раньше была концепция превентивного удара и войны на территории врага. Потому что советский рабочий должен был помочь освободится от гнета капиталистов, иностранному рабочему. Эта идея в мире поддерживалась.
Потом в течение года в 1933г, к власти в разоренной Германии пришли фашисты с идеей доминирования нации. А фашизм это слияние государства, финансового капитала и НАРОДА. В Германии и вокруг начались социальные улучшения и в связи с этим СССР должен был изменить концепцию превентивного удара, на концепцию защиты от нападения. Иначе народы других стран не приняли бы насилие СССР по отношению к другой страны.
Началась подготовка к обороне страны. Это строительство укреп раёнов на стратегической глубине (Киевский УР) и подготовка вывода стратегических предприятий к Уралу. Перевооружение на новые образцы. Не на скоростные танки для быстрого удара, а на солидные танки которые могли держать удар. Но при этом необходимо было оставлять видимость ситуации ничего не подозревающего кролика.
И именно по этому к началу войны войска не были отведны на тактическую глубину во глубь своей территоррии СССР. Не могли решиться это сделать, в том числе.
Немци на острие удара сконцентрировали 20 кратное преимущество и создали охватом угрозу окружения. Хотя СССР, чуть не оттяпл у немцев Румынию силами только одной южной группировки. Войска СССР перешли границу Румынии и начали наступление. Но были отведены назад для выравнивания линии фронта. Ну в общем пошли неудачи.
Но когда предприятия выведенные за Урал выдали армии новое вооружение, тогда и пришел к немцам северный пушистый дружок. А задел этому был дан за несколько лет до начала войны.
А чего вы хотите от кадров, если из 3-х репрессированных заместителей наркома обороны ни один не имел академического образования. Кстати говрря -2 из назначенных на их месте его имели.
И наконец ОПЫТ. У царской армии не было опыта Вердена и Соммы.
И, наконец, бабло - до 1938г. РККА - это армия милиционного типа без всеобщего призыва, численностью чуть более 1 млн. чел. Ибо нету средств.
А вот если у вас в июне 1941г. дивизия занимает оборону на 30 км фронта, вместо 5-7, тот тут самый гениальный полководец бессилен
А то что вермахт был тупо не готов к зимней кампании это почему то замалчиваете :) Не генералы эти бездари с мидальками навроди мясника Жукова спасли страну ,а зима суровая дала шанс ,растянутые комуникации и партизаны. А про раздел Ирана чего не пишем ? А про лендлиз про тушеночку да сырье с самолетиками.
Какие же вы странные всегда полуправду пишете ,а то что вам помогали причем основательно и до открытия второго фронта скромно так умалчиваете. Нехорошо это . Гитлер и его штаб пади в аду со смеху угораетс ваших баек о гении маршалов да генералов СССР
--забыли указать что за нас был ВЕСЬ мир!!!
Наука. Общество. Оборона (noo-journal.ru). - 2014. - № 1 (2)
Белозеров Б.П.,
доктор исторических наук,
профессор
Институт спецслужб Германии: цели и задачи подрывной деятельности на северо-западе СССР (1939 – 1941 гг.)
P/S Неизвестный автор, где сведения о работе диверсионных немецких групп в начале 1941 г. Как к этому готовилось высший командный состав красной армии.