976
1
1
Сегодня попробуем прикоснуться к ответам на самые тревожные вопросы по ковиду.
Вопросы задает Сергей Вячеславович Савельев - доктор биологических наук, профессор.
- Какова природа происхождения вируса?
- Почему до сих пор не опубликованы толковые результаты расследований его происхождения?
- Кому нужен этот вирус и для чего?
- Почему нет информации и публикаций о мутациях вируса и отличиях?
- Есть ли смысл сокращать население с помощью вируса ?
Вопросы задает Сергей Вячеславович Савельев - доктор биологических наук, профессор.
- Какова природа происхождения вируса?
- Почему до сих пор не опубликованы толковые результаты расследований его происхождения?
- Кому нужен этот вирус и для чего?
- Почему нет информации и публикаций о мутациях вируса и отличиях?
- Есть ли смысл сокращать население с помощью вируса ?
Источник:
Ссылки по теме:
- Группа Little Big выпустила музыкальный клип, который является гимном ненависти к 2020 году
- Необычная немецкая социальная реклама борьбы с коронавирусом
- Подхвативший коронавирус парень показал, каково это жить без вкуса и обоняния
- «Мой муж кавказец»: конфликт в подмосковном магазине из-за защитной маски
- Африканский телеведущий пытается читать новости на английском языке
Новости партнёров
реклама
Всё, дальше можно не смотреть. Ответов нет.
Серге й Вячесла вович Саве льев (род. 7 марта 1959, Москва) доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславович
Раздел критика очень занимателен.
Когда у вас антиваксеров появится ХОТЬ КТО-ТО признанный? А не шарлатаны и бездари, не признанные нигде кроме их собственного воспаленного воображения. То "профессора" РАЕН, то "врачи" остеопаты или даже гомеопаты.
Вас самим дожлно быть стыдно ссылаться на таких на подобнывх псевдоэкпертов.
Позорище, честное слово.
Вот еще про этого деятеля, специально для автора данного маразматичного поста:
https://pikabu.ru/story/krakh_professora_saveleva_7073241https://pikabu.ru/story/krakh_professora_saveleva_7073241
https://g-equality.livejournal.com/10480.htmlhttps://g-equality.livejournal.com/10480.html
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/
И таких статей в интернете уйма.
Кэри Муллис? )) Он закончил научную деятелньость в 80-х. Он к ТЕКУЩЕЙ научной деятельности НЕ имеет НИКАКОГО отношения. Он старый, пожилой человек с ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ! проблемами аутического спектра (старческая деменция). Он не соприкасается медициной вообще никак уже более 30!!! лет (только сам по врачам в силу возраста ходит).
С чего это ПЦР мой любимый? Я врач, если что. И даже здесь я неоднократно писал что ПЦР в случае с ковид очень сомнителен.
Кого еще приведете из шарлатанов? Кургиняна? Гундарова?
Все фамилии мракобесов и шарлатанов давно известны и ВСЕХ их уже давно вывели на чистую воду. Только такие фанактики как ВЫ продлажете верить этим "экпертам".
При чём тут нынешний возраст и физическое состояние Кэри Муллиса? Когда он, изобретатель ПЦР, утверждал, что ПЦР в диагностике применять нельзя, он был вполне здоров. А вы, твари, что делаете? «Смотрите, да это же не дееспособный старик! Кого вы слушаете?». А Кох с Пастером вообще померли. Поэтому вы забили на их постулаты?
Ты не врач, ты работник сферы медицинских услуг, которого понатаскали в определённых случаях выписывать определённые пилюльки.
Врач он. А ничего, что ПЦР изначально используют в статистике, ссылаясь на которую ограничивают граждан в правах? А ничего, что ПЦР используют даже при «выделении» вируса. Подменив научную процедуру выделения, получением изолята, вот этой вот бурдой с почками обезьян.
Теперь вы , со своим ковидом, уже до детей добрались. А это уже не шутки. Боюсь, таких врачей как-ты скоро вешать будут, как вешали во время чумных бунтов в Севастополе и Питере. Когда вы точно так-же полтора года морили людей своими «лечениям» и ограничениями.
Почитайте мои комментарии поглубже, я абдоминальный хирург со стажем более 20 лет и особо рьяным тут я уже и диполм показывал и "тестики" проходил.
Про Ланку, ну-ну. Вы хоть погуглите
https://medportal.ru/mednovosti/sud-obyazal-antiprivivochnika-zaplatit-100-tysyach-evro-za-suschestvovanie-kori/https://medportal.ru/mednovosti/sud-obyazal-antiprivivochnika-zaplatit-100-tysyach-evro-za-suschestvovanie-kori/
https://naked-science.ru/article/sci/zhitel-germanii-utverzhdavshiihttps://naked-science.ru/article/sci/zhitel-germanii-utverzhdavshii
И подобных статей на всех языках уйма. Не поленитесь, посмотрите. Так что как раз у Вас мимо, фанатик Вы наш.
Дальше, оскорбления это конечно ваше все. Вас никто не оскорблял, а мы теперь твари, оказывается. Да еще и тыкаете. Позорище.
ПЦР. Вы читаете ЧТО я пишу? Я сказал, что ПЦР СОМНИТЕЛЕН для применения с ковидом. Читать то Вы умеете. Или только огрызаетесь по бумажке популистов?
Муллис несет околесицу про короновирус и вакцинацию в целом, а НЕ про ПЦР. И мой посыл именно про это, это также написано. Читайте внимательно.
Плюс ко всему я не имею вообще никакого отношения к ковидариям и статистике, я отработал свой месяц в красной зоне еще в прошлом марте. И уже давно работаю в своем отделении, как обычно. Так что не надо мне приписывать то, к чему я непричастен.
Вы до отвращения типичны. Вы несете мракобесную околесицу ровно так как Вам ее в уши вливают "экперты" так почитаемые вашей фанатичной недалекой группой. У Вас нет НИ ОДНОГО слова от себя. Вы тупо копипастите что написано шарлатанами.
Позорище. Реально позорище.
А почему Муллис несёт ахинею, а не наоборот? Ты сам выделил вирус? Сам подтвердил, что именно он вызывает симптомы ковид-19? А может это воду травят? С чего ты взял, что это вирус? В ВОЗ сказали? О да, там авторитетные, «хоть кто-то признанный», твоими словами. Особенно был виден их авторитет после грандиозного обсёра со свиным гриппом.
С чего лично ты уверен, что вот те люди несут бред, а твои «эксперты» правы? Твои дипломы и жизненный опыт даже не позволили тебе разобраться в банальной полуправде в сраных статейках, а ты уже лезешь судить о каких-то высоких материях.
Да, ты не причём, никто не причём, все просто выполняют протокол. Все потом будете говорить - «я только солдат, я приказы выполнял».
ВАши эксперты не эксперты уже по причине того что за их псевдосуждения они были подвержены остракизму. Это поймите, хотя о это чем я. Слепой фанатизм, святая уверенность я что зачем-то читаю или слушаю пропагандистские вирши (все хирурги циники, им плевать на пропаганду и домыслы. Мы верим только в то, что видим, без грамма эмоций). Эффект Даннига-Крюгера на лицо.
Любой факт отрицающий ВАши домыслы сразу вызывает у Вас бугурт. Причем опять Вы перескакиваете с одного на другое вразрез тому что я пишу.
А про своего шарлатана читайте тогда оригинал,что про него думают местные https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lankahttps://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka
Его официально считают шарлатаном, понимаете. И он нашел удобную почву среди мракобесов тут.
А вот Ваше тыкание уже все говорит о Вас. Дальшнейшая полемика бессмыслена, Вы неисправимо недалеки.
Не надо писать вот эту высокопарность. Ты просто повёлся на пропагнистскую, манипулятивную статью, повёлся и попался. Теперь выкручиваешься. И это я скачу???
Какая разница, что про него пишут местные? Кто такие эти местные? Вы его опыты провели? Сами, лично?
По поводу ваших авторитетов, и остракизма. И слово же какое выбрали. Вы хоть читали, что оно означает? Вы же не лишили человека званий, не опровергли его работы. Вы объявили ему бойкот, выдавили из своей тусовки, чтоб он не нарушал ваш комфорт. А знаете кого вы ещё подвергали остракизму? Яркий тому пример - Игнац Земельвейс. Он вас дураков, хирургов, кстати, учил руки с хлором мыть, а вы его довели до сумасшествия. Он тоже нарушал вашу зону комфорта, лез к вам великим, «20 лет практикующим» со своими «дурацкими» предположениями. Сопляк.
И вот я делаю свой эмоциональный выбор в пользу таких людей. Знаешь почему? Потому-что вы уже не один раз обделались с этими эпидемиями. Напоминаю - свиной грипп, птичий, эболла. Точно так-же орали - всё пропало, надо колоть вакцины. Это же было вот совсем недавно, не сто лет назад.
И мне абсолютно пофигу было, корь не корь, вич, пцр. Кто там из них прав. Я никогда не был антипрививочником, всегда скептически относился к их заявлениям. Слушая Комаровского мы полностью привили всем привили в своё время ребёнка. И тут, когда я вижу весь бредовый бредище, который происходит вокруг этой «пандемии», я начал во всём этом разбираться. Потому-что я вижу, что мне явно напаривают какую-то дичь. ЯВНО. Тут по неволе подзадумашься. А тебе пох, тебе комфортно.
Не вдаваясь в Ваш текст, с которым я в большей части согласен, отвечу только на инсинуации по поводу авторитетов. Я верю доказательной науке и в силу как профессии, так и научной деятельности, я оперирую исключительно научными достижениями и пользуюсь профильной никем не ангажированной научной литературой. И мне мало интересны фамилии, если эти люди признаны мировым научным (профильным) сообществом.
А тех кого "выдавили", еще задолго до ковида несли чушь. Академики РАЕН. РАЕН вообще профанация, почитайте.
И именно что остракизму. Не всех, но большинства.
И прекратите совать везде эту пресловутую пропаганду. Поймите уже, у людей есть свое мнение, которое никак не зависит от внешнего влияния. Вернее такие люди есть и их не мало, но не все разумеется. Я всегда, опять же в силу профессии, делаю выводы исключительно на основаннии оценочных суждений. Научных суждений. Всегда.
https://antropogenez.ru/review/686/https://antropogenez.ru/review/686/
В данную ситуацию человечеству должно быть похрен , откуда этот вирус взялся. Их задача не допустить этого глобального переворота миро устроения.