2706
1
Пристыковался, тоже успешно. Да, пожалуй, шутка про батут вернулась бумерангом.
Почему конкретно в данном случае для США это успех? Причин две.
Во-первых, космонавтика в целом сделала серьезный шаг вперед.
Кто бы там ни смеялся над резиновыми сапогами, фактически мы видим новое поколение техники, созданное за какой-то десяток лет, которое успешно полетело.
Почему конкретно в данном случае для США это успех? Причин две.
Во-первых, космонавтика в целом сделала серьезный шаг вперед.
Кто бы там ни смеялся над резиновыми сапогами, фактически мы видим новое поколение техники, созданное за какой-то десяток лет, которое успешно полетело.
До того, и американцы, и мы, продолжали пользоваться заделом полувековой давности, не привнося в него в сущности ничего нового.
Во-вторых, как бы это ни показалось парадоксальным, конкретно мы с вами - Россия - получили очень чувствительный пинок под задницу. Мир почивания на лавров заслуг времен Сергея Королева окончательно ушел.
Как в части технологий, достичь которых американцы якобы не могли ни в коем разе, так и в смысле источника финансирования российской космической отрасли в целом. Он держался на двух слонах: на дешевом надежном грузовом извозе и на сервисе такси. Первый Россия фактически потеряла в 2012 - 2015 годах, монополия второго ушла в историю 30 мая 2020 года.
Отвечая на вопрос некоторых критиков - ну и чему ты тут радуешься, американскому успеху? - я говорю - да. Я на самом деле ему очень рад. Парадоксальной особенностью русской, особенно технической, культуры является феномен Ильи Муромца. Тот тоже 33 года тупо валялся на печи, ничего полезного не делая, но когда припекло, взял в руки меч и пошел творить чудеса с легкостью, как некоторые лузгаю семечки.
Отвечая на вопрос некоторых критиков - ну и чему ты тут радуешься, американскому успеху? - я говорю - да. Я на самом деле ему очень рад. Парадоксальной особенностью русской, особенно технической, культуры является феномен Ильи Муромца. Тот тоже 33 года тупо валялся на печи, ничего полезного не делая, но когда припекло, взял в руки меч и пошел творить чудеса с легкостью, как некоторые лузгаю семечки.
Для успехов нам нужен кризис. Чтобы или победить или сдохнуть. Или грудь в крестах или голова в кустах.
Успешный полет Crew Dragon ставит Роскосмос и российскую космонавтику в целом именно в такое положение. Или мы находим как на ней зарабатывать или мы ее полностью теряем. А так как позволить себе умереть российский космос не может (почему - тема отдельная, большая и интересная), то сейчас у него не остается вариантов. Как говорится, "за Волгой для нас земли нет".
И это внушает оптимизм. А помогает в этом деле как раз Маск, как бы кому такое ни нравилось.
И это внушает оптимизм. А помогает в этом деле как раз Маск, как бы кому такое ни нравилось.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Волгограде цыгане пытались отбить своего родственника у полицейских
- Машинисты поезда предотвратили самоубийство девушки
- Первый трейлер фильма «Майор Гром», основанного на российской серии комиксов
- Веселая игра койота с мячом для гольфа
- Пожарившие сосиски на Вечном огне в Кронштадте хулиганы признали свою вину
Новости партнёров
реклама
327-я ракета (та, что называют "Союз 2в"), от пост-Королёвской ракеты (14А) имеет только общую компоновку да в старых версиях - топливо.
Конструкционные материалы - современные (что облегчило ракету и повысило запас прочности), управляющая автоматика - вполне современная цифровая (радиационно- и вибростойкие "компьютеры"), даже двигатель РД107А родом из 90-х отличается от королёвского РД107 примерно как Ту-22М от Ту-22 без буквы (сравните картинки, кто не в теме), хотя внешне и похожи.
Так что увы - это далеко не старые проверенные ракеты. Это нечто, кое в чем даже более современное и однозначно более оптимизированное, нежели Фалькон.
А вот с кораблями - да, Роскосмосом используются минимально осовременные проверенные конструкции.
Кстати, запуск у нас дешевле значительно, а то что с туристов деньги берут за билет, ничего к себестоимости не имеет.
Так что поздравляю пиндосов, наконец то доковылявших до уровня середины СССР.
2. Пинок? Кому? На данный момент Роскосмос - догнивающая контора, работающая на заделах СССР и со всеми недостатками и проблемами, что и по стране вообще. Да у Маска пиналки это болото расшевелить не хватит
И если бы это было сказочно дёшево и просто, то пиндосы не купили бы параллельно место на Союзе. Не настолько они идиоты.
Отсюда вывод - масковская программа политически верная, поэтому будет оплачиваться несмотря ни на что. Ну и не даёт возможности России публично ставить в позу США по космосу.
А вот насчёт рентабельности и надёжности - большие сомнения.
Так что пока у этой программы - блестящие перспективы
И там общего намного больше, чем Вы думаете
Масса полезной нагрузки
на НОО
* FT: 22 800 кг без возвращения первой ступени
«Союз-2.1а» российская ракета-носитель среднего класса
Масса полезной нагрузки
на НОО
6,8 7,4 т («Байконур»);
6,6 7,0 т («Плесецк»);
7,4 т («Восточный»)
На кг груза что дешевле?
Естественно, в эти 80 млн включена и прибыль - та, на которую наглости хватило (внеплановая эвакуация экипажа, кстати, стоит столько же. Хотя и обходится в разы дешевле).
Уже разговоры об этом ходят.
Аффтар-убейся апасфальт.....МЫ ЛЕТАЕМ В КОСМОС С 1961 ГОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И не прекращали это делать даже в лихие 90-е.
Он @лять летающую тарелку туда отправил,которая работает на других законах физики?????
Вы хохлоботы,либероиды,заокеанские хохлоботы-ИДИОТЫ!!!!!
Улетела обычная ракета,с двумя аргонавтами,СЕНСАЦИЯ))))))
Ну а NASA сейчас - де-факто только администраторы и немного инспекторов с техническим образованием. Что, учитывая её регулирующую (а не созидающую, как во времена фон Брауна) функцию - вполне логично.
А Маск, что? Умелый и жуликоватый бизнесмен и компилятор. Ничем, в общем то, от Джобса не отличающийся.
Химическая ракета дает самый большой общий кратковременный импульс.
При этом фактически РД-180 - вершина технологии на керосине.
На более ядовитом топливе есть разработки еще Глушкова круче, проблема в ядовитости.
Все современные разработки космических двигателей не химических - движки исключительно для именно космических кораблей уже имеющих космическую скорость и находящихся соответственно на орбите.
Ни каких перспективных для ближайших 20-30 лет разработок не хим движков для преодоления гравитационной ловушки нет.
Вообще сейчас на самом деле самая большая проблема - проблема рассеивания энергии в космосе.
Жопа с этим вопросом.
Т.е. создать источник энергии - давно не проблема, проблема куда эту энергию деть в вакууме и так, чтоб экипаж не сдох и корабль не разрушился.
Макс - не только гениальный мошенник, он человек, гений своего времени и окружения, другой не смог бы так обработать наследие великой космической гонки и организовать вторичное использование идей Королева, Глушко и т.д. о пакетировании и управлении пакетов двигателей. (Фалкон - фактически совковая Н-1, но с цифровым управлением пакета движков)
Плюс умение пролоббировать массовое использование бюджетных денег в проекты которые окупаются либо военной составляющей - старлинк либо только косвенно в виде имиджа страны.
В любом случае он всегда правильно делится бюджетными деньгами.
Именно это я и говорю.
И это не отменяет того, что Макс заставляет Нас шевелится.
Одно понял,Илон в распиле не участвовал
Поэтому всё получилось !
У нас тоже официально(раз не сидят)но без налогов
Дерзайте!
Покажите как надо в космос летать!
Так ведь это вы 10 лет "шумели" - "пиндосы лохи, не могут к мкс полететь". А теперь новая методичка "ну а что такого"
В США это было объявлено настоящим прорывом, а Илону Маску дало повод пофантазировать о будущих великих проектах его компании.
Между тем, если разобраться, американцы, не выдумали ничего нового, а просто полностью скопировали советскую систему «Союз-Прогесс», которая была разработана еще в 1970-х для обслуживания околоземных космический станций «Салют».
Чем сегодня, судя по заголовкам в СМИ очень и очень гордятся…
А то, что этот «большой рывок» только закрывает отставание Америки от пилотируемой программы России, Илон Маск вам, конечно, никогда не скажет.
Продолжение следует...
Может, есть какие то другие кадры , где она садиться? Реально хочется посмотреть на посадку.