4799
1
1
2 июля в 17:45 в Севастополе у дома №15 на Пролетарской улице 8-летний самокатчик на большой для своего транспорта скорости врезался в автомобиль, который въезжал во двор. Как сообщила севастопольская полиция за рулем ВАЗа был 21-летний водитель. Досталось и пассажиру автомобиля, только не понятно за что.
В результате ДТП ребёнок с травмами различной степени тяжести доставлен в городскую больницу. Признаков опьянения у водителя не установлено.
Источник:
Ссылки по теме:
- Необычная комната в смоленской квартире
- Мужчина пролетел на флайборде с кальяном в руках
- На Бали толпа россиян за деньги поклоняется парню на диване
- Попытка азиата избавиться от акцента в английском языке
- Девушка помогла бате на даче
Метки: Видео ДТП Севастополь аварии авто авто аварии автомир автомобили машина пешехода сбили самокат
Новости партнёров
реклама
У водителя чего? Самоката? Но я бы не удивился...
4. Настоящее постановление вступает в силу с 1 марта 2023 г.
;)
И опять же, если это тротуар как часть дороги.
"Самокат обычный, без двигателя. ребенку - 7 лет. " А вы не знаете как пьяный народ на самокатах и велосипедах раскатывают по полной программе за езду в пьяном виде? Занимательное чтиво.
И тут мы возвращаемся к оценке этой территории.
Есть отличия в том, как это должно трактоваться по закону, по совести и как это будет трактовать ГИБДД.
А значит, все равно шмякнулся бы об стену
А ведь так было бы хорошо, если бы ездили на маленьких авто. Ну надо тебе отвезти семью, какой-то груз, то ты всегда можешь арендовать нужный тебе транспорт. Действительно необходимый, а не брать что-то среднее, в надежде, что эти функции понадобятся пару раз в год. Но нет, взять что-то побольше, помощнее, тогда как в основном поездки по городу на работу и в магазин. И кто дурак-то? Я или все? Все, которые переплачивают огромные деньги и лишь увеличивают риск попасть в аварию?
А вы сами тогда ездите на чем, пока ваша жена детей развозит? Неужели примерно такой же по габаритам машине? Кстати, я привел данные из статистики, что большинство поездок совершается в одно лицо. 2 тонны возят одного! В основном по городу или пригороду, где разрешенная скорость не больше 60 км/ч. Какая плохая вещь статистика, правда? Она же показывает, что большинство плевать хотели на ПДД, ибо аварийность зашкаливает. Что самое интересное, и здесь плевали, нагло и прямо. Демонстративно и на виду. Но большинство это устраивает, пока сами не попадут в аварию. Хотя, вдруг не выживут, тогда, ах какое облегчение, не надо будет учить ПДД, а тем более соблюдать.
А много ли аварий, по вине велосипедиста или самокатчика, приведшим к смертельным или тяжелым последствиям не виновников этой самой аварии? Посмотри в статистику, безграмотный, прежде чем упрекать велосипедистов и самокатчиков.
Сразу Ребенок на самокате - у нас начинает называться водителем транспортного средства (средство индивидуальной мобильности), которое тоже транспортное средство и тоже средство повышенной опасности.
Если мы рассматриваем движение самокатчика то мы должны определиться как мы рассматриваем движение по тротуару Если как движение по отдельной полосе или во дворе, - то самокатчик должен был пропустить машину по правилу "помехи справа". От въехал в левый борт машины.
Если как самокатчика пересекающего проезжую часть, а въезд в двор это тоже проезжая часть то
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
Если как пешехода, то он должен был спешиться ...
Как не крути тут самокатчик виноват!
""Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." конечно перепутал "огромный знаток ПДД" с ""Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
Вам категорически противопоказано водить машины, и даже я бы не рекомендовал быть пешеходом.
2. Я же вам ясно написал, если вы считаете эту территорию "прилегающей" то разъезжаются по правилам, но тогда это правило звучит так
"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."
Самокатчик въехал в левый борт, Значит он нарушил п. 8.9
Именно поэтому, Вас и минусят, потому, что Вы не знаете правил дорожного движения!
Кроме того, по своей недалекости Вы еще и не знаете что является источником повышенной опасности, и придумываете свою ахинею.
Еще раз, не транспортным средством повышенной опасности, а источником повышенной опасности.
"В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, объекты электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды. Учитывая, что указанный перечень не является исчерпывающим, источником повышенной опасности может быть признана иная деятельность, с учетом особых свойств предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности."
Поэтому, выдумки у Вас.
И в данном случае никто детей не сбивал.
"Дите" на транспортном средстве, как источнике повышенной опасности, нарушая ПДД, летело с горки и влетело в бочину другого транспортного средства. Чем нанесло вред имуществу.
Это "дите" могло с таким же успехом, влететь с стоящую машину, в стену, или просто словив камешек, гробануться на асфальт всеми конечностями и украсить асфальт содержимым головы вытекающим из расколотого черепа.
И это целиком и полностью, заслуга этого самого дитя.
И то, что "дитю" в данном случае подвернулась бочина автомобиля, не делает водителя причастным.
А на счет второй маленькой машины в вашем случае категорически за. Это выйдет в конечном счете дешевле (экологичнее) и удобнее.
В этом есть разница. Правовой статус другой. И дело не в ПДД.
Если Вы, например, собьете пешехода, который нарушая правила поперся на красный сигнал светофора - то вне зависимости от того насколько Вы правы, а он не прав - Вы будете платить как управлявший средством повышенной опасности.
А вот если Вы оба на средствах повышенной опасности, а он да хоть на кобыле или велосипеде, или даже на санках - то не будете.
СРЕДСТВО.
Не ТС а Средство.
И платить, в случае чего, Вы будете по ГК. Даже если будете признаны невиновным по УК и будете правы по ПДД.
(п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса)."
Если Вы на санках будете спускаться с горы, и собьете кого-нибудь - то вред вы будете компенсировать именно по этой статье. И санки будут источником повышенной опасности. Как и самокат.
Было весело! Всегда смешно, когда оппонент сливается разбрызгивая какашки!
- У вас неисправный прибор, - заявил водитель. - У меня жена не пьет, пусть
попробует дунуть. Посмотрим, что ваша "трубочка" покажет. Дунула и жена, и вновь "трубочка" показала наличие алкоголя.
- Вот видите, - возмутился водитель, - с неисправным инструментом выходите на
оживленную трассу.
- Ничего подобного, это ваша жена тоже выпила. Прибор четко зафиксировал это.
- Какой прибор! - закричал водитель. - Вот пусть ребенок дунет в вашу "трубку".
И он вытащил из машины крохотного мальчугана. Тот дунул, и вновь "трубочка"
показала наличие алкоголя. Инспектор пожал плечами, извинился и отошел. Муж,
заводя мотор, злорадно сказал жене:
- Ну что, дура, умылась? А кричала - не давай пить ребенку, не давай пить
ребенку...
Надеюсь к водителю автомобиля претензий со стороны закона не будет. Много вопросов к родителям самокатчика.