2277
3
1
В Чите на улице Брызгалова водитель автомобиля Toyota Ipsum при повороте налево не пропустил встречный мотоцикл-эндуро, на котором ехали 16-летние одноклассники.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Водитель мотоцикла получил травмы и был госпитализирован. Его пассажирка ехала без шлема и получила несовместимые с жизнью травмы.
Смотреть с 0:20
Очевидцы сообщают, что водитель машины был пьян. В ГИБДД пока никак это не прокомментировали.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Новосибирске мотоциклист упал прямо под колеса тягача
- Авария дня. В Уфе мотоциклист влетел в кроссовер
- Авария дня. Смертельное столкновение мотоцикла с самосвалом в Подмосковье
- Авария дня. Смертельное ДТП с мотоциклистами в Петербурге
- Авария дня. В Анапе водитель «Нивы» убил мотоциклиста
Новости партнёров
реклама
Это все не умаляет горя, но пусть включат голову гоняющие на крос/эндуро по ДОП с асфальтом и извлекут уроки. Есть 2 пита, но до леса они ездит на прицепе, пересечение ДОП только пешим ходом в руках.
"Спортивные мотоциклы Avantis Enduro запрещены к поездкам на дорогах общего пользования! «За исключением» мотоциклов, имеющих Паспорт Транспортного Средства и возможность регистрации в ГИБДД."
Планку под номер видишь? Поворотники?
И я не вижу, а значит это чистый спорт.
Качество фоток и видео - чистый ахтунг, но все же...
Ответ - нельзя. Однако за это предусмотрен максимум штраф. И все. С ДТП вообще никак не связано
В суде будут рассматриваться только факты, касающиеся ДТП. А здесь пока явное не предоставление преимущества, повлекшее по неосторожности смерть человека
Вся твоя писанина направлена на отвлечение внимания от виновника аварии, то есть, водятла.
А на счет коробочки - там вопрос о невиновности не стоит, я сразу написал: "Это обстоятельство не снимает вины со слепошарого дебила в коробке".
Даже если бы мотоцикл был бы дорожным, мотовод был бы соответчиком и выплаты по ДТП в пользу пассажира.
Ущерб пассажиру выплачивают оба даже виновником в ДТП признан только автовод.
Ничто из перечисленного про мотоцикл, не является причиной аварии.
Я тебе так скажу, если бы он не нарушил правила, его не было бы в том месте, а значит не было бы ДТП...
Его там не должно было быть в принципе!
Пассажира не должно было быть в принципе!
И только по совокупности нарушений ПДД со стороны коробки и со стороны мотовода случилась эта авария.
Ты еще скажи, если бы он не родился, то и аварии не было.
На месте того эндуро мог быть кто угодно, кому разрешено ездить по дорогам.
Или ты думаешь что водятел видя что едет эндуро, решил специально его не пропустить?
Передергивать не надо, мы говорим о конкретной ситуации, где 100% виноваты оба.
Скорость он не превышал, двигался по своей полосе.
А каток можно представить только с буйной фантази ей.
Правила движения для всех участников.
Приведу пример.
Без шлема на мотоцикле ездить нельзя. Значит ли это, что мотоциклист будет отвечать за любое ДТП, даже не по своей вине? Конечно же, нет, поскольку наличие/отсутствие шлема к ДТП не имеет никакого отношения.
Точно также будет и при ДТП с участием велосипедиста, самокатчика, гужевой повозки и пр., которые получат максимум штраф за нахождение на проезжей части.
В данном случае авто нарушил правила и при повороте не предоставил приоритет встречному транспорту.
Всё таки пожизненное лишение права управления ТС выход, пусть и небольшой. А если добавить существующую уголовную ответственность за езду в пьяном виде, которую можно ужесточить и штрафы за езду без прав (поднять бы). Может задумаются, что можно и без последних порток остаться и такси дешевле и безопасней.
Большинству современных потребителей ничего сложнее дивана использовать нельзя, опасно для них самих и окружающих...