2024
2
1
На улице Кунгурцева семилетний мальчик неожиданно выбежал на дорогу в неположенном месте и был сбит автомобилем Subaru, под управлением 39-летней женщины.
Судя по видео, на другой стороне дороги мальчика ждала женщина.
Источник:
Ссылки по теме:
- Наезд на школьника на пешеходном переходе в Воронеже
- Ужас из Краснодара: водитель BMW сбил бабушку с тремя внуками
- Прыг-скок под машину: наезд на школьника в Башкирии
- Наезд на ребёнка у школы в Подмосковье
- Ребёнок поскользнулся и попал под колёса автомобиля в Салехарде
Новости партнёров
реклама
Вы думайте, прежде чем рассуждать. Ребенок выбежал из-за припаркованной машины, что уже исключает возможность увидеть. Перехода нигде нет. Овца зазывает ребенка, вместо того что бы самой за ним пройти?
Сдается мне, что Вы слишком щедро разбрасываетесь оценками.
А учитывая, что автомобиль на заснеженной дороге автомобиль остановился буквально метров за 10 - скорость была не очень высокая.
Ну и весьма слабые травмы, полученные ребенком, говорят о том, что автомобиль скорее всего не нарушал правила по скорости.
Будь там хотя бы 40 километров в час, все могло бы закончиться плачевнее.
Этот случай еще раз нам говорит о том как важно соблюдать правила ПДД водителями. Так как соблюдение правил ПДД во многих случаях сбережет жизнь и здоровье других участников дорожного движения,даже если они нарушают правила.
(1. Причём тут моментально останавливается автомобиль или нет? В таких ситуациях всё решают именно секунды, именно от реакции и ВНИМАТЕЛЬНОСТИ!!! водителя зависит насколько быстро остановится автомобиль. 2. Ещё раз повторю свой вопрос: на картинке ниже - водитель видит ребёнка? Только честно, ок? 3. Да, щедро - потому что очень часто вижу таких вот водителей, которые втыкают в телефоны или панели магнитол - полностью отводя взгляд от дороги, а потом бац, и вот уже такая вот ситуация, а нажми водитель на тормоз на секунду раньше, прими чуть левее, то есть будь он ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, то и наезда можно было избежать.)
2. Конченный дебилоид тот, кто считает, что скорость реакции - это независящее от водителя понятие, ещё раз для тупых повторю - "...в таких ситуациях всё и решают секунды, и даже доли секунд....", и именно в этой ситуации водитель упустил момент, когда торможение могло помочь избежать столкновения с ребёнком.
Понимаете? Водитель ни в чем не виноват, мамаша тупая, ребенок пойдет в нее, но платить будет водитель. Бред.
2) Убогая логика - это скорее про Вас, автомобиль является источником повышенной опасности, и тот кто управляет им должен понимать степень ответственности - когда садится за руль, и если Вы этого не понимаете, то мне Вас искренне жаль.
3) Да, должен предвидеть, а пустоголовый опять же Вы, так как не понимаете элементарного - за рулём автомобиля вы обязаны нести ответственность за происходящее на дороге, это и выбор дистанции, и скоростного режима, и оценка происходящего вокруг, причём каждую секунду - и это правильно, тот кто этого не понимает, обычно и попадает в такие вот ситуации.
4) Насчёт ответственности пешеходов я с вами полностью согласен, ответственность должна быть обоюдной - в зависимости от того, кто нарушил ПДД, и в этой ситуации изначально виновата тупорылая мамашка (даже не ребёнок - он всего лишь сделал то, что она ему сказала), но повторю ещё раз - степень ответственности с водителя, управляющего источником повышенной опасности - тоже снимать нельзя.
Обязан предвидеть да, обязан предотвратить да. Но если все условия соблюдены, то о какой ответственности можно говорить? У Вас кроме спинного мозга есть что-то? Такую ересь несете.
А за источник повышенной опасности водитель будет отвечать по ГК. Я писал выше. Читайте, что пишет собеседник. А то Вы слишком переоцениваете себя и только пишите.
2) Ты реально наглухо тупой или просто дурака включаешь? Какие условия соблюдены? Если бы они были соблюдены, то ДТП бы не произошло - у тебя кроме спинного мозга есть что-то?
Утомил ты меня, общение с тобой бесполезно, просто - будь осторожен на дороге управляя источником повышенной опасности, помни, что в любом случае ответственность на тебе.
Бывай.
2. У тебя точно нет ничего кроме спинного. Я уже говорил тебе, что нет возможности остановить автомобиль в момент. Если ты не пустослов, скажи какой пункт ПДД нарушил водитель. Попробуй, соберись))) Опять останешься клоуном?
Утомил? Так не ной. Это интернет, тут все просто. Не хочешь, а в твоем случае не можешь конструктивно вести диалог, слейся. Никто не осудит.
2) Опять хамишь, парниша - у тебя и в спином мозге моча, тебе такой вариант ответа нравится? Где я писал, что этот водитель нарушил ПДД? Ты можешь адекватно воспринимать прочитанный тобой текст?
3) Я, дружочек - не ною, я констатирую факт - ты пишешь чушь уже третий комент подряд, пытаясь вылезти из бредовых дебрей в которые ты сам себя загнал, слиться у тебя не получается - истеричная натура твоя не даёт возможности просто захлопнуть варежку и красиво уйти, вот ты и продолжаешь по факту - вести диалог сам с собой.
Ты же уходил? Что опять скулишь?
Итог: Мамашу наказать, ребенка научить, водителю возместить ущерб (если есть)
И скорость там была не очень большая. Будь там хотя бы 40 км в час - все могло бы закончиться весьма плачевнее для ребенка.
Я бы сказал наоборот. Тот факт, что водитель соблюдал ПДД, как раз и спасло жизнь и здоровье ребенку.