31469
4
В Москве есть удобненькое бесплатное приложение "Помощник Москвы". Каждый может его скачать и если увидит автосудака, то наказать его на 5 тыс. рублей - дело 1 минуты вашего времени.
С помощью этого приложения фотографируем нарушение, там же снимаем 5-и секундный видеоролик и примерно через неделю это нарушение модерируют, а нарушителю отправляют "письмо счастья" стоимостью 5 тысяч рублей.
Очень удобно. Потребность в восстановлении справедливости удовлетворяется совершенно бесплатно и не требует каких-то особенных трудозатрат и времени. К тому же, после оформления штрафа вам начисляются 200 баллов, которые можно потратить на билеты в театр, кино, концерты, закинуть на счёт карты тройка, потратить на платную парковку, потратить на какие-то футболки/кружки/чехлы и всякое разное.
Я свои баллы трачу на оплату парковки. Чем больше авто*удаков, тем больше я могу бесплатно пользоваться платной парковкой в центре :)
Вот как выглядят уже оформленные нарушения. Номера я замазал, так как этих уже покарали.
Автор Ermalay35
Очень удобно. Потребность в восстановлении справедливости удовлетворяется совершенно бесплатно и не требует каких-то особенных трудозатрат и времени. К тому же, после оформления штрафа вам начисляются 200 баллов, которые можно потратить на билеты в театр, кино, концерты, закинуть на счёт карты тройка, потратить на платную парковку, потратить на какие-то футболки/кружки/чехлы и всякое разное.
Я свои баллы трачу на оплату парковки. Чем больше авто*удаков, тем больше я могу бесплатно пользоваться платной парковкой в центре :)
Вот как выглядят уже оформленные нарушения. Номера я замазал, так как этих уже покарали.
Автор Ermalay35
Источник:
Ссылки по теме:
- Автомобилистка, ожидавшая зеленый сигнал светофора, получила штраф за неправильную парковку
- Женщина припарковала Bentley на переходе и не осталась без наказания
- Сколько нужно человек, чтобы эвакуировать машину в Москве
- Наглядно и доходчиво: как мстят автомобилистам
- В Туле закидали грузовик мусором. Месть за хамскую парковку
Новости партнёров
реклама
Вот только не понятно, куда мне слать фотографии жилых массивов в 20+ этажей, построенные точечно или на бывших пром. территориях, а так же муравейников за МКАДом? Власть уплотняет жителей города. Уже даже не каждый 10-й житель России живёт в Москве, а, наверное, 7-8й. А потом власти с ожиревшими застройщиками мне будут рассказывать сказки про Сингапур и Лондон, как там надо покупать парковочное место.
Подобные "стукаческие" приложения - это не наведение порядка, а натравлевание нас друг на друга, когда мы и так пытаемся хоть как-то выжить. Благодарные дяденьки на Лазурном Берегу конечно накинут баллов, что бы ни одна гнида не ушла от оплаты своей остановки на городском куске асфальта.
Отдельно хотелось бы взять за шкирку этого собиральщика баллов и отправить в центр фотографировать дорогие машины. Боюсь, что через неделю будет оштрафована его прямая кишка, т.к. телефону кроме неё уже нечего будет фотографировать.
да куй тебе по лбу.
из-за таких мразей как-ты и увеличивается количество преступлений.
стукачество - когда на своих.
а тут уж извините, вы наши газоны вытаптываете и наши подъезды/детские площадки перегораживаете.
не братья вы мне.
а подлость - оценка субъективная. для меня например подлец тот из-за которого вон мамы с колясками по проезжей части обходят его корыто.
и да, сам приложением не пользуюсь и никуда не сообщаю, хотя бывало оставлял на капоте доску или мусорный бачок и ходил ругаться (у нас на парковке у дома стоят-ночуют машины одной организации, запирают периодически).
- Эй, альтернативно одарённые! Как вам живётся то в будующем? Тяжко наверное, или ничего?
Видимо я и вправду бездарный.
такие мрази еще называются фишкянские краповые береты )))))
Вообще предлагаю стартап: сколхозить РЕГ с большой красной кнопкой, тупо нажал и последняя минута записи улетает сразу в ГИБДД.
2. Вы описали крайность, а правила пишутся по нормам а не по исключениям. Того м..дака тоже должны заснять, и скорее заснимут и посмотрят если как раз не будет обязательного предоставления всей записи.
2. Да, крайность, но вполне реальная. Попадать должны все без исключений, и снимающий, и снимаемый.
Потому, что в первом случае основанием служит СООБЩЕНИЕ от гражданина, юр. лица или из СМИ, а во втором съёмка полученная С ПОМОЩЬЮ средств автоматической фиксации, к которым приложение не относится.
Т.е. после получения такой съёмки по приложению полиция должна будет вызвать её автора и опросить его, после чего его показания, подкреплённые съёмкой, лягут в основу дела об АП.
Если этого она не сделает, не опросит гражданина, то сама по себе такая съёмка не может считаться доказательством, потому, что нет сообщения от гражданина. У нас пока нет ни закона, ни ПО позволяющего подать заявление или дать показания в полицию электронным путём. Пока только планируется возможность подать заявление в полицию, на портале госуслуг уже анонс был, но потом всё раво будет опрос/допросы под протокол.
Суть этого приложения в том, чтобы граждане не бегали и не писали заяву в полицию, а отправляли её через приложение. Теперь же, увы, такая возможность отсутствует.
При этом в полицию с заявлением о правонарушении можно обратиться и без приложения, и без фото/видео, а там уже полицейский или судья решит кто был убедительнее - заявитель или предполагаемый нарушитель.
Приду, к примеру, я в суд, чтобы обжаловать постановление, мне покажут фото, где стоит моя машина на газоне (хотя я такого не делаю), а я в ответ, а откуда у полиции, ваша честь, такая картинка?
Он мне: Пользователь с ником Супергений666 или по имени Иван Петрович Сидоров прислал через приложение в смартфоне.
Я ему: А у нас есть закон, который допускает обращение в полицию в электронном виде, да ещё через какое-то приложение?
Судья: Нет, во всяком случае я такого закона не знаю.
Я: Значит АД было возбуждено с нарушением требований ст. 28.1 КоАП и постановление, составленное на основании данной фотографии, подлежит отмене.
Судья: А что делать, чтобы привлечь Вас к ответственности?
Я: Ну, пусть либо полицейские сами выявят нарушение и сделают фото/видеосъёмку, либо к ним лично, в установленном законом порядке, обратиться с заявлением о правонарушении автор данного снимка, либо пусть его опубликуют СМИ, а полиция его там найдёт.
Судья: А почему нельзя как раньше возбудить АД в порядке ч. 4 п. 1 ст. 28.1 КоАП (на основании данных автоматического средства фиксации)?
Я: Потому, что приложение, которым воспользовалось неустановленное, на момент составления постановления, лицо не является таким средством, а значит добытые с его помощью доказательства не имеют юридической силы и не могут быть в основу такого постановления.
С офф сайта ГИБДД, через обращения отправлял пару раз фото за парковку на тротуаре приходили отписки и никого не штрафовали.
А так между странами подписывают специальные соглашения о взаимном исполнении решений судов. Возможно будут на КПП останавливать и взимать штраф.
Информация в этом посте устарела, автор решил хайпануть. Но чувствую, что где-то что-то он подредактировал на фотках ...
Если вкратце - теперь фиксация нарушения ПДД на камеру мобильного телефона не является доказательством.
Органы исполнительной власти города Москвы более не полномочны привлекать к административной ответственности за нарушения ПДД, зафиксированные с мобильного телефона, в том числе в приложении "Помощник Москвы".
В случае получения "писем счастья" все эти штрафы будут отбиваться в суде первой инстанции на основании прецедента.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Новостные ссылки.
https://deita.ru/ru/news/verhovnyj-sud-zapretil-kamery-fiksacii-narushenij/https://deita.ru/ru/news/verhovnyj-sud-zapretil-kamery-fiksacii-narushenij/
https://www.bfm.ru/news/418095https://www.bfm.ru/news/418095
Ты стучишь на м*дака и забываешь - он ходит по судам и делает себе нервы
Дать же такого объяснения такой судья, скорее всего, не сможет, ибо такое приложение, в силу закону, действительно не относится к предусмотренным законом способам фиксации, а значит не может являться допустимым доказательством. По сути Пленум ВС просто указал нижестоящим судьям, что они массово нарушают закон, когда принимают недопустимые доказательства.
В регионах эта система работает так. Либо свидетель нарушения от своего имени посылает сообщение о нарушении и прикладывает фото/видео, а потом его опрашивают как свидетеля и по сути постановление о привлечении накладывается на основании ПОКАЗАНИЙ, которые подкреплены фото/видеосъёмкой. Либо сотрудники ГИБДД сами находят в сети фото/видео и тогда считается, что это доказательства добытые ими, и значит законные.
час назад всё расписал. Можешь оставаться в своем выдуманном мире со своими принципами правоприменительной практики, от которой в реальной ситуации не будет никакой пользы.
"Верховный суд запретил использовать два последних способа для автоматической отправки штрафов владельцам авто."
Слово "АТОМАТИЧЕСКОЙ" тебе ни о чем не говорит?!?!?!
Просто гаишнику нужно будет писать больше бумаже вот и всё.
Она закрыта была еще 2 коммента назад.
А в соответствии с административным регламентом, лицо, привлекаемое к адм. ответственность имеет право ознакамливаться и копировать все материалы адм. дела, в том числе и заявление стукача с персональными данными.
Подумай над этим.
ЗЫ ответом можешь себя не перетруждать, так как отправлен в чс.
Что наглядно подтверждено соответствующим комментарием.
Речь идет о том, что записи и фото с телефона, не считаются полученными с помощью средств автоматической фиксации и по упрощенной процедуре не проводятся.
Во-вторых, это не решение по конкретному делу, из которых формируется прецедентная судебная практика за рубежом, а рекомендации по формированию единообразной судебной практики в части толкования закона, которые судья может проигнорировать, с риском, что потом это решение будет отменено.
И Вы не обратили внимание на главное. Пленум по сути указал нижестоящим суда на их ошибку. Я уже давно в частных беседах говорил, что однажды кто-то принципиальный дойдёт до "верхушки" и там докажет, что использование приложения, которое по закону не отнесено к законным способам сбора доказательств, делает такую фото/видеосъёмку недопустимым доказательством.