США: Если победить честно нельзя, нахрена тогда эта честность?
Если победить честно нельзя, нахрена тогда эта честность? (Смотрите с 4 минуты)
- Остерегаться нужно честных людей: даже не заметишь, когда они сделают какую-нибудь глупость. =====================================================
- Убери железку, напросишься на поражение.
- Ты не победил, ты сжульничал!
В честном бою я бы тебя заколол!
- Ну тогда сражаться честно явно нет резона.
(Уилл Тернер и Джек)
========================================================
Вывод... Мы, русские знаем вот это, и думаем что это есть во всём Мире:
Вывод... Мы, русские знаем вот это, и думаем что это есть во всём Мире:
Мы, русские знаем вот это, и думаем что это есть во всём Мире:
Но это не так...
Вывод такой и он не утешителен, и нам надо это осознать и принять как аксиому, в США принято только такое правило ведения боя:
- Сражаться честно (Для пиндостана) явно нет резона Потому что:
- Ты не победил, ты сжульничал!
- В честном бою я бы тебя заколол!
=====
P.S.
А если кому-то не понятна эта статья, то прочтите статью - послание от Путина НАРОДУ УССР
- 40 важных исторических фото, которые заставят взглянуть на мир иначе
- Почему Хрущева не пустили в Диснейленд
- Почему союзники не открыли второй фронт во Франции в 1942 году
- Сухой закон: мера, заведомо обреченная на провал
- Спортивный комментатор Виктор Гусев разоблачил миф о "секретной допинговой лаборатории СССР"
.jpg)
Проще назвать страну где я не был )))
На самом деле этому выражению около 2500 лет. Оно появилось лет за триста до христианской эры.
Был такой персонаж - Эпаминонд, который подзадержался в Фивах у власти дольше положенного срока. Был у них там такой "странный" закон, чтобы значит... типа... "не больше четырёх сроков"... Он его немного для себя удлинил. Типа сначала - "не больше шести", потом "ещё немного"...
Короче, когда его правление кончилось, его начали судить. Но когда он рассказал, что сделал за период своего правления, его оправдали. Мол много полезного. Оправдали, потому что "победителей не судят".
Но, с другой стороны. Что он мог в той ситуации сделать? Бандитизм на всех уровнях, начиная от подворотен и заканчивая властными структурами. Менты с судами на службе у бандюков. У людей никаких прав. Вообще.
Ну и что делать простому человеку? Идти в милицию - это всё равно, что подписать себе смертный приговор. Кому жаловаться? Что делать? Как защитить себя?
Именно поэтому главный герой фильма "Брат" стал так популярен. В нём люди увидели защитника от всего того беспредела, который тогда творился. У них появилась, пусть и иллюзорная, но всё таки надежда на справедливость.
А посему, мне думается, что Данила Багров - это эдакий Робин Гуд 90-х. Защитник слабых и обездоленных, который действует хоть и незаконными, но правильными методами. Бандюки должны сдохнуть. Данила Багров - это последняя надежда, для тогдашних замордованных граждан, хоть на какую-то справедливость.
сомнительный только с точки зрения православия, которое тут не особо актуально, а так... кто-то излагал формулу:
добро в ответ на зло = зло
зло в ответ на зло = добро
выбираем, что нравится - сегодня так можно.
-как видим он не делает особых различий и сам мордует граждан влегкую.
Ты местечко с хроном в Канаде себе приготовил?
Мы вас, [мат] БАНДЕРОВСКИХ и там найдём!