657
1
15 декабря была выложена статья под названием "Про ядерную зиму". Вот она:
В ней автор доказывал, что нет ничего уж глобально страшного в полномасштабной ядерной войне. Мол, мир уничтожить ядерным оружием не сможем, так, просто несколько стран в труху разнесём. В общем, переживём.
В ней автор доказывал, что нет ничего уж глобально страшного в полномасштабной ядерной войне. Мол, мир уничтожить ядерным оружием не сможем, так, просто несколько стран в труху разнесём. В общем, переживём.
Хотелось бы ответить на этот бред.
Вот и ответ: вышедшая уже очень давно короткометражка "Крепость". И её непосредственное продолжение, вышедшее гораздо позже, называется "Последний день".
Здесь обе эти короткометражки сшиты в один фильм.
Да, здесь есть и логические, и технические ляпы и несостыковки.
Да, их, думаю, уже успели посмотреть многие. Даже, может быть, их выкладывали на "фишках".
Но - и пересмотреть лишний раз (а кому-то, может, и в первый) - не помешает.
Итак - к чему приводит глобальная война с применением оружия массового поражения:
Вот и ответ: вышедшая уже очень давно короткометражка "Крепость". И её непосредственное продолжение, вышедшее гораздо позже, называется "Последний день".
Здесь обе эти короткометражки сшиты в один фильм.
Да, здесь есть и логические, и технические ляпы и несостыковки.
Да, их, думаю, уже успели посмотреть многие. Даже, может быть, их выкладывали на "фишках".
Но - и пересмотреть лишний раз (а кому-то, может, и в первый) - не помешает.
Итак - к чему приводит глобальная война с применением оружия массового поражения:
Напоследок, хотелось бы добавить, что да, в какой-то малой степени автор обсуждаемой статьи был прав.
Прогнозы исхода ядерной войны, возможно, были несколько ухудшены. Только - делалось это специально, чтобы у некоторых идиотов, обличённых властью, не тянулись ручки к пресловутой красной кнопке.
Пусть лучше и полномасштабная ядерная война вызывает у людей дикий ужас, чем из-за тупой уверенности человека в том, что "ничего особо страшного не будет, у нас классное ПРО" она таки начнётся.
Мир Вашему дому!
Прогнозы исхода ядерной войны, возможно, были несколько ухудшены. Только - делалось это специально, чтобы у некоторых идиотов, обличённых властью, не тянулись ручки к пресловутой красной кнопке.
Пусть лучше и полномасштабная ядерная война вызывает у людей дикий ужас, чем из-за тупой уверенности человека в том, что "ничего особо страшного не будет, у нас классное ПРО" она таки начнётся.
Мир Вашему дому!
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 17/06/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 18/06/2017
- Чешский президент публично сжег гигантские «красные труселя»: видео
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 19/06/2017
Метки: Видео Политика войны идиоты короткометражки крепости последняя война спекуляции ядерная война
Новости партнёров
реклама
И. несмотря на то, что здесь есть огрехи, задуматься оно заставляет. Нет?
То есть страны обладатели ЯО все время ищут способ преминить это оружие в глобальной борьбе при этом снизив риск последствий таких бомбардировок.
Это страшно, но к этому все и идет.
Пока сдерживает от применения такого рода оружия только массированный ответный удар.
Пробить ПРО можно только одним способом - массированный удар в одну точку. Перегрузка систем перехвата.
При этом большая часть ракет-бомб будет уничтожена ПВО, хотя цели это не спасёт, скорее всего. При этом у противников просто не хватит потенциала на бомбардировку менее значимых целей. Именьшение "плотности огня" приведёт к невыполнимости задач.
Отсюда картина ядерного аппокалипсиса будет выглядеть так - "горячие зоны" в местах бывшей военной и административной власти, ОПК и военных объектов, "серые зоны" в местах массового поражения ЯО и средств доставки обоих сторон - в основном территория Европы и относительно чистые территории, бывшие переферии государств конфликта и всякие папуасские территории
Если война и будет то более чем вероятно массового применения (а вполне вероятно и применения вообще) ядерного оружия не будет. И этому банальный свидетель история.
1 мировая - изобретены боевые газы. Их применяли и массово. Ко второй мировой войне их громадные запасы.
2 мировая.. у всех громадные запасы ОБВ - ни одна страна (даже германия весной 45) так и не применяли их. Зато разработали атомную бомбу и применили. к третьей мировой опять таки запасы нормальные.
3 мировая. все будут сидеть до упора, воюя обычными средствами и может даже ОБВ.. Но стрельнуть ядерной ракетой, по сути получить моментальный ответ. дураков таких нет, как и во второй мировой применять газы. Может придумают что-то новое. боевые штаммы вирусов (что, уж поверьте, намного страшнее грибочков) к примеру.
Она показывает. Например, бессмысленность войны как таковой. Человеческую глупость.
Утверждать, что глобальных последствий для всего человечества не будет при полномасштабной ядерной войне - это глупость.
Что же касается неприменения боевых ОВ и прочей дряни - применяли и успешно. Та же Япония.
Насчёт Германии - тут вопрос интересный. Германия в начале войны не применяла ОВ именно по той причине, что полномасштабная ответка была бы очень страшной. Они и так побеждали, зачем ещё и ОВ применять с риском получить все запасы ОВ, имеющиеся у стран-союзников себе на голову.
Те же советские бомбардировщики ещё летом 41 года доказали, что долететь до Берлина и сбросить бомбы они могут. А вот БОВ у СССР хватало.
А в конце войны у Германии уже не было физической возможности нанести масштабный урон при применении ОВ. А получить масштабную "ответку" было куда как проще.
В чём смысл войны для тех, кто отправляет народы на войну - это ясно даже десятилетнему ребёнку. За счёт чужих жизней стать ещё богаче, ещё влиятельней.
А в чём теперь смысл войны для тех, кто будет пушечным мясом? Кто будет из-за амбиций и преумножения богатства кровопийц лить свою и чужую кровь?
Всё, что получит простой народ - это увечья и смерть.
Особенно - если война будет той, которую мы тут обсуждаем: глобальной, с применением ОМП. Те, кто развяжет войну, ещё имеют шанс отсидеться в глубоких бункерах. А остальные?
Ты видишь смысл в том, чтобы всем народом помереть под ядерными ударами?
Я, уж извини, в этом смысла не вижу.
Ты ж тут первый сумничал насчёт смысла войны.
Так, для тебя имеет смысл - сдохнуть из-за амбиций какой-то мрази?
Смысл в войне для простого человека может быть только один: в защите семьи, Родины от внешнего агрессора, который стремится эту семью, Родину уничтожить.
Всё остальное - бессмысленная бойня.
Оно не 16 года, оно старше на самом деле.
Мда...
так что опасность нихрена не преуменьшена
В учет не берем:
- территория взрыва?
- мощность заряда?
- высота подрыва?
Трындец...