2672
3
История с «отравлением» Скрипалей в Солсбери обрастает все новыми и новыми совершенно удивительными подробностями, которые с завидной регулярностью публикуют неофициальные филиалы британской разведки MI5 под названиями Bellingcat и The Insider. Эти деятели рассказывают о «страшных сенсациях», про Боширова и Петрова, которые, якобы оказываются «сотрудниками ГРУ Чепигой и Мишкиным», а заинтересованные лица от Терезы Мэй и западной прессы до российских
грантоедных оппозиционеров и либеральных СМИ радостно хлопают в ладошки и распространяют эти явные фейки.
Почему фейки? А потому, что вся эта история со Скрипалями и Бошировым-Чепигой и Петровым-Мишкиным не стоит и выеденного яйца, так как факты не сходятся. Ну, не сходятся и всё!
Они заявляют, что якобы есть доказательства. Но их почему-то нет. И я обращаюсь ко всем этим «разоблачителям кровавого ГРУ», а также к Терезе Мэй, её команде и журналистам, распространяющим эти фальшивки, с одной, казалось бы, несложной просьбой: ответить на ряд весьма неприятных вопросов:
Первый вопрос: Почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы потивохимической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли Новичок в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками?
Второй вопрос: Почему так «оперативно» выжила и была продемонстрирована публике дочь Скрипаля Юлия, хотя, по информации тех же британских специалистов, «новичок» абсолютно смертелен? Не потому ли, что в случае смерти её тело, как гражданки РФ, должно было быть выдано России, где обязательно провели бы вскрытие и все анализы?
Третий вопрос: Почему нет ни одного видео и скринов с видеокамер с «Бошировым и Петровым», сделанных возле дома беглого разведчика ГРУ (!!!) Скрипаля? Неужели там, возле дома серьезного спецобъекта, каковым, по информации британских спецслужб, является Скрипаль, нет ни одной камеры слежения?
Четвертый вопрос: Почему флакон из под духов с Новичком, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери, находящимся в 11 километрах от Молсбери, оказался флакон из-под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону?
Пятый вопрос: Каким образом Боширов, который, по данным Bellingcat и The Insider, получил в 2009 году паспорт на имя «Боширов», вдруг, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
Шестой вопрос: Почему водительские права принадлежащие якобы сотруднику ГРУ Анатолию Чепиге, который еще и Боширов, являются обыкновенной подделкой? Подтверждение фейка ЗДЕСЬ. И почему эту фальшивку не рискнули публиковать Bellingcat и The Insider, а отдали эту честь своей дочерней структуре Conflict Intelligence Team?
Седьмой вопрос: Почему на паспорте якобы врача ГРУ Алекесандра Мишкина, который, по информации Bellingcat и The Insider, и есть тот самый Александр Петров, на фотографии голова объекта выходит за паспортные рамки, а текст фамилии написан разными шрифтами? Такого ведь не бывает.
Почему фейки? А потому, что вся эта история со Скрипалями и Бошировым-Чепигой и Петровым-Мишкиным не стоит и выеденного яйца, так как факты не сходятся. Ну, не сходятся и всё!
Они заявляют, что якобы есть доказательства. Но их почему-то нет. И я обращаюсь ко всем этим «разоблачителям кровавого ГРУ», а также к Терезе Мэй, её команде и журналистам, распространяющим эти фальшивки, с одной, казалось бы, несложной просьбой: ответить на ряд весьма неприятных вопросов:
Первый вопрос: Почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы потивохимической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли Новичок в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками?
Второй вопрос: Почему так «оперативно» выжила и была продемонстрирована публике дочь Скрипаля Юлия, хотя, по информации тех же британских специалистов, «новичок» абсолютно смертелен? Не потому ли, что в случае смерти её тело, как гражданки РФ, должно было быть выдано России, где обязательно провели бы вскрытие и все анализы?
Третий вопрос: Почему нет ни одного видео и скринов с видеокамер с «Бошировым и Петровым», сделанных возле дома беглого разведчика ГРУ (!!!) Скрипаля? Неужели там, возле дома серьезного спецобъекта, каковым, по информации британских спецслужб, является Скрипаль, нет ни одной камеры слежения?
Четвертый вопрос: Почему флакон из под духов с Новичком, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери, находящимся в 11 километрах от Молсбери, оказался флакон из-под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону?
Пятый вопрос: Каким образом Боширов, который, по данным Bellingcat и The Insider, получил в 2009 году паспорт на имя «Боширов», вдруг, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
Шестой вопрос: Почему водительские права принадлежащие якобы сотруднику ГРУ Анатолию Чепиге, который еще и Боширов, являются обыкновенной подделкой? Подтверждение фейка ЗДЕСЬ. И почему эту фальшивку не рискнули публиковать Bellingcat и The Insider, а отдали эту честь своей дочерней структуре Conflict Intelligence Team?
Седьмой вопрос: Почему на паспорте якобы врача ГРУ Алекесандра Мишкина, который, по информации Bellingcat и The Insider, и есть тот самый Александр Петров, на фотографии голова объекта выходит за паспортные рамки, а текст фамилии написан разными шрифтами? Такого ведь не бывает.
Восьмой вопрос: Почему британские спецслужбы в срочном порядке уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота и морских свинок Скрипалей? И почему у дома Срипаля рядом с облаченными в защитные химкостюмы специалистами стоят полицейские без какой-либо спецзащиты? Киборги, наверное?
Вопрос девятый: Почему якобы намазанный на дверную ручку «новичок», активно разлагающийся от воды, не был смыт дождем, прошедшим в это время в Солсбери и неужели «суперагенты ГРУ» не знали об этом свойстве отравляющего вещества? И каким образом английским спецслужбам удалось обнаружить «новичок» через четыре месяца (!!!) в отеле «City Stay Hotel», где ежедневно проводится влажная уборка?
Вопрос десятый: почему, кстати, в небольшой сельской больнице Солсбери, куда поместили Скрипалей, вдруг «совершенно случайно» оказался специалист по химическому оружию? Совершенно случайно? И почему произошло это по соседству с химической лабораторией «Портон-Даун», где еще со времен Первой мировой войны производились химические отравляющие вещества? Наверное, тоже случайно?
Я, конечно, понимаю, что ни на один из приведенных мною вопросов ответа от британских властей, спецслужб и их доверенных рупоров Bellingcat, The Insider и Conflict Intelligence Team не будет. Нет желания у них отвечать на неудобные вопросы, тем более ответов не имеется в принципе. Однако, истерика будет нагнетаться с каждым днем при поддержке западных СМИ и ряда российских изданий. И пики этой истерики, по странному совпадению, были и будут приурочены к определённым событиям: от выборов президента или чемпионата мира по футболу до очередных постановок «белых касок» или фантазий с сирийскими «химатаками». Тенденция, однако.
Вопрос десятый: почему, кстати, в небольшой сельской больнице Солсбери, куда поместили Скрипалей, вдруг «совершенно случайно» оказался специалист по химическому оружию? Совершенно случайно? И почему произошло это по соседству с химической лабораторией «Портон-Даун», где еще со времен Первой мировой войны производились химические отравляющие вещества? Наверное, тоже случайно?
Я, конечно, понимаю, что ни на один из приведенных мною вопросов ответа от британских властей, спецслужб и их доверенных рупоров Bellingcat, The Insider и Conflict Intelligence Team не будет. Нет желания у них отвечать на неудобные вопросы, тем более ответов не имеется в принципе. Однако, истерика будет нагнетаться с каждым днем при поддержке западных СМИ и ряда российских изданий. И пики этой истерики, по странному совпадению, были и будут приурочены к определённым событиям: от выборов президента или чемпионата мира по футболу до очередных постановок «белых касок» или фантазий с сирийскими «химатаками». Тенденция, однако.
Источник:
Ссылки по теме:
- Чепига из Березовки: Журналисты установили настоящее имя Боширова
- Скрипаль наш! Жертва Петрова и Боширова не верит в причастность России к своему отравлению
- В Солсбери полиция обыскивает общественные туалеты на предмет «Новичка»
- Песню Слепакова удаляют из интернета быстрее, чем вы нажимаете "Ctrl + C"
- Мемами на тему отравителей Скрипалей делится даже Лавров
Новости партнёров
реклама
.jpg)
племянница Скрипаля говорит, что камер нет.
спецсужбы РФ молчат, а федеральные каналы её не поправляют, не опровергают и показывают интервью.
зато Сер-гей и какой то Чикаго утверждают что камеры есть.
ты дебил?
ты дебил?
а почему, ты шакалёнок на фишки не заходишь? не хочешь с людьми общаться, там тебя даже пенсионеры в рот таких фактов напихают, что всем отделом не высосешь. велком ту Фишки, или ты всё же, на нацисткой версии антифишки будешь сидеть?
1) наши - из-за двойного предательства. если после подобного не наказывать - жди повторений;
2) не наши - как отработанный материал для дискредитации
3) наши/не наши - в своё время советская агентура в Вене выкрала Артамонова (зятя главкома ВМФ Горшкова, который перебежал и работал активно на ЦРУ). Когда его переправляли ему "по ошибке" вкололи двойную дозу наркотика/снотворного, из-за чего тот умирает. Всё проясняется, когда командующий той операцией (вроде как Калугин) в 1995 году бежит в Штаты и открыто признаётся, что работал на американцев (те не хотели, чтобы советы от Артамонова чего то узнали). Вполне может быть, что эта акция со Скрипалями была чем-то похожим: штаты через свою агентуру убили двух зайцев.
------------------
Почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы потивохимической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности....
------------------
Очевидно, потому, что у британских спецслужб в отличие от Петрова и Боширова не было точной информации о свойствах отравляющего вещества, с которым они имеют дело. Отсюда и избыточные меры безопасности. С тем же успехом можно спросить, почему террористы закладывают бомбу безо всяких мер безопасности, а потом взрывотехники спецслужб, занимающиеся разминированием, облачаются в защитные костюмы.
-------------------
Почему так «оперативно» выжила и была продемонстрирована публике дочь Скрипаля Юлия, хотя, по информации тех же британских специалистов, «новичок» абсолютно смертелен?
-------------------
Потому, что она не бралась за ручку двери и контактировала с ядом опосредованно, например, бралась за те же вещи, к которым прикасался ее отец. Поэтому в ее организм попало гораздо меньше яда и она выжила.
-------------------
Не потому ли, что в случае смерти её тело, как гражданки РФ, должно было быть выдано России, где обязательно провели бы вскрытие и все анализы?
-------------------
Не потому. Тела вообще выдаются не стране, а родственникам умершего. Впрочем, до окончания расследования тело вообще никому не выдали бы, так как оно является вещественным доказательством и уликой по делу.
-------------------
Почему нет ни одного видео и скринов с видеокамер с «Бошировым и Петровым», сделанных возле дома беглого разведчика ГРУ (!!!) Скрипаля? Неужели там, возле дома серьезного спецобъекта, каковым, по информации британских спецслужб, является Скрипаль, нет ни одной камеры слежения?
-------------------
Видимо, там нет камер слежения (Скрипаль кстати не беглый и его важность и значимость для британских спецслужб не слишком велики) Если бы там были какие-то камеры слежения, которые могли бы запечатлеть Боширова и Петрова, то об этом стало бы известно. Возле дома побывало немало журналистов и любопытствующих. Если бы там были камеры, то об этом мы бы уже узнали. Но никакой информации о камерах слежения, которые могли бы заснять что-то интересное, ни у кого (в том числе и у автора этого вопроса) нет.
-------------------
Почему флакон из под духов с Новичком, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным?
-------------------
Откуда у автора такая информация, что флакон был запечатанным?
-------------------
Каким образом Боширов, который, по данным Bellingcat и The Insider, получил в 2009 году паспорт на имя «Боширов», вдруг, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
-------------------
Если он секретный агент, то у него очевидно должны быть документы на другое имя для выполнения секретных заданий. А звание героя и награды он, очевидно, получал под своим настоящим именем.
--------------------
Почему на паспорте якобы врача ГРУ Алекесандра Мишкина, который, по информации Bellingcat и The Insider, и есть тот самый Александр Петров, на фотографии голова объекта выходит за паспортные рамки, а текст фамилии написан разными шрифтами?
--------------------
Даже не смешно. Автор никогда не видел российских паспортов?
--------------------
Почему якобы намазанный на дверную ручку «новичок», активно разлагающийся от воды, не был смыт дождем
--------------------
А-234 не смывается водой. Кроме того, у английских домов над входной дверью есть навес, чтобы дверь (и ручка двери) не поливало дождем.
--------------------
И каким образом английским спецслужбам удалось обнаружить «новичок» через четыре месяца (!!!) в отеле «City Stay Hotel», где ежедневно проводится влажная уборка?
--------------------
Вопрос явно выдает неосведомленность автора о достижениях современной криминалистики. Следовые остатки веществ, пригодные для спектрографического анализа, могут сохраняться годами.
Ничего же не изменилось)
Боже, они реально готовы верить всему, что им скажут. Что два полковника ГРУ (и героев России) поедут в Англию убивать никому не нужного Скрипаля, причем не когда-нибудь, а именно перед чемпионатом мира по футболу в России, и его будут именно травить веществом советской разработки, чтобы сразу было понятно, чьих это рук дело. А вещество это намажут на ручку двери, за которую может взяться кто угодно, а нужная цель может и не взяться (или банально надеть перчатки). Ога, как же, инфа 100%.
Украинцы! У вас в мозгах еще хоть что-то работает, или там уже два камня вместо полушарий - жовтый и блакiтный?
-------------------
"Новичок" - семейство отравляющих веществ состоит из более чем шестидесяти похожих соединений. Наиболее известные из них:
А-230: N-(метилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, неудачный вариант, замерзает в холодную погоду;
А-232: N-(O-Метилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, разрабатывался и испытывался для использования в качестве боевого отравляющего вещества;
А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, в пищеварительный тракт или в органы дыхания, стабилен и устойчив к погодным условиям.
------------------
В Солсбери, говорят, применялся последний вариант - А-234. Он не распространяется по воздуху, и отравиться вдыхая его невозможно.
--------------
Да ну конечно. Посмотрим примеры. Самой известной жертвой "Новичка" был банкир Иван Кивелиди. 1 августа 1995 года отравлен в своём служебном кабинете в офисе Росбизнесбанка на Мытной улице путём нанесения на слуховую мембрану трубки стационарного телефона отравляющего вещества. Кивелиди впал в кому из-за отказа почек, был госпитализирован в реанимацию Центральной клинической больницы. 4 августа Кивелиди, не приходя в сознание, скончался. То есть между отравлением и смертью прошло 4 дня.
А первым, кто отравился "Новичком", был советский химик Андрей Железняков. Отравился он в 1987 году в лаборатории. Потерявшего сознание Железнякова доставили в Институт Склифосовского. Он очнулся только через десять дней. Несмотря на быстрое и интенсивное лечение, он начал терять способность ходить, развивалось хроническое ослабление рук, гепатит с последующим циррозом, эпилепсия, депрессия, неспособность читать и концентрироваться. В 1992 году Железняков скончался. То есть от момента отравления до момента смерти прошло 5 лет.
Кроме того всегда можно найти правдоподобное объяснение, почему он отравился не возле дома, а в ресторане. Например, он был в перчатках, когда брался за ручку двери, а в ресторане их снял и остатки яда попали на кожу. В данном случае важно не это. Вы лучше объясните, каким образом эти подробности доказывают, что это все было сфабриковано британскими спецслужбами? Что им помешало в своей "фальшивой" версии указать, что Скрипать упал сразу? Они не знали о свойствах яда? Или там дураки сидят?
Про петушиные мозги плагиатишь, тупая тварь, понял, что просрал спор уже только этим. Хотя ты должен быть привыкшим - упоротее и тупее тебя только дырожопый фридом. Но вы оба можете быть одним и тем же лицом. Точнее, рожей.
Что ж ты такой тупой то? Негр что ли?
Когда осилишь это, перейдём к следующим пунктам, изложенным в посте.
Что мы сейчас видим? Английские СМИ имитируют расследование, чтобы вывести из под удара британского крота в России. Всё им было известно давно, кроме одного...
Они не знали, где закладка с ядом. Разведчики не вышли на закладку находясь под наружкой. А английским бомжам не повезло.
В современной России за доллары или фунты можно открыть любой сейф, и никто не может быть уверен в том, что его сознательно не послали прямо в лапы вражеской контрразведки. Скажете, не может быть? Просто посмотрите, какая недвижимость и в каких странах у начальника СВР, у начальника СКР, у пресс-секретаря президента, у премьер-министра, у спикера СФ. Где настоящий дом этих людей, а где их место работы вахтовым методом?
Узор сверху. Видимо у меня фальшивый.:)