5604
2
Репост, сегодняшняя статья в польской газете "Речь Посполита".
В оригинале название статьи "Сильная Россия, слабая Польша"
" Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. "
В оригинале название статьи "Сильная Россия, слабая Польша"
" Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. "
Это касается и общей истории, и менее важных сфер вроде спорта. Тем, кто решит возразить против последнего утверждения, предлагаю проанализировать явление так называемых исторических побед россиян над поляками, обнаружить которые можно в истории многих спортивных дисциплин. Рассказов об исторических победах поляков над россиянами что-то не слышно. Дело в наших комплексах? Несомненно, но это, скорее, не конец моего рассказа, а его начало.
Ключевой аспект - это размер государства. Советский Союз гордился тем, что он, как до этого царская Россия, остается самым большим государством мира. Однако (не углубляясь в излишние исторические экскурсы) можно сказать, что размер государства бывает чаще тяжелым грузом, чем преимуществом. Причина проста: большая территория - это большое этническое, языковое и религиозное разнообразие. Обеспечить стабильность такому государственному образованию можно лишь при помощи тонкого управления и отличной политической организации. С одной стороны, история показывает, что это очень сложно, но с другой - россиянам удается из века в век успешно этим заниматься. Каким образом? Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды: после монголо-татарского нашествия, после Великой Смуты, а также после большевистского переворота и последовавшей за ним гражданской войны. Между тем каждый раз огромный государственный организм каким-то образом снова восстанавливался и становился сильнее. Он сгорал, как феникс, и возрождался из пепла, делая это, в отличие от своих центральноевропейских соседей, самостоятельно, без международных конференций или конгрессов.
Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель. Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.
Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.
Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.
Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель. Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.
Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.
Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.
Армия при этом не была исключением. Несмотря на революцию, СССР в некоторой степени унаследовал от царской России управленческие традиции, научные и преподавательские кадры. Еще большая преемственность существовала в дипломатии или в разведке. Это объясняет, почему среди большевиков оказалось такое количество бывших агентов царской охранки.
С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям.
Оригинал статьи:
http://www.rp.pl/Plus-Minus/303089960-Chrabota-Mocna-Rosja-slaba-Polska.html&cid=44&template=restricted
Добавлю всем хорошо известное.
Российский генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям.
Оригинал статьи:
http://www.rp.pl/Plus-Minus/303089960-Chrabota-Mocna-Rosja-slaba-Polska.html&cid=44&template=restricted
Добавлю всем хорошо известное.
Российский генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
Источник:
Еще крутые истории!
- Сотрудники магазина избили мужчину, который совершил кражу
- В Македонии скончался смотритель зоопарка и его любимый жираф
- "Загулялись в Дьюти Фри": пользователи рассказали, почему опоздали на рейс
- "Чего ты врёшь, что у тебя только 1 партнёр": ситуации, после которых девушки не хотят идти к гинекологу
- 14 необычных историй, когда людей случайно забыли
Новости партнёров
реклама
Пусть я не мытая Россия и сын кочевников степных, но не продажный 314дараст
Который за шмат сала не только родину он мать продаст.
Пусть я не мытая Россия и сын кочевников степных, героев всех твоих *бу.
Мазепу *уку педераста что с гривны смотрит на тебя.
Я под Полтавой от*бу и с Карлом на *уй погоню
.
Петлюру гетмана героя кирзовым грязным сапогом.
Я в Киеве под сраку пну и до Пилсудского пошлю.
А сама главного героя Бандеру *боного в рот я просто в Мюнхене убью.
Сначала, правда, от *бу собаку [мат] в рот.
Ваш пантеон героев весь все *удаки и упыри предатели и палачи.
Сала продажные потомки им монументы возвели.
С названья улиц площадей звучат теперь их имена.
Есть улица Бандеры Стёпки Петлюры *боного в рот.
Проспект Шухевича козла предателя и палача.
Таким как генерал Ватутин на постаментах места нет.
Пусть я не мытая Россия и сын кочевников степных.
Но не продажная 314зда как моя младшая сестра.
Как мать свою, так и себя и как Иуда за Христа.
За тридцать долларов продались за визу, чтобы не платить.
Одним *лядь словом *удаки вы все в дурдоме упыри.
И кто из вас мне возразит за то что я их всех *бу.
Хотя их надо не *бать их надо на *уй вырывать.
Как сорную траву из насаждений благородных
Мне пофиг на воров и бюрократов, а так же на коррупционеров и прочей гниды.
Будет надо - даже не задумаюсь. И встану.
Вот тебе и весь секрет.
Кстати кто-то его описывал уже (с)
Вроде как Россия на всём ходу несется в пропасть.
И вдруг, ни с того ни с сего, всё это останавливается.
Объяснений нет, кроме как как чувства единения в критический момент.
Сослагательное наклонение
Сослага тельное наклоне ние ряд особых форм глагольного наклонения большинства индоевропейских языков, выражающих через субъективное отношение возможное, предположительное, желательное или описываемое действие.
Да, оно конечно так, но что будет если этот призыв к гражданской войне сработает?
Нас порвут!
Вот взять хохлов. Жили, худо-бедно но жили. При Януке.
И вот какой-то придурок решил там справедливость навести.
Чем кончилось? М?
Думать надо, перед тем как за саблю хвататься.
Ладно, пусть тех паразитов 2 000, а не двести тысяч и у них 100 000 наёмников, а не 2-3 миллиона.
А с чего ты взял, что все 146 млн. захотят с тобой в одну дуду дуть? Кто-то из них захочет отделиться, кто-то своего БАРЫГУ посадить на трон, кто-то захочет возродить СССР, а кто-то опять строить капитализм, да и сторонников сдаться штатам с ЕС найдётся немало, а те тоже не будут в стороне стоять.
Получается Вы правы. Мои аплодисменты, маэстро!!!
"Репост, сегодняшняя статья в польской газете "Речь Посполита".
Я возьму да и соглашусь!
26 миллионов цифра заниженная, но тем не менее если их вернуть, это будет ппц.
Но, история не знает сослагательного наклонения, так что будем хлебать то что имеем
А Америку с Англией не надо урабатывать, они уже и так осознают свое несовершенство, иначе бы не орали на пол мира как оголтелые
Киевская Русь развалилась на княжества до нашествия монголо-татар. Собственно, это была одна из причин, почему монголо-татары смогли подчинить себе князей. А изгнали моноголо-татар как раз потому, что князья объединились, что по сути в дальнейшем и привело к созданию нового русского государства.
Также, именно благодаря большевикам, Россия объединила много народов и создала великое многонациональное государство. Более того, она фактически создала впоследствии несколько государств, которые до этого не имели своей государственности вообще.
То есть налицо тот факт, что Россия умеет объединяться и объединять. И только тогда, когда Россия разобщена, её могут завоевать, ей могут манипулировать и т.д. Так что сила России - в единстве наций, народов и территорий. Как была такая сила еще в древности, так до сих пор она и сохраняется. Ни одно государство в мире не может сравниться в этом (в единстве наций, народов территорий). Потому и боятся нас.
Не монголо-татары развалили Русь. А появились они, в основном благодаря тому, что Русь была разделена.
Не большевики развалили Россию. А они пришли к власти потому, что страна разваливалась. К слову, именно большевики собрали Россию, а затем и присоединили к СССР другие республики.