1512
3
Какой смысл обсуждать уренгойского Колю, когда в России готовится «русский майдан»?
То, что вчера весь день обсуждали школьника в Бундестаге, и не заметили, как американский посол в России Джон Хантсман провёл в Екатеринбурге встречу с мэром города Евгением Ройзманом, а также с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.
То, что вчера весь день обсуждали школьника в Бундестаге, и не заметили, как американский посол в России Джон Хантсман провёл в Екатеринбурге встречу с мэром города Евгением Ройзманом, а также с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.
Некоторые политэксперты неоднократно указывали, на то, что именно на Урале возможно начало так называемого «русского майдана».
Очевидно, что Консульство США в Екатеринбурге ведет крайне активную деятельность, а недавно к ним подключились коллеги из Великобритании. Люди, знакомые с ситуацией в регионе, указывают, что антигосударственные настроения в Екатеринбурге поддерживаются влиятельными людьми, принадлежащими к местной элите, и, что немаловажно, среди них замечены и руководители ВУЗов…
А ведь Екатеринбург, как третий по численности населения город России, является еще и крупным студенческим центром.
Ничего не напоминает?
Очевидно, что Консульство США в Екатеринбурге ведет крайне активную деятельность, а недавно к ним подключились коллеги из Великобритании. Люди, знакомые с ситуацией в регионе, указывают, что антигосударственные настроения в Екатеринбурге поддерживаются влиятельными людьми, принадлежащими к местной элите, и, что немаловажно, среди них замечены и руководители ВУЗов…
А ведь Екатеринбург, как третий по численности населения город России, является еще и крупным студенческим центром.
Ничего не напоминает?
Ну да, у нас же «кровавый мордор», у нас же свободы нет в принципе, чего нам боятся оранжевой революции, ведь задавят на корню…
А вот послушать поднадоевшего всем Павленского, так у нас, оказывается вообще рай))
Из новостей:
«Петр Павленский, находящийся под стражей после поджога двери Банка Франции, заявил, что считает неприемлемыми «закрытые кабинетные суды» и проводит сухую голодовку в знак протеста против них.
Акционист, в частности, пишет, что считает недопустимым проведение закрытых судов, так как они принимают решения о лишении человека свободы, которое для многих «оказывается судьбоносным».
Павленский напоминает, что ранее неоднократно оказывался в роли подсудимого, но эти суды проходили в открытом режиме. Во Франции же, пишет художник, «ситуация оказалась чудовищно дикая», и он намерен с ней бороться.
Этот неловкий момент, когда отечественный «кровавый режим» вдруг в одночасье оказался милее «цивилизованного мира».
За Павленского, конечно, радуемся, но с Уралом нужно что-то делать, как думаете?
А вот послушать поднадоевшего всем Павленского, так у нас, оказывается вообще рай))
Из новостей:
«Петр Павленский, находящийся под стражей после поджога двери Банка Франции, заявил, что считает неприемлемыми «закрытые кабинетные суды» и проводит сухую голодовку в знак протеста против них.
Акционист, в частности, пишет, что считает недопустимым проведение закрытых судов, так как они принимают решения о лишении человека свободы, которое для многих «оказывается судьбоносным».
Павленский напоминает, что ранее неоднократно оказывался в роли подсудимого, но эти суды проходили в открытом режиме. Во Франции же, пишет художник, «ситуация оказалась чудовищно дикая», и он намерен с ней бороться.
Этот неловкий момент, когда отечественный «кровавый режим» вдруг в одночасье оказался милее «цивилизованного мира».
За Павленского, конечно, радуемся, но с Уралом нужно что-то делать, как думаете?
Источник:
Ссылки по теме:
- Отдал ребенка в садик и тут понеслось
- «Геноцид мусульман» в Мьянме: реакция соцсетей
- "Безвизовый" режим с США: реакция рунета
- Китай, Россия и США демонстрируют военную силу: кто круче?
- Суровая российская реальность: ужасающие обитатели детских площадок
Новости партнёров
реклама
.jpg)
И еще. Губернатор там тоже из оппозиции? И их разговор не был записан соответствующими службами (кстати, если действительно не был записан - ответственного из служб гнать надо)?
Я, конечно, от души посмеялся когда за контакты с российским послом летели головы в Вашингтоне. Наверно, по мнению автора, этот опыт надо распространить и на Россию!
Значит, это правильно, значит, так и надо. Нет?
Просто давно надо понять, что американский истеблишмент, это враги России, враги - это не друзья. У них нет цели сделать Россию богатой и приуспевающей.
Во-вторых, работа любого дипломата - осуществлять контакты с людьми из страны, куда его назначили. Если он делает что-то незаконное, его моментально выгоняют, ведь каждое его слово во время пофобных контактов записывают (думаете, нет?).
Ну да ладно, это все не главное. Главный вопрос такой: нормально ли осуществлять контакты с иностранцами? По мнению автора поста - нет, не нормально. А исходя из здравого смысла следовать идеям чучхэ (это как раз отказаться от иностранцев!) - это предельная глупость и путь в никуда.
И мелкое замечание: а когда тратятся невообразимые деньги на поездки депутатов или чиновников за рубеж - это нормально? А ведь в этом случе хоть деньги государственные не потратили...
Ну да ладно, если уволят этого губернатора и посадят Ройзмана - я буду только смеяться, от всей души. Но это весьма и весьма сомнительно...
Уважаемый, ты не поверишь, но в Америке деньги налогоплательщиков тоже уходят на черт его знает что, да и еще и в гораздо больших масштабах. Америка совсем не идеальна. Это свинский капитализм, а капитализм с честью и совестью, как то у меня совсем не вяжется. Или у тебя другое мнение на этот счет?
Но если вы настаиваетве что любые контакты с американским послом должны приводить к увольнению - флаг Вам в руки, посмешите публику!
При этом я точно зню что посольство России в США работает исключительно в интересах России, а еще RT именно пытаются мутить мысли (и далее по Вашему тексту), как, впрочем, и всякие Голоса Америки/Свободы в России. И всех их прессуют - каждая из стран. По-моему, это совершенно нормально.
Насчет капитализма и совести - вот тут вы правы на все 100%, я абсолютно с Вами согласен. Надеюсь, вы понимаете что в России сегодня капитализм ничем не лучше американского, даже хуже (может, уже и не времен Дикого Запада, но все равно далеко не устоявшийся).
У системы США есть плюсы: реальная конкуренция в борьбе за власть (так что любые ошибки или преступления одних сразу же поднимаются на щит другими), и несколько более свободные СМИ (которые совсем не белые и не пушистые, но они работают на разных хозяев). Я иллюзий не строю, моральный облик каждого политика или журналиста у них ничем не лучше, но сама система несколько более совершенная. И тратить уж совсем бесконтрольно деньги не всегда получается, хотя и такого хватает. Роль чуть ли не единственного в России Навального там исполняют очень многие журналисты и политики. А то, что эта борьба между партиями приводит и к глупостям (типа историй с российским послом) - тоже факт, но идеала быть не может.
Борьба за власть в Америке, это иллюзия, ее как таковой нет и не было уже давно. Прокол получился только с Трампом, вернее жесткий просчет. Просто пришел человек проспонсировавший свое избрание сам. Но результат мы видим, его давят со всех сторон, зато чего он даже не сделал, и лично меня только убедило в том, что Америкой управляет отнюдь не президент. Количество лжи там не поддается нормальному восприятию.
Борьба партий? Да ее тоже нет, республиканцы ничем не отличаются от демократов, у них одни и те же спонсоры. Так возня для наивного избирателя.
Насчет количства лжи - дело в том, что никто не мешает любую ложь попытаться раскрыть. Ради жареных фактов, ради прибыли, ради политической выгоды этим и занимаются - с разных сторон. Вот если бы сторона была одна, тогда бы действительно все молчали. Когда Буш решил на Ирак напасть (с моей точки зрения это было преступление), достаточно много СМИ писало об этом как о безумии, демонстрации в куче штатов проходили. Но большинство ему как-то поверило (хотя, вроде, и не идиоты были)...
Да, я с американцами общаюсь достаточно много, так что немного в курсе о том, что там происходит. И был я в США далеко не один раз, оставаясь на месяцы (работа такая).
И еще. Думаете, ФСБ не контолирует КАЖДЫЙ шаг американских дипломатов? ФСБ не имеет записи разговора посла с губернатором? Вы настолько наивны? Или вы верите сказке что американский посол может встречаться со всякими Навальными, "раскачивать лодку", а ФСБ об этом и не будет подозревать? Такая сказка только для российского обывателя пройдет, ее бредовость абсолютно очевидна. Я ФСБ не люблю (это очевидно), но вот обвинять ее в непрофессионализме - это просто глупость.