Только за первую ночь посетители ПМЭФ выпили элитного алкоголя на миллионы рублей

Т.е. предлагаете эту тетку отправить к какому-нить деду? ))

Делали уже так. В СССР. Привело к тотальному дефициту, т.к. никто себе в убыток работать не будет.

Стоимость жизни в городах разная. Простая оптимизация + способ мотивации. Если бы в окольцованной стоимость жизни была бы равна стоимости в провинции, то в ней платили бы столько же. Если посчитать, сколько от той зарплаты удается отложить после расходов на жизнь в москвабаде, то нередко получается, что в провинции еще и больше выходит.

Ну, вообще-то я как раз союз отнюдь не хвалил, а привел пример ошибочности концепции автора комментария, приведшей СССР в упадок и в конце концов развалу. Рыночная, же, экономика, как раз, преследует три цели:

1) условно честное распределение ресурсов по, насколько это возможно, полезности вклада в общество отдельных индивидов или их групп (компаний),

2) Мотивация людей к продуктивной деятельности и развитию путем стимулирования движения денежных потоков

3) Избежания вымывания финансовых средств из экономики из-за естественного стремления человека сохранить полученные ресурсы на длительный срок, когда возникает такая возможность.

Другой вопрос, что рыночная система имеет множество неизбежных изъянов, что приводит к некоторым злоупотреблениям отдельных лиц, однако, сама возможность подобных злоупотреблений одновременно служит сильнейшим мотиватором к продуктивной деятельности в той или иной форме и развитию людей в стремлении повысить свое благосостояние и статус т.к. определенные возможности возникают только при достижении определенного уровня доходов, опыта и навыков.

Вот именно для этого и существует анти-монопольное законодательство. Другой вопрос, что оно у нас не работает, но это уже вопрос не к бизнесу, а к "слугам народа".

Интересы "всего общества", в лице каждого отдельного индивида в принципе недостижимо: всегда будут те, кто более и те кто менее успешен, те кто на верхушке "пищевой цепочки" и те кто является "неудачным экземпляром". Всеобщее благоденствие в понимании - "все равны и все в достатке" принципиально недостижимо по причине особенностей человеческой природы: человек всегда стремится минимизировать свои трудозатраты, и если не создать должной положительной мотивации (т.е. основанной не на страхе наказания, как это, по сути, и было в СССР, а на желании и возможности своими действиями улучшить свое качество жизни), то общество практически перестанет производить блага и заботиться о себе должным образом, выполняя лишь те действия, которые формально необходимы для избежания наказания. Да, всегда будут индивиды, мотивированные исключительно своими убеждениями, но, как показывает практика, в любом обществе таких всегда считанные единицы в общей массе населения, а для поддержания и развития благосостояния общества требуется, чтобы продуктивным было подавляющее большинство, иначе оно неизбежно приходит в упадок и терпит крах.
Да, любая система требует регулирования, и именно для этого и существуют правительства, но беда наших стран в том, что люди занимающие посты в правительстве вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности по регулированию экономики и улучшению качества жизни населения, используют свое положение исключительно в своих корыстных целях, при этом делая это неумело и, часто, без понимания последствий своих действий и решений в долгосрочной перспективе, а тех, кто пытается им противостоять просто репрессируют, что и приводит к тому, что возникают катастрофические перекосы в экономике и процессах развития нашего общества.
Но, тут стоит обратить внимание, что, например, в развитых западных странах тоже чиновники действуют в первую очередь в собственных интересах, но при этом люди живут в гораздо лучших условиях, законы исполняются и к населению прислушиваются, и вот тут, как раз, причина кроется в разнице менталитетов нашего и их обществ: на западе, если действия или решения чиновника, особенно высшего звена, вызывают недовольство населения, то такой чиновник с высокой долей вероятности снимается со своей должности, и на его место приходит другой, что по сути является мотиватором для них в своих действиях всегда учитывать необходимость удовлетворения потребностей населения и экономики, чтобы иметь возможность получить что-то для себя. У нас-же население кроме обсуждения на кухнях полностью пассивно и не предпринимает реальных попыток заменить управляющий аппарат достойными людьми, при этом, по причине низкой политической и экономической грамотности, в значительной степени подвержено манипуляциям со стороны заинтересованных лиц, что приводит к тому, что если и случается какой либо переворот, то к власти приходят такие-же "слуги народа" и ничего не меняется. Так что пока наши люди не начнут сами разбираться в процессах, происходящих в экономике, пока не перестанут быть пассивными, позволять издавать и исполнять преступные приказы власть-имущих, верить пустым и нереалистичным обещаниям очередных кандидатов, пока не буду созданы действующие механизмы взыскания ответственности чиновников за их неправомерные действия - будут картельные сговоры, монополии и высокая разница в уровне жизни слоев населения.

Увы, тут я вынужден с Вами согласиться: полностью подконтрольное нынешней российской власти пропагандистское телевидение и прочие провластные СМИ делают свое дело - слишком много неокрепших умов искренне верят во всю ту ложь, которая льется с экранов и, фактически, боготворят нынешнего "царя горы", который нарисовав в их умах картинку мнимого величия и "достижений" ведет страну в пропасть, а те кто еще сохранил хоть каплю здравого понимания истинной ситуации или благоразумно покинули страну, или в страхе молчат, потому что заклюют свои же.