Искал картинку для темы "Глобальное потепление" - а они все (все!) как под копирку, примерно вот такие -
Надо понимать, что слева - это нормальный климат, а справа - потепление. С засухами и глобальными катастрофами, понятно. И никакой конспирологии, конечно - и никакого заговора нет.
А как оно на самом деле?
Климактерические конспирологи поднаторели в шифровании пустоты наукообразными терминами и в оболванивании масс лобовыми атаками - ну, типа, раз потепление, значит - засуха? Правельно? И всё живое, начиная с растительности погибнет и нам конец? Логично же?
А вот и нет! Всё как раз наоборот. Засуха происходит когда глобальное похолодание. А чем теплее - тем больше испарений с океанов, больше осадков, больше растений, больше биоразнообразие и в животном мире.
Совсем недавно, 8-12 тысяч лет назад, во времена т.н. "климатического оптимума" (а он не зря так называется) температура в среднем по планете была выше на +4 градуса и было счастье всем. Широколиственные леса росли на широте полярного Урала, зима, если и была, то длилась не дольше месяца, а климат в средней полосе сегодняшней России был примерно как сейчас на юге Франции. И никаких засух - по дендрохронологии! Кому плохо то?
А плохо будет только пиндосам. Потому, что чем теплее - тем больше испарений с океанов и тем мощнее и разрушительнее будут ураганы и торнадо и тем выше и дальше по широте они будут заходить на территорию США. И жить там в принципе, кроме как в подземных бункерах или в легковозводимых вигвамах, чтобы в сезон ураганов резко свалить в горы, будет невозможно. Потому - так.
А потому - увидел противника т.н. Глобального Потепления - бей сразу с ноги в лицо суку подпиндосную!
Источник:
- Бабушка старая, ей всё равно
- Забавный костюм для собаки
- Гигантская крепость из более 1 млн деталей LEGO
- Как выглядят и "звучат" беспроводные барабанные палочки
- С бразильскими полицейскими шутки плохи
Ученые считают, что потребуется около 5000 лет, чтобы температура повысилась достаточно, чтобы растопить весь лед на Земле.
Чем теплее климат, тем выше влажность и больше облаков. Чем больше облаков, тем меньше солнечного света доходит до поверхности. Чем меньше солнечного света, тем холоднее.
Но от недостатка солнца они не страдают, однако.
Попытаюсь достучаться в последний раз: Тропики, это не отдельная сущность, а элемент системы. В тропическом поясе, такое сочетание температуры и воды, что вода постоянно испаряется. (Воды там много, хотя среднегодовое количество осадков, там даже меньше чем на экваторе или полюсах). А теперь представьте, если тропический пояс расширится до того места, где сейчас умеренный пояс и где воды ещё больше. Количество испаряемой воды, вырастет на порядок. И вся эта масса воды будет в виде облаков перемещаться в атмосфере. Толщина и площадь облачного покрова увеличатся в разы, что приведёт к меньшей пропускной способности атмосферы для солнечного света. В общем, повышение температуры повлечёт за собой её снижение и баланс сохранится.
А ты геофизик в какой области?
Сейсмология, гравиметрия, магнитометрия, электрометрия, геотермия, тектонофизика, петрофизика, физика водоемов или гидрофизика (океанология, моря, озёра, реки, льды, подземные воды и т. д.), физика атмосферы и околоземного космического пространства (метеорология, климатология, аэрономия, физика ионосферы, атмосферная оптика или всё сразу?
Ладно. Не отвечай. По глазам видно - Специалист ШИРОКОГО профиля. Ширее не бывает (в 7-ом классе).