1400
1
В Аргентине вооружённая девушка увидела, как бандос пытается ограбить людей, и выпустила в него пару пуль.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пушистый охранник: домашний бельчонок защитил дом хозяина от грабителя
- Французы требуют переиграть финал ЧМ-2022
- В Аргентине воры-неудачники украли самолёт и разбились на нём
- Смельчак в одних трусах сумел дать отпор ворам
- Фермер из Аргентины сделал на поле портрет Месси
Новости партнёров
реклама
Ее наградили.
Это старое видео.
Этот обычай возник потому что по статистике, в среднем, люди носят с собой примерно такую сумму.
Предлагаю всем посмотреть на разницу смертоубийств США и Германии, например.
Во-вторых, "невинные" ограбления будут сразу начинаться с удара кирпичем по голове, сзади.
https://www.numbeo.com/crime/compare_cities.jsphttps://www.numbeo.com/crime/compare_cities.jsp
Я наугад выбрал три одинаковых по размеру города: Бостон (20% негров), Джексонвил (30%) и Лас-Вегас (10%). И получилось, странное: чем больше в городе негров - тем преступность меньше.
Большое количество россиян проживают в маленьких городах и поселках - все всех знают - грабить бесполезно - мобильность населения низка - своего опознают а чужих вычислят на раз именно из за того, что они пришлые.
Собственно население настолько бедно, что трудно представить, что можно отжать у 98% моих соотечественников с помощью пистолета, ну не проездной же или меховую шапку?
Население моей страны прошло качественный антиотбор - пассивные, вялые и запуганные - не тот народ чтобы шутеры устраивать. Ну Каукакз я не беру в расчёт.
Но на Кавказе как раз всё не как в России - оружие есть у всех и преступлений около нуля. Согласен?
В моём посёлке за всех не скажу, но на моей улице минимум у половины имеется нарезное оружие - я машины на ночь часто не запираю (у одной в холод двери примерзают и не открываются), несмотря на то, что с лицевой стороны участка даже забора нет.
Так-что ежели я не хочу иметь велосипед - зачем мне запрещать иметь велосипед - глупо? А ежели я сильно захочу купить велосипед - я его куплю. Вопрос о законности - зачем законопослушных людей уравнивать с уголовниками?
2) Во-первых, уровень урбанизации населения США и России примерно одинаков. Во-вторых, какая мне разница, что где-то все "знают друг друга" - грабить то будут меня, в большом городе.
3) И если в твоем поселке безопасно - то зачем тебе вообще оружие?
4) Никто тебе и не запрещает покупать велосипед. Запрещено покупать некоторые виды оружия, которые могут случайно попасть в неравильные руки и создать угрозу окружающим.
5) Личный вопрос. Ты высмеиваешь россиян за "нищету" и "антиотбор", а по какую сторону этой двери ты себя сам позиционируешь?
В моём поселке безопасно ибо чужих нет от слова совсем. Если появится банда негров - думаю скрыться им будет сложно, после грабежа. А в америке вполне могут и ограбить и свалить незамеченными.
А грабить тебя будут, потому-что со 100% уверенностью будут знать - у тебя нет ствола. Достанут ножик и всё. Или кулаком в морду. Ты ведь не спортсмен. А если спортсмен а их стая из аула? Затопчут.
Я вот не знаю кмерхского языка или японского. И не собираюсь их учить. Но я не против если у тебя будет учебник или разговорник японского. Почему ты против, чтобы у меня и у другого человека была возможность иметь то, что он хочет? Убогая надежда на ментов?
И ещё одно - я точно знаю, что когда будут грабить тебя - я не стану вмешиваться. Пусть пырнут ножом и будут пинать лежачего. Ибо если я смогу вмешаться (ну случайно вез оружие в охотничий магазин сдать на продажу, а тут такое) то я сяду первым. Вторым выпустят нападавших. А третьим похоронят тебя.
Нравится - живи безоружным. Мне не нравится - я буду жить с оружием.
А если будут меня грабить - то мне будет гораздо спокойнее, если у моего грабителя будет нож, а не пистолет.
И даже если у меня будет короткоствол под мышкой, неужели я буду рисковать своей жизнью чтобы спасти какие-то часы?
Ты живешь в безопасном месте. Говоришь, что побоишься применить оружие, чтобы не угодить за решетку - тогда нафиг оно тебе вообще?
Можешь не отвечать. Я в школе тоже хотел иметь "пестик". Чтоб хулиганы боялись, а девки - давали. Это пройдет.
Переубеждать тебя не буду, просто ты не прав.
Был у меня знакомый в Москве. По работе несколько раз приезжал к нам, вместе водку пили.
Лет 10 назад, в уже спокойные времена, снимал в банкомате толи 100, толи 200 долларов - ну мелочь сущую. Сзади выстрелили в голову и не из травмата. Остался жив, долго лечился, потерял работу. Пырнули-бы ножом - сдох бы, наверное.
Бывает просто морду хотят разбить - без всяких ограблений.
Или мой близкий родственник шишки в лесу собирал и наткнулся на медведя, наверное на подростка. Ткнул его ножиком тот и отстал - а ежели мишка крупней, а волки? Тут ножик уже не поможет.
В моём поселке, у кого-то алабай отвязался, бегал и шороху наводил. Соседскую собаку порвал и стоит кишки ей рвет. Я увидел, взял лопату (ну не в сейф же лезть) его ударил по спине. А он поворачивает ко мне окровавленную пасть, посмотрел как на убогого и неспеша ушёл - а мог бы и моими кишками пообедать прям запросто. А куда он ушёл - скольких ещё порвал?
Столько случаев было когда наличие ствола сильно меняло расклад. Его отсутствие в худшую сторону и наличие его позволяло предупредить преступление.
Война закончится, как прошлая Чеченская - столько стволов на руках появится - менты окуеют. И никуда мы от нарезного короткоствола не денемся - будет и у меня легальный. Ибо я законопослушный человек - опора государства а не безработный айтишник - которому и ствол не нужен и денег на него нет.
В какой стране твой знакомый из Москвы снимал доллары из банкомата?
И как бы ему помог короткоствол, после выстрела в голову из травмата со спины? Выстрелили бы из нарезного ствола - сдох бы, вот и всё.
Второй твой пример. Тебе было лень было в сейф лезть за охотничьим ружъем. Ну так и за короткостволом тоже.
А рассказы про волков в лесу - кривая отмазка. Никто не запрещает бродить по лесу с охотничьими ружъями.
Мне не лень было в сейф лезть. Сейф в подвале а я увидел трагедию в окно первого этажа своего дома. В подвал долго бегать.
В лесу нельзя бродить с охотничьим ружьем при отсутствии лицензии на отстрелили в сезон, когда охота запрещена, например в августе.
Разговор напоминает мое общение с веганами. Мне насрать, что будут есть веганы - мясо, овощи или гавно. А веганам не насрать - они хотят чтоб я ел гавно вместе с ними вместо мяса.
Ну чувствуешь ты, что тебе ссыкотно иметь ствол - ну не покупай. Нет денег на пистолет - ну не покупай его. Хочешь купить - да хоть сто штук купи. Я-то почему должен от твоих (и других веганов) хотелок зависеть??
Ну захочешь ты с мужиками спать - твой выбор. Я то почему должен так-же поступать?
А ежели тебе овчарка соседа понравится??? Ну вот её я точно держать не буду. Принцы у меня такие. И нас, нормальных, белых мужчин переделать нельзя. Только уничтожить. Чем жиды последние 120 лет и пытаются заниматься.
Считаю диалог законченным.
Мне тоже насрать что ты хочешь приобрести - короткоствол, цианистый калий или ядерную бомбу. Главное, чтобы тебя потом изолировали от меня на дистанцию поражения. Это и есть мои хотелки безопасности.
Денег у меня вполне достаточно чтобы купить хоть тысячу пистолетов. А твой последний абзац сильно выглядит как попытку оскорбления. Не по пацански это.
Расходимся мирно. Я со стволом а ты без. Видишь - я даже со стволом - не опасный. Не надо нас бояться.
Стандартная схема действий полиции США в подобных ситуациях: стрелять в уже труп до тех пор, пока не закончатся патроны. Перезарядить, и снова стрелять.
Имхо, девушка на видео более смела и хладнокровна, чим любой американский полицейский.
Видел видео, там в Бразилии кажись, взял заложника, так полицай взял и в голову стрельнул ему, без воплей и прочей клоунады.
Столько вопросов)))
Оставь себе и друзьям рассуждения про калибры. Я в них ничего не понимаю. Может быть, что крови нет?
Главное, что там видимо за такое не наказывают. У нас бы статью пришили за превышение.