FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Исторические факты 2045 постов • 349 подписчиков подписаться
Как легендарный советский разведчик был приговорен к 42 годам, но сбежал из британской тюрьмы

Как легендарный советский разведчик был приговорен к 42 годам, но сбежал из британской тюрьмы

15642
5

Что делать, если тебя приговорили к 42 годам тюрьмы и нет ни малейшего шанса на освобождение? Конечно же бежать! Но многие думают, что такое возможно только в боевиках и шпионских фильмах. На самом деле нет, история знает реальные примеры. И одним из таких примеров является легендарный советский разведчик Джордж Блейк он же Георг Бехар.

×

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
52  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 8)
19
Матвей Куприянов Казак 2 года назад
Шпионы это враги у нас, а мы у врагов - разведчики
120
Andruha Нестерин Сергей 2 года назад
А что вы хотите если левое движение раздробленно и постоянно собачаться между собой из-за мелочи. Также нету прямого объяснения в инете. Каждый объясняет по своему, сначала как хорошо было при СССР, куча ярых Сталинистов, виновата только прогнившая элита, потом какие плюшки будут при социализме, сейчас потихоньку начинают объяснять проблемы в СССР более детально. Я пришёл к левым взглядам через Гоблина, а полностью убедился в правоте социализма/коммунизма когда потерял здоровье. Сейчас потихоньку изучаю марксизм и смотрю почти всех левых блогеров. Нам левым надо выложить идеологию всю по полочкам, объяснить что было сделано правильно и неправильно, к чему мы стремимся и как этого достичь. Только чтобы это было интересно слушать, а не в духе начало 20 века.
115
Liberman Andruha 2 года назад
насколько более левый человек? - в этом вопрос.
готов ли человек ради учений/идеологии поступится со своими инстинктами, и перестать заботиться о своей семье?
почему, если я могу добывать больше ресурсов для моей семьи и добываю, моя семья живет не лучше соседа-алкаша? да и не хочу я чтобы мои дети общались с его детьми(сад/школа). и так чего не коснись. невозможно разделять все так, чтобы не было недовольных.
ко всему прочему - валюта обесценится, т.к товары, в принципе(в идеале), никому не нужны.
невозможно это построить.
удел человечества - борьба за ресурсы.начиная от межгосударственного уровня и до приятельских отношений.
120
Andruha Liberman 2 года назад
Во первых я человек, а не животное, я могу и хочу развиваться. У меня как у всех есть потребности, еда, одежда, отдых, кров и тд. И я считаю что социализм если правильно настроен может это обеспечить и мне и моей семье с избытком. естественно не будет каждый пол года нового айфона и другого потреблятства. Ты можешь жить лучше чем сосед алкаш, и через поколения алкаши исчезнут , так как будет серьёзно иследована причина алкоголизма. Дети вместе в ходят в садик/школу здесь сложно. Насчёт валюты ещё не понятно. Проблема в том что борьба за ресурсы с появлением все более разрушительным вооружением становится всё опаснее для всего человечества. И в один момент кто-то не выдержит и устроит вселённую ядерную зиму или ещё что похуже. Мне кажется что те кто считают что удел человечества это лишь борьба за ресурсы являются полными социал дарвенисты. Я же считаю что человечество может быть намного лучше когда перейдёт стадию капитализма.
120
Andruha Нестерин Сергей 2 года назад
Выкладываю как есть товарищ.
115
Liberman Andruha 2 года назад
увы, ты забываешь один немаловажный фактор. прям вот конкретный и основной.
если ты умный человек, и понимаешь, что надо сначала работать - а потом все приходит. эт хорошо.
НО!!!! вокруг живет просто тьма "обезьян\неандертальцев" которые готовы вестись на ""бусы" в данный момент - а потом будь что будет". и именно эти деструктивные товарищи нне дают развиться "левому" движению. самое хреновое для "леваков" : "обезьян" абсолютное большинство. их кратно больше.
именно поэтому - социализм= утопия. забудь и возвращайся в наше говно.
120
Andruha Liberman 2 года назад
Не только работать, а сначала работать сверхсилы, с полной отдачи сил и знаний всех кто может работать, и в разных сферах. Учитель учить, механик чинить и тд. ничего бесплатного нет. Проблема в том что надо правильно оплачивать результаты труда, чтобы не было уровниловки, которая убивает мотивацию к труду и прогрессу у тех кто старается. Проблема не в идеологии а в людях. Всё по пирамиде Маслоу, очень трудно надолго создать социалистическое общество которое недавно вырвалось из бедности и неграмотности, так как большинство из них мыслят как мещане так как они хотят жить как те которые их эксплуатировали, потому что они всегда завидовали и хотели так жить. И это не их вина. Из-за этого Ленин и другие революционеры так акцентировали на доступность повальной грамотности среди населения. Но большинство настоящих коммунистов погибло в ВОВ. Остались очень многие карьеристы которые и потом поднявшись вверх развалили экономику а потом и страну. Переход от феодализма к капитализму шёл около 400 лет с реками крови и переделом границ стран проигравших в схватке. Так почему же многие сегодня сразу клеймят идею как утопию если она не заработала с первого раза. Подумай как звучала среди учёных утопично расщепление атома в 19 веке. Человечество должно искать выход из этого хаоса в котором оно сейчас находится.
120
Andruha Нестерин Сергей 2 года назад
Можно, только есть ли здесь личная почта, так как не хотелось бы выдавать личные данные. Спасибо
115
Liberman Andruha 2 года назад
идея - офигенная.
реализовать - невозможно.
как бэ все.
120
Andruha Liberman 2 года назад
Как говорится время покажет, но надо другое общество. Когда и как оно сформируется никто не знает. А без него случится то же самое как с СССР или сейчас в северной Корей, где от социализма мало что осталось.
115
Liberman Andruha 2 года назад
самое что дурацкое, в обществе - все животные. и хочешь-не-хочешь, но у моих дедов были Волги, у нас была с начала шестерка, потом 7-ка.... квартиры у всех,дома, дачи... техника японская, сигареты американские. и т.д

вроде у всех все одно и то же? да нет - мы выделялись. даже во времена продовольственной "жопы" - в магазинах стояли очереди, а я с батей подъезжали сзади,на пандус - и отгружали товар в машину.
да,квартиру обносили пару раз,гараж вскрывали( че ты с этими будешь делать?). ты вот в Венгрии\Болгарии(да соцлагерь,но один фиг) часто был во времена СССР?
и если ты хоть что-то смыслишь в экономике,хоть чуть-чуть ты должен понимать что без денег ни одно гос-во существовать не может. без капитала.
а вот когда ты вводишь деньги - начинается полная жопа. спекуляции, ажиотаж,воровство...
а эти качества в человеке были всегда.и всегда будут. людей с честью и достоинством - меньше кратно, как я и говорил.
общество не может быть таким, чтобы принять левое движение. факт. популярно объяснил?
120
Andruha Liberman 2 года назад
Ты был очевидцем развала системы, и ты принял это как нормальное явление и естественно для тебя это сейчас утопия. Но как я писал ранее что каким путем шла экономика союза начиная с Хрущева, она неминуемо бы пришла к развалу строя. Так как внедрять полноценно рынок в плановую экономику это как в дизельный двигатель заливать бензин. Уровень различного потребления даже в кредит при капитализме естественно будет всегда больше. Если это всё что вам в жизни нужно то естественно мне с вами дескусировать не о чем. Я не был ни в одной из стран СЭВ. Они то и накрылись из-за того что уровень потребления был выше чем то что они производили, ну и почти все ихнее руководство залезли в кредит чтобы продолжить иллюзию красивой жизни, некоторые брали от западных банков надеясь что СССР поможет потом долг выплатить. Союз сказал не поможем, тогда пришлось им самим все долги выплачивать урезая всю красивую жизнь с народа. Естественно народу это очень не понравилось, и оно начало возмущаться. С деньгами ещё не разобрался. Честных всегда будет меньше так как им тяжелее жить если не менять обшественный строй. Ты обьсняешь как ты думаешь, я также. Доказывать что-то друг другу имея совершенно разные взгляды, как минимум бесполезно. Дальше дискусировать я не буду, так как писать на телефоне занимает очень много времени.
Комментарий удален
40
90
Игорь 2 года назад
Интересный пост. Спасибо
217
Denis 2 года назад
Почему то я не удивился узнав что его сдал поляк
С кем приходилось сталкиваться (в основном по работе, я в Германии работаю), НИ ОДНОГО нормального по человечески не встречал, всё с гнильцой или откровенные твари. Правильно Черчилль про них сказал : " Шакалы Европы"
Показать все 10 ответов
Комментарий удален
−322
Показать ещё

На что жалуетесь?