«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским — не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей.»
— Петр Первый
Речь сегодня о Петре I, который в российской историографии, включая советскую, представляется фигурой великого государственного мужа, этаким двухметровым великаном-богатырем, торопливо шагающим по верфям в думах о России на челе.
А как оно на самом деле?
На самом деле царь Пётр таки и был оглоблей (ростом от 195 до 210 см, по разным данным) но имел таки несуразную конструкцию - узкие плечи, широкий таз, непропорционально маленькая голова - носил одежду 46 размера в плечах и обувь 37 размера (сохранились в музее).
Даже через эту призму становится понятно на сколько приукрашен в российской истории как сам образ Петра - так и его деяния.
Чем еще прославился Алексеич в глазах своих современников, а не в романтизированном персонаже, тщательно культивируемом династией Романовых? Смотрим.
Источник:
И я, как санитар дурдома со стажем, категорически утверждаю, что с такими показателями Петруша сегодня гарантированно заехал бы в медицинское учреждение закрытого типа - причем с самого детства.
То, что Петруха попов гнобил и геноцидил - лично я его за то не порицаю. Гонения на Церковь - это святое! Ибо попы, для народного хозяйства и прочих надоев молока - есть твари бесполезные! Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем. Присел бы щас Ампиратор по совокупности лет на 20, за оскорбление чувств!
Почему-то не упомянуто о том, что Петюню в Европах подменили, якобы - хотя скорее всего это исторический "анекдот". Так же говорят (говорят), что при Петре были тотально уничтожены все древнеславянские летописи и рукописи - из тогдашних монастырей их говорят возами свозили в столицу и там тупо сжигали, Гитлер отдыхает. Ну, а потом немцы Миллер и Шлёцер написали сочинили русским "историю".
И паспорта крестьянам при Петре не выдавали!
Ну, и про главное. Главное не указано количество миллионов больших человеческих жертв, сгинувших в Петровском ГУЛАГе. Чего стоили все его "реформы", включая строительство СПб. Причем, обращаю ваше самое пристальное внимание, что это были не каторжане, не осужденные по тогдашнему закону з/к, а самые простые люди. Которые просто сдохли миллионами из-за Петрушкиных хотелок.
Но завывать надо строго про "страшных Сталинских репрессий" - хотя они ни в какое сравнение даже близко не идут с Петровскими.
Когда говоришь про такое разнообразным царебожникам и романофилам - они отвечают - "тогда время было другое!". Когда говоришь, что и при Сталине было другое - они отвечают - "а это другое другое!" и виток идиотизма поднимается на новый уровень.
И, да!
Тут нам подсказывают с мест - а не перезахоронить ли нам Петруху нашу Первого? Назрел вопрос!
Почему он захоронен не на кладбище и даже не в мавзолее, сооружении специально для захоронений предназначенном, а в церкви? Церковь - место для молитв, а не для складирования трупов! Может кому-то чисто эстетически неприятно с покойником рядом находиться и это оскорбляет его чувства?
К тому же - труп находится явно выше уровня земли, а это не по христиански!
А не поднять ли нам вопрос о перезахоронении? Сколько еще трупов по христианскому обычаю не погребенных валяется везде? Причем многие из них - не то, что на Красной площади и за забором, а в самом сердце нашей Родины, на территории Кремля!
Источник:
- Как император побеждал на Олимпийских играх
- Поставщики двора Его Императорского Величества: знак качества, который нельзя посрамить
- В чем Петр I был виноват перед русскими женщинами
- Фобии Петра Великого
- Терракотовая армия. Зачем императору потребовалось многотысячное войско из глины
Хотя, говоря о Петре, не следует еще и отца его забывать, Алексея Михайловича. Фундамент петровских побед заложил он. Ну не верю я, что "потешные полки" сам малолетний Петруша придумал. Явно папаня вдолгую работал, чтобы дать сыну в руки инструмент для преобразований, которого у него самого не было. А это дорогого стоит - работать не на себя, а на будущее.
Какой бы он оставил Российскую империю ежели не случился бы февральский переворот? Больше и влиятельнее однозначно. Сильнее? Наверняка. Богаче? Не уверен.
И хорошо еще, что нашелся человек, который эту новую элиту создал "снизу" - Владимир Ильич Ленин. И когда всё начало рушиться и страна разваливаться, именно новая элита, способная не только о самой себе думать, собрала страну обратно. Если бы не большевики, не было бы давно никакой России - ни красной, ни белой, ни серо-буро-малиновой.
Что касательно того, "какой БЫ оставил" - в истории сослагательное наклонение неуместно. Оставил такой, какой оставил - слабой, бедной, отсталой, разваливающейся, проигрывающей войну, и в придачу в долгах как в шелках. Да еще и передал - добровольно! - власть в руки всяких проходимцев, которые всё это за полгода довели до крайности. И ответил за всё в итоге вполне справедливо. Жаль, пятнистый иуда то же ответственности пока что не понёс.
Сколько там "дворцовых переворотов" учинили дворяне и гвардейцы за неполных сто лет? Семь? Восьмой - расстреляли на Сенатской и запороли шпицрутенами (солдатикам-то вообще "ни за что прилетело", они же только выполняли приказы "элитного, Б.ДЬ! дворянства"), а "закопёрщиков двжухи", пятерых - повесили на Кронверке, а остальных - отправили служить начальниками в дальние е.беня - "рулить освоением Сибири и Дальнего Востока"...
А народ туда шел добровольно, да, не зеки, ибо Петр запретил на время строительства СПб каменное строительство ВО ВСЕЙ РОССИИ и огромной армии каменьщиков просто было некуда деваться, так что и судилищь не надо было.
Так что гнусь в этом посте вылилась, ну как дрожжи из сортира.
Я же тебе предлагал ну типа что как раз на 17 век пришлась ядерная война и мы живем в постапокалиптическом мире . Гитлер на самом деле еврей а Горби его внук. Про чипирование опят же и прочие .
Знаете, Петр был странным, спора нет. Но давайте вспомним про флот, например. А может вспомним про математические и военные школы? Опять нет?
Я теряюсь. Академия наук? Нет? Только маленькая голова и несуразная внешность?