80593
21
У нас весьма неоднозначное отношение к черному юмору. С одной стороны, все шутки отражают нашу повседневную жизнь. С другой - это направление юмора часто обижает чьи-то чувства. Заходить в этот пост, либо нет - решать вам!
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Черный-черный юмор, который симпатичен многим
- Чернейший юмор на Фишках, от которого периодически темнеет в глазах
- Портал в ад, или тот самый веселый черный юмор
- Подборка адского черного юмора, собранная без участия РПЦ
- "Не катайся на отце, он не для этого повесился": свежая порция черного юмора
Новости партнёров
реклама
На балконе собственного особняка сидит лорд Ее величества и читает
газету, покуривая послеобеденную сигару.
Вдруг, на перилах балкона появляются белые перчатки, следом за ними
ловко появляется их обладатель, тоже английский лорд.
Происходит церемонное раскланивание, затем вновь прибывший спрашивает:
- Простите, сэр, Ваша жена дома?
- Да, сэр, конечно, прошу Вас!
Гость исчезает на некоторое время в комнате и вновь появляется на
балконе, поправляя сюртук:
- Вы знаете, сэр, Ваша жена была сегодня холодна, как никогда!
Хозяин дома, меланхолично складывая газету:
- Да, сэр, она и при жизни не отличалась особым темпераментом!
На "это дело" дров в те времена не жалели, да и хвороста тоже.
Юмор он бывает либо не бывает. А черный или белый, то с какой стороны посмотреть. Тут - вполне себе юмор. ;)
- Я говорила тебе не играть в этом углу песочницы!!
- Ну нашёл и нашёл. Теперь закопай обратно.
на ногах
у дедушки
и вообще, отойди от гроба!
Задыхаться в дыму, мучаясь от удушья и надрывного кашля - то ещё удовольствие.
А вот сильное и яркое пламя быстро выжигает кислород вокруг жертвы и человек просто теряет сознание за несколько секунд от гипоксии головного мозга.
При этом приступов удушья не возникает, поскольку раздражителем дыхательного центра является накапливающийся в крови углекислый газ.
Еще в детстве читал, что родственники жертвы платили палачу, чтобы он положил сухой хворост и дрова и человек не мучался.
а вот если дышать обеднённой кислородом смесью, то потеря сознания произойдёт после нескольких дыхательных циклов.
Это я Вам, как врач физиолог говорю.
Кстати, дайвингом занимался, сколько себя помню.
Вот я в 8 классе ловлю раков с моим первым самодельным дыхательным прибором для погружений.
Я приподнял её за ошейник, сдавив горло, чтобы она его не проглотила, и она - просто обвисла, потеряв сознание.
Буквально 2-3 секунды.
Сразу отпустил ошейник и она упала на землю.
Стал в панике тормошить её и она ожила.
Даже вспоминать жутко.
Я просто не ожидал, что это так быстро.
При повешении, даже частичном, потеря сознания (не смерть)
наступает практически мгновенно.
Это я как врач-патологоанатом говорю.
При задержке дыхания, в результате газообмена в тканях, происходит накапливание углекислого газа, который раздражает дыхательный центр и возникает нестерпимое желание сделать вдох.
При дыхании обеднённой кислородом смесью, углекислота вымывается из тканей и не раздражает дыхательный центр,
а, из-за нехватки кислорода, человек просто теряет сознание.
Отключается, сам не заметив этого.
"...смерть при нём как правило наступала мгновенно, и не от удушья, а от перелома шейных позвонков..."
при этом необязательно происходит сильный рывок с разрывом шейного отдела спинного мозга. (какой тут "перелом шейных позвонков? Происходит разрыв межпозвонковых дисков)
Существует и "неполное повешенье", когда человек может сидеть или даже - лежать.
Вы наверное слышали про случаи, когда человека успевали вытащить из петли. Так вот все они не помнят, как потеряли сознание.
Петля сдавливает шею, но человек теряет сознание не от удушья, а из-за пережатия сонных артерий.
При этом кровь перестаёт поступать к головному мозгу и человек теряет сознание.
Это, если объяснять примитивно.
Хотя при более глубоком рассмотрении этого процесса, потеря сознания наступает быстрее из-за сдавления яремных вен
(кроме сонных артерий существуют еще интервертебральные артерии, по которым кровь к головному мозгу еще способна поступать), что приводит к затруднённому оттоку крови и, в конечном счете, к потере сознания.
Но это уже не для дилетантов, а для патологоанатомов,
или, скорее, - для судмедэкспертов.
Речь шла о потере сознания, а она наступает практически моментально.
Конвульсии могут продолжаться долго, но человека еще можно вытащить из петли и реанимировать.
В сознании он находится благодаря тому запасу кислорода, который он сделал при последнем вдохе.
А вот при дыхании, обеднённой кислородом смесью, нарушается тканевое дыхание (вымывается кислород) и клетки мозга, наиболее чувствительные к гипоксии, отключаются.
Вспомните случаи гибели людей в погребах или колодцах, когда человек полез в старый погреб и внезапно потерял сознание.
На помощь ему лезет второй и тоже теряет сознание.
Бывали случаи, что и третий кидался на помощь, с тем же плачевным результатом.
Задержи они дыхание, как при фридайвинге, и им бы хватило времени вытащить пострадавшего, но они дышали смесью с низким содержанием кислорода и теряли сознание.
Насчёт докторской, я уже староват и ограничился только кандидатской.
Да, в младые годы я задерживал дыхание до 3 мин.(в покое)
и нырял, на задержке дыхания до 20 метров.
Рекорд был - 22 метра, что подтверждали и карта, и гидролокатор, и обычный лот.
Это, когда я работал водолазом-спасателем на океанском буксире-спасателе. (это класс судов такой, а не для красного словца).
Вот тут вы заблуждаетесь. При задержке дыхания кислород в воздухе, набранном в лёгкие, играет второстепенную роль. Главный запас кислорода находится в крови, будучи связанным с гемоглобином. И этого запаса вполне хватит на несколько минут жизнедеятельности без потери сознания. Задержите дыхание на выдохе и убедитесь в этом самостоятельно. Нет никаких снований полагать, что уменьшение содержания кислорода в крови в результате газообмена при выдохе (то есть "выдох кислородом" по-вашему) будет сколько-либо существенным, так как скорость проникновения газа через клеточную мембрану зависит от размера молекул газа, а молекула кислорода больше молекулы азота. А скорость насыщения/рассыщения тканей азотом изучена вдоль и поперёк как раз благодаря дайвингу, и она такова, что за несколько секунд картина в масштабах организма существенно не меняется. Так что расход кислорода, связанного с гемоглобином, происходит по причине физиологических процессов в организме, независимо от того, дышит человек или нет.
Вот что действительно опасно для человека, так это гипокапния, вызываемая пониженным содержанием CO2 во вдыхаемом воздухе. Углекислота активизирует дыхательный центр и заставляет нас дышать чаще, её отсутствие приводит к противоположным результатам. Эксперименты показывают, что при повышенном содержании CO2 человек сохраняет работоспособность при падении парциального давления кислорода до 0.12 бар. В результате горения костра выделяется как раз тот самый CO2, поэтому которое падение содержания кислорода в воздухе это компенсирует.
Но, к сожалению, жертве это мало поможет, так как при первом же вдохе она получит такие ожоги верхних (и не только) дыхательных путей, что ни о каком газообмене в лёгких речи уже не будет по причине их отсутствия.
Кстати, люди погибают в колодцах не от отсутствия кислорода, а от отравления метаном и/или сероводородом. Гемоглобин в результате реакции с ними полностью теряет способность связывать кислород, поэтому и не удаётся реанимировать пострадавших.
Первое, что всплыло при поиске "отравление метаном".
Метан - это не угарный газ. который связывает гемоглобин, а механизм отравления метаном немного другой:
Метан проникает в организм при вдыхании, заменяет кислород и разноситься кровью. В результате наступает сильное кислородное голодание. Поражается центральная нервная система, подавляется дыхание, возникает удушье. Появляются признаки интоксикации организма.
И я говорил о потере сознания, а не о смерти.
Есть оригиналы ныряющие на выдохе, но давно доказано, что
это - "не наш метод" ("Шурик, это не наш метод.")
После гипервентиляции лёгких продолжительность задержки дыхания возрастает не столько из-за насыщения организма кислородом, сколько из-за вымывания углекислоты из организма.
Я так полагаю, что Вы наскоро прошерстили интернет и выложили мне свои "открытия".
Только такое верхоглядство не заменит профессиональное медицинское образование.
она, как патологоанатом должна лучше нас знать механизм отравления метаном.
Только, если целью спора является именно она, а не сам спор.
Апломб (да еще - дутый), фоточки и желание возвысится имели бы смысл, если бы наш диалог был бы кому-нибудь интересен,
а не сейчас, когда этот пост стал уже никому не нужен
(ну, кроме случайно забредшего сюда golova2uh, которому большое спасибо за высокую оценку).
Кстати, приятно было пообщаться с умным человеком.
И смелым.
Вот я бы не рискнул спорить с профессионалом-технарем на его профессиональные темы.
Мой покойный папа, частенько говаривал мне:
- Никогда не спорь с профессионалом: будешь выглядеть смешно и нелепо.
Всего наилучшего.
С праздником Победы.