16612
3
Если все предприятия, наносящие вред экологии, просто прекратят свою деятельность, природа вздохнет спокойно. Но человеку от этого легче не станет. Есть ли другой выход?
Компании, загрязняющие планету, должны за это платить. А лучше – минимизировать объемы вредных выбросов. Вода, воздух, земля, деревья – это не рыночные товары, но у них есть своя цена.
Например, ПАО «Лукойл» является самым активным участником экологического проекта Программы развития ООН, Глобального экологического фонда и Минприроды России.
За год компания расходует 50 млрд рублей на минимизацию последствий промышленной деятельности на природу. При этом расходы на экологию составляют 20% от дохода компании. Политика «Лукойл» гласит: после нас природа должна сохраниться, а люди, проживающие в области работы предприятия, имеют право на достойные условия жизни.
Например, ПАО «Лукойл» является самым активным участником экологического проекта Программы развития ООН, Глобального экологического фонда и Минприроды России.
За год компания расходует 50 млрд рублей на минимизацию последствий промышленной деятельности на природу. При этом расходы на экологию составляют 20% от дохода компании. Политика «Лукойл» гласит: после нас природа должна сохраниться, а люди, проживающие в области работы предприятия, имеют право на достойные условия жизни.
К сожалению, не все предприятия так добросовестно соблюдают меры безопасности. Владельцы заводов должны нести ответственность: «Получил прибыль за счет природы — убери за собой» — заявил Путин в своём послании 21 апреля.
В таком случае должны быть предусмотрены «окрашенные» экологические платежи, которые пойдут на восстановление природы от вмешательства человека.
Путин также поставил задачу: снизить количество вредных выбросов на 20% в самых проблемных промышленных городах к 2024 году.
Если люди стремятся повышать качество своей жизни, нельзя допустить повторения природных катастроф. Согласны?
Путин также поставил задачу: снизить количество вредных выбросов на 20% в самых проблемных промышленных городах к 2024 году.
Если люди стремятся повышать качество своей жизни, нельзя допустить повторения природных катастроф. Согласны?
Ссылки по теме:
- Котики пробуют мороженое
- Система охлаждения на улицах в Саудовской Аравии
- Зарождение любви к мясу
- Урок биологии в тюменской школе
- В Санкт-Петербурге мужчина упал между платформой и поездом
НЕ Навредил - заплати !
А НАВРЕДИЛ -ВОССТАНОВИ! И ЗАПЛАТИ!!!
Аминь!
Мне насрать на солнцеликого, но я не верю в вас "Идеальных Людей" или как вы там себя называете?
Ну не бывает идеального человека, потому что он - "человек", а не робот.
И каждый боится начальника, каждый боится за свою жопу. И т.д.
Вы же явно "Свидетели Идеала" - видели где-то идеального человека идеально прожившего свою жизнь. Так может уже назовете этого человека по имени?
1. Губернатор прикрывает и замалчивает до последнего.
2. Мчс прикрывает и замалчивает до последнего. Штраф выписан чисто символически. После огласики никаких громких процессов и опять тишина.
3 Никакого внятного плана ликвидации
4 надзорные органы, не слышно что то что кого-то посадили за продоение эксплуатауии этих ёмкостей, да там на тех без слёз не вщлянешь
5 народ запугивпют , запрещают давать интервью нарушают их права, менты в сторонке и не при делах
Тут одно тотальное прикрытие жопы потанина.
Во всех смыслах, ну а фигли друг солнцеликого.
2. Т.е. платит за экологию предприятие, а принимают решение, вкладывать деньги в технологии, снижающие вред природе - акционеры.
3. А куда идут деньги? Пока предприятие работает, вкладывать в рекультивацию земли, на которой оно стоит нет.
2. Более того акционеры (то бишь владельцы) и будут решать кто будет компенсировать потери от таких выплат. Сразу скажу - не они.
3 Деньги разумеется идут в федеральный бюджет. А там всегда знают как ими распорядиться.
Лучше бы вы требовали навести порядок в документации. Многие предприятия будут только рады ЧЕТКИМ требованиям.
2. Решения принимает ни разу не предприятие, а проектировщики и службы проверяющие объект. У меня был случай, когда "экологическая" проверка обрезали предприятию трубу - в трубе подавался тупо сжатый воздух и всё. Причина - нет подробного проекта как эту тоненькую трубу проложили.
3. alex5450 нихрена не знает ситуации. Рекультвация и эко-сборы - суть - разные вещи.
2. Кто платит, тот и заказывает музыку. Кто платит проектировщикам?
3. Понятно, что деньги на рекультивацию закладываются ещё на стадии проектирования объекта, а дальше идут сборы за выбросы.
2. Заказчики. Обычно - коммерческие компании. Государство напрямую ничего не заказывает у проектировщиков, даже если гос-проект - через тендер.
3. Так если понятно, то вопросы нужно ставить иначе - на что тратятся деньги. Правда на такой вопрос легко получить ответ. Но вы заинтересованы в ином.
2. Вот именно, проекты пишутся под определённую сумму, причём в проектах хватает ошибок, за которые расплачивается подрядчик, порой в прямом смысле.
3. Объект объекту рознь. При ликвидации нефтяных и газовых скважин рекультивацию проводят, и техническую и биологическую.
Это не УК РФ. СНиПы и ГОСТЫ сложнее идеи "украл-выпил-в-тюрьму".
Поэтому на 100% выполнить все требования невозможно.
Ни одна тварь с з/п в 300 тыр не хочет брать на себя ответственность и вписать нормальные требования в действующие документы - максимум - правят то что осталось со времен Союза.
Например Норникель – норильское горно-металлургическое предприятие, хозяином которого является Владимир Потанин.
Так,приколоться решил...