1579
3
Признанная иностранным агентом организация «Голос», финансируемая за счет Национального демократического института (NDI) и Агентства США по международному развитию (USAID), случайно «уронила» в Сеть отчет о «нарушениях» на голосовании по поправкам в Конституцию РФ.
Антироссийские структуры ежегодно лезут из кожи вон в попытке свести «данные» с обозначенными хозяевами вводными. Но в этот раз иноагент свел «отчет» раньше срока.
Доклад о «нарушениях» был составлен еще 12 июня сопредседателем «Голоса» Григорием Мельконьянцем, а последние корректировки 21 июня внес юрист ФБК* Вячеслав Гимади.
Доклад о «нарушениях» был составлен еще 12 июня сопредседателем «Голоса» Григорием Мельконьянцем, а последние корректировки 21 июня внес юрист ФБК* Вячеслав Гимади.
Очередной симбиоз иноагента и фонда Навального, осенью удостоившегося того же статуса. На этот раз кураторы поставили задачу зафиксировать 33 тысячи нарушений и собрать массив фейковых жалоб в количестве не менее 15 тысяч штук.
Вместе с тем на «карте нарушений» появляются вбросы, подобные выдуманной истории с компанией «АгроМагЛесПром». «Голос» сообщил, что сотрудников фирмы принуждают голосовать по поправкам, руководитель Владимир Пушков опроверг эту информацию, уточнив, что компания не работает вот уже пять лет.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Ссылки по теме:
- О поправках начистоту
- "Мне стыдно за это видео и за Россию": реакция соцсетей на агитролик за поправки к Конституции
- Что там с поправками в Конституцию? Интернет-тролли опять в деле
- Россиянам предлагают проголосовать за название для строящегося моста в Крым
- Опрос показал, что противников поправок к Конституции стало больше
Новости партнёров
реклама
Вот думаю если опубликовать его то поверит ли мне электорат или скажут что фейк? Как думаете, уважаемая Ева Лу?
А так у нас всегда самые-пресамые честные выборы. Всегда. Никогда нет нарушений и принудительных голосований бюджетников и крупных организаций. (Сарказм)
Задумайтесь, почему людей ЗАСТАВЛЯЮТ голосовать, но при этом нет прямого указания голосовать "за"? Важна явка, важна легализация этого мошенничества. У моей жены на работе насильно заставили сделать заявку на голосование по месту работы. Приехали позавчера клоуны с урной и шоу состоялось. И это до 1 июля. Специально растянули эту хрень на несколько дней. Им ВАЖНО ваше присутствие!
Пока вы живете в правовом поле страны, вы "сидите за столом" этой страны. Кроме того вы еще и являетесь нанимателем (пусть и пассивным) этого шулера. Каждый раз, оплачивая чек в магазине, вы оплачиваете нужды федеральной власти. Даже если вы лично не платите НДФЛ и соцвзносы, ваш наниматель платит налог на доходы, а его заказчик - НДС. Поэтому ваше неучастие в выборах - просто невысказанная ему (шулеру) поддержка.
На 5 дней растянули по 2 причинам: во-первых так проще осуществить вбросы, во-вторых - какая-никакая, а все же эпидемия у нас есть. И, сдается мне, что статистика по ней сильно занижена.
Агитация за явку - тоже очевидно зачем: чем честнее будет победа, тем проще для шулера. Надо сглаживать "пилу Чурова", надо загонять собственный ядерный электорат в виде пенсионеров и маргиналов на голосование. Своим неучастием вы только поможете им выиграть честно вот и все.
События прошлого года наглядно показали, что бороться можно - весь ВАО Москвы выкинул депутатов ЕДРа из гор.думы. И Навальный тут не причем, он скорее примазался к этим событиям, чем оказал реальное влияние.
К тому же есть разница между получением честных 50+% и дикой накруткой. Чем "дичее" она будет, тем лучше для нас и тем менее свободны будут власти - сидеть на штыках можно, но весьма некомфортно. Чем больше шулер вынужден обманывать, тем некомфортнее ему и проще доказать его шулерство. И это то, что мы можем сделать.
А вот бойкот имеет шансы на успех около 4% и только при наличии акций гражданского неповиновения. Это вы предлагаете?
В чем поддержка? Я тоже много лет считал, что надо протестовать, голосуя против. Я клеил листовки, агитировал голосовать против. Получается, что я РЕКЛАМИРОВАЛ этот цирк, желая что-то изменить. Но пришел к выводу, что показательное неучастие в выборах - это более сильный протест.
"События прошлого года наглядно показали, что бороться можно - весь ВАО Москвы выкинул депутатов ЕДРа из гор.думы."
А кто пришел вместо едросни? КАК это улучшило жизнь народа?
"Чем больше шулер вынужден обманывать, тем некомфортнее ему и проще доказать его шулерство."
Да насрать ему на все эти "некомфортности"! Кому доказывать? Большинство жертв зомби-ящика схавает любое дерьмо, которое им впаривают, любую ложь.
Сейчас все больше людей сравнивает то, что видит в "ящике" и вокруг. Пока "прозревших" не так и много, но реальность внесет свои коррективы.
Каким образом он сильнее? Какое влияние имеет ваша неявка на выборы?
"А кто пришел вместо едросни?"
В основном - коммунисты. Стало немного, но лучше. Тот же Метельский вообще всех игнорил. А вообще тут главное сменяемость. Если следующий хочет остаться - вынужден будет прислушиваться к требованиям жителей, иначе придет другой, а этот потеряет свои плюшки от депутатства.
"Да насрать ему на все эти "некомфортности"! Кому доказывать?"
Было бы насрать - этого "голосования" не было бы вообще. У Путина конституционное большинство Думе с 2012 года (вы не с тех перестали ходить на выборы?), он может менять конституцию в любой момент как хочет (при условии поддержки ЕдРа, само собой). А вместо этого он мобилизует собственный электорат и раздает популистские обещания, вроде прогрессивного налога.
К тому же вы не совсем понимаете, вбросами занимаются на разных уровнях и по разным мотивам. Например, если каким-нибудь ставленником Путина недовольны, народ голосует против... А ему оно надо, этому ставленнику? Соответственно поступает указание в изберкомы. И, если будет сканал, то результаты пересчитывать не будут, но информация о рейтинге дойдет. Но это будет только в том случае, если туда ходить. Если явка будет низкой, то ставленник просто честно выиграет.
Вы считаете, что нынешние "коммунисты", каждый из которых является одновременно бизнесменом, имеют что-то общее с настоящими коммунистами? Вы думаете, что система пропустит честных людей к руководству?
Но по существу ситуация не меняется. Любой выбранный лучше поставленного, потому что этого выбранного можно будет потом точно также сменить выборами. А не желанием ставящего.
И я продолжаю считать, что глупо не воспользоваться шансом показать кое-кому фигу. Тем более - совершенно бесплатно. Хотя родителям и теще мы ходить на выборы запретили - во избежание, ковид как-никак.
А значит - надо давить. Понятно, что в четверг мы не проснемся в другой стране. Понятно, что нужные результаты нарисуют. Но чем больше будет голосов и именно "против" - тем больше мы, а особенно вы, потому что живете не в Москве получите компенсацию.
Москва имеет гигантские социальные плюхи не потому что столица и в ней денег больше (хотя это и так). А потому что, всегда "против".
Понятно одно - явку нарисовать проще, чем голоса. Паспортные данные всех давно известны и каждый непришедший в любой момент может стать проголосовавшим "за". Если бы была нужна демонстрация массовки по ящику не имело бы смысла растягивать явку на 5 дней. У меня например каждый раз на участке спрашивают, придут ли родители...
Если предположить, что высокое начальство полагается на "опросы" ВЦИОМ и "данные" росстата, то оно вполне может прибывать в неведении о своей реальной популярности. А провалы объясняет низкой явкой своего электората.
Демонстрация массовой явки не нужна, именно нужна реальная явка. Просто за 5 дней реальнее объехать большее количество пенсионеров, которые кроме зомби-ящика не имеют альтернативной информации, а критическое мышление подавлено маразмом. Из них только единицы могут послать по матери этих циркачей с урнами.
Да.
"Думаете, они настолько ушли в свой мир, что не знают, что неправы?"
Я не думаю, я знаю.
Откуда им узнать что-то другое? Все опросы, кроме ВЦИОМ - выполнены иноагентами, а интернет - вообще изобретение госдепа. Вы любите огорчать свое начальство? Вот и росстат не любит... А тех, кто говорил как есть давно уволили, чтобы не мешали царю осанну петь. Все же понимают, за что именно им платят.
"А узнают, станут добрее и честнее?"
От них требуется не это. Чем больше они осознают риск повторить судьбу Кадаффи, тем больше понимают, что с этим надо что-то делать. Или уходить. Это их шкурный интерес.
Оставшись на диване вы высказываете им поддержку - вас все устраивает, по их мнению.