FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2635 постов • 855 подписчиков подписаться
Амулет.Рассказ старого танкиста

Амулет.Рассказ старого танкиста

1689
2
Время бесжалостно,-бегут минуты,пролетают года,проходит жизнь...Все меньше и меньше остается Ветеранов,уходят в вечность наши Великие,простые и солнечные старики.
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
51  комментарий
Лучший комментарий
Скрыть
−101
Thomsen 4 года назад
Не понимаю - зачем графоманы выдают свои фантазии за "рассказы старых фронтовиков"? Чтобы убедительнее их беллетристика выглядела? Ну, сочинил и сочинил - графоманский зуд, он такой, компиляция ранее прочитанного. Тут тебе и "катюши", и "тигры", и "пацаны-фаустники" - странно, что собак-подрывников нет. Особенно доставил пасторально-тургеневский антураж - рыбалка, костерок, пёсик, дед, раскуривающий трубку от головешки...нда...от головешки... (вообще-то, по законам жанра должна была быть беломорина).

Мне в перископ и Сашке в панораму орудия было хорошо видно,как гибли в огне фашисты (ц)

про работу "катюш" доставило отдельно. Тактика их применения, видимо, автору не совсем понятна.
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Вот только я инженер (ц)

Ну так я и назвал Вас графоманом - Вы же не профессиональный литератор) Ничего обидного в этом я лично не вижу. То, что Вы инженер, можно догадаться по изложению - теоретический багаж Ваш, безусловно, заслуживает уважения. Но изложение оставляет ощущение апокрифичности и новодела, уж не обессудьте)
Ну, смотрите....
У Курочкина Домешек спрашивает Бянкина: "Осип, барашки подтянуть?"
В Вашем изложении это выглядело бы так:
"Осип, нужно ли подтянуть гайки поворотного механизма походного положения орудия?"
Понимаете, о чём я?
−101
Thomsen Максим 4 года назад
вплоть до прямой наводки в городских боях. (ц)



нет уж, давай-ка ты расскажи про "прямую наводку катюш".
−101
Thomsen Alex 4 года назад
ну, у нас политотделы тоже насочиняли бравурной мишуры достаточно. Всё это должно было мотивировать и служить примером. Духоподъёмность никто не отменял, неважно - у нас, у немцев или союзников.
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Ну, пишите и обрящете)
Хотя я, признаюсь, пессимист - юные не переносят пафоса и менторства, Ваши императивы у них вызывают непроизвольную рефлексию отторжения. Вы им про "дедов и славу", а они видят Call of Duty. Количество написанного Вами, увы, не перейдёт в качество их восприятия событий 80-летней давности. В наше время сакральность Подвига впитывалась, извините за банальность, с материнским молоком. Сейчас же это всё искусственно, натянуто и, если хотите, фальшиво.
Как бы то ни было, желаю Вам удачи. Пишите.
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
пардон, он написал:
"их применяли вплоть до прямой наводки в городских боях"

стесняюсь спросить - траншею искали готовую или долбили мостовую сами?
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
да нет, это не "убийственно", это естественно. Вы отталкиваете очевидную и довольно простую сентенцию: идеологический пресс во времена Обрушения был остановлен, штампы извлечены и подвергнуты тотальной и безжалостной ревизии. Запустить опять эту машину, конечно, можно, но ожидаемого эффекта не будет. Во время вынужденного её простоя выросло поколение, которое, простите за цинизм, не благоговеет перед подвигами своих прапрадедушек. Да и, по большому счёту, Вы всё это делаете больше для себя. Это возрастной конформизм)
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Непонятно другое,-как они ремонтировались и поднимали бронеплиту в полевых условиях,как совмещали метки на ТНВД (ц)

По результатам войсковых испытаний Т-34 Комиссия установила, что силами экипажа и имеющимся на танке инструментом можно производить:
– замену всех элементов гусеничного движителя;
– замену тормозных лент;
– замену радиаторов и масляных баков;
– замену трубопроводов систем охлаждения, смазки и топливной системы;
– замену стартера;
– замену прокладок блоков дизеля В-2;
– замену топливного насоса.

без "ребят из рембата".
−101
Thomsen Юр21 4 года назад
на буксире?)
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Я просто знаю,о чем говорю (ц)

разумеется, знаете. Но если выбирать между Вами и Комиссией по испытанию Т-34, извините, я предпочту её выводы, а не Ваши. Испытатели Т-34 тоже были практиками - надеюсь, с этим спорить не будете?

И о какой плите, которую надо было снимать "ребятам из рембата" речь-то? В наставлении по войсковому ремонту Т-34 инструкция по замене ТНВД начинается словами "открыть крышку люка над двигателем и сетку кормовых жалюзи". Верхний кормовой лист на петлях, нет?
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
В том-то и дело,что нет! (ц)

почему нет? И бронекрышка над воздухоочистителем и двигателем, и жалюзи были на петлях. Если даже в условиях войсковой мастерской для замены ТНВД не снимали всю кормовую плиту, а ограничивались открытием люков (как сказано в руководстве). Вот снятие-установка КПП или замена ГФ - это да, геморройная операция, с полным раздеванием кормы.
−101
Thomsen Юр21 4 года назад
Напрасно, Юра, ёрничаешь. Этот смелый еврей, инженер-подполковник Левин Я.С., очень многим рисковал, беря на себя ответственность в этой ситуации.
−101
Thomsen Юр21 4 года назад
не понял поток сознания - это к чему? Я считаю миф о "слесарях, запрыгивающих в танки" идиотизмом - вот, собственно, и всё. Скрепный, духоподъёмный идиотизм. Новые и отремонтированные машины уходили в бой с подготовленными экипажами из состава ОУТБ. Какие, нахрен, "захолустные станции", "тридцатитонные краны" и "разведчики в маскхалатах" - о чём речь вообще? 23 августа происходило бюрократическое перетыкивание полномочий, а немцы уже вышли в район танкового полигона. И тут, млять, "слесари и токари" запрыгнули в танки - и понеслось? Я говорю конкретно о месте и времени, зачем эта херня про "кровавых опричников"?
−101
Thomsen Юр21 4 года назад
на этом и закончим. Я сраться с тобой не собираюсь. Обезьяна так обезьяна, пох*й на ваш гоп-патриотизм. Надоели.
Показать все 10 ответов
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Я уже понял, что Вы из породы патриотов-догматиков)
Во-первых, не надо растекаться мысию - речь шла исключительно о мифе про СТЗ - "а самим,-собрать себе танк и уйти на фронт" - Вы написали (или запротоколировали - как угодно)?
Во-вторых, указанная директива, предусматривавшая выделение матчасти для формирования ОТБ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ДИСЛОКАЦИЕЙ В МОСКВЕ, на деле же - на СТЗ выделение танков не было легко и быстро решаемым вопросом (несмотря, кстати, на лично присутствие наркома Малышева). Я писал, что не хочу касаться бюрократических вопросов, но, коли Вы так упорны в своей апологетике, коснусь краем - немцы УЖЕ прорвались у Рынка, а на СТЗ еще шло совещание по поводу судьбы завода и организации обороны. Так вот - как ни странно это прозвучит, но ни у Малышева, ни у директора СТЗ, ни у замнаркома танкостроения НЕ БЫЛО ПОЛНОМОЧИЙ приказать выделить танки. К тому же, всё вооружение и оборудование являлось имуществом наркомата обороны. Военпред ГАБТУ нёс за него ответственность перед Москвой. С завода танки могли уходить только по нарядам НКО, никакой директор завода и нарком танкостроения не имел полномочий ими распоряжаться. Удивитесь, но даже будь решение Военного Совета фронта (!), оно не было бы обязывающим для военпреда. Кстати, военпред ГАУ категорически отказался выдавать танковые пулемёты ополчению и сделал это только тогда, когда получил письменное требование, в котором военпред ГАБТУ брал ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ. Боязнь стать к стенке была драйвером этой волокиты. Единственный человек, который в этом бардаке взял всё на себя, повторю - военпред ГАБТУ Левин.
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Я-ж не выдумал рассказ деда (ц)

понятия не имею.

Ещё раз - речь не о Нижнем Тагиле и Челябинске, а о конкретном заезженном мифе про сталинградских слесарей, прыгавших в танки из-за станков.

"на самом деле так и было!На этом-же заводе,когда немцы прорвались по правому берегу Волги к Сталинграду,слесари сборщики,совместно с батальоном ополченцев ,на своих-же танках,держали оборону!" - это Ваши слова?
Ополченцам, кстати, выдали танковые пулемёты, не приспособленные для пехотного боя - без сошек и прицельных мушек, которые пытались срукожопить на ходу. К тому же, ДТ были в густой смазке, неопытные ополченцы бросали их при первом же заклинивании в полевых условиях (бойцы комбрига Горохова потом собирали их в местах боёв). И это - пехота. А Вы утверждаете, что необученные слесари вели танковый бой??
Танковые экипажи формировались из бойцов ОУТБ. Он насчитывал к моменту обороны 2000 человек ЛС, из них 500 офицеров - как полагаете, достаточно, чтобы сформировать 30 экипажей, не привлекая слесарей и токарей, которые заняли место в ополчении?
−101
Thomsen Нанук Паналык 4 года назад
да пусть сочиняет, жалко что ль? )
в современном жанре военной прозы ни стиль, ни язык, ни фабула, ни драматизм, ни достоверность никакой роли уже не играют. В большинстве своём - это дилетантские компиляции и слабенькая героическая пульпа. До Курочкина далеко.
−101
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Ну,куда-уж нам,до профессионального передирания интернетовских картинок! (ц)

это Вы к чему?
Показать ещё

На что жалуетесь?