FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2627 постов • 855 подписчиков подписаться
Амулет.Рассказ старого танкиста

Амулет.Рассказ старого танкиста

1689
2
Время бесжалостно,-бегут минуты,пролетают года,проходит жизнь...Все меньше и меньше остается Ветеранов,уходят в вечность наши Великие,простые и солнечные старики.
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
51  комментарий
Лучший комментарий
Скрыть
−105
Thomsen 4 года назад
Не понимаю - зачем графоманы выдают свои фантазии за "рассказы старых фронтовиков"? Чтобы убедительнее их беллетристика выглядела? Ну, сочинил и сочинил - графоманский зуд, он такой, компиляция ранее прочитанного. Тут тебе и "катюши", и "тигры", и "пацаны-фаустники" - странно, что собак-подрывников нет. Особенно доставил пасторально-тургеневский антураж - рыбалка, костерок, пёсик, дед, раскуривающий трубку от головешки...нда...от головешки... (вообще-то, по законам жанра должна была быть беломорина).

Мне в перископ и Сашке в панораму орудия было хорошо видно,как гибли в огне фашисты (ц)

про работу "катюш" доставило отдельно. Тактика их применения, видимо, автору не совсем понятна.
Показать все 10 ответов
−105
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Я уже понял, что Вы из породы патриотов-догматиков)
Во-первых, не надо растекаться мысию - речь шла исключительно о мифе про СТЗ - "а самим,-собрать себе танк и уйти на фронт" - Вы написали (или запротоколировали - как угодно)?
Во-вторых, указанная директива, предусматривавшая выделение матчасти для формирования ОТБ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ДИСЛОКАЦИЕЙ В МОСКВЕ, на деле же - на СТЗ выделение танков не было легко и быстро решаемым вопросом (несмотря, кстати, на лично присутствие наркома Малышева). Я писал, что не хочу касаться бюрократических вопросов, но, коли Вы так упорны в своей апологетике, коснусь краем - немцы УЖЕ прорвались у Рынка, а на СТЗ еще шло совещание по поводу судьбы завода и организации обороны. Так вот - как ни странно это прозвучит, но ни у Малышева, ни у директора СТЗ, ни у замнаркома танкостроения НЕ БЫЛО ПОЛНОМОЧИЙ приказать выделить танки. К тому же, всё вооружение и оборудование являлось имуществом наркомата обороны. Военпред ГАБТУ нёс за него ответственность перед Москвой. С завода танки могли уходить только по нарядам НКО, никакой директор завода и нарком танкостроения не имел полномочий ими распоряжаться. Удивитесь, но даже будь решение Военного Совета фронта (!), оно не было бы обязывающим для военпреда. Кстати, военпред ГАУ категорически отказался выдавать танковые пулемёты ополчению и сделал это только тогда, когда получил письменное требование, в котором военпред ГАБТУ брал ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ. Боязнь стать к стенке была драйвером этой волокиты. Единственный человек, который в этом бардаке взял всё на себя, повторю - военпред ГАБТУ Левин.
−105
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Я-ж не выдумал рассказ деда (ц)

понятия не имею.

Ещё раз - речь не о Нижнем Тагиле и Челябинске, а о конкретном заезженном мифе про сталинградских слесарей, прыгавших в танки из-за станков.

"на самом деле так и было!На этом-же заводе,когда немцы прорвались по правому берегу Волги к Сталинграду,слесари сборщики,совместно с батальоном ополченцев ,на своих-же танках,держали оборону!" - это Ваши слова?
Ополченцам, кстати, выдали танковые пулемёты, не приспособленные для пехотного боя - без сошек и прицельных мушек, которые пытались срукожопить на ходу. К тому же, ДТ были в густой смазке, неопытные ополченцы бросали их при первом же заклинивании в полевых условиях (бойцы комбрига Горохова потом собирали их в местах боёв). И это - пехота. А Вы утверждаете, что необученные слесари вели танковый бой??
Танковые экипажи формировались из бойцов ОУТБ. Он насчитывал к моменту обороны 2000 человек ЛС, из них 500 офицеров - как полагаете, достаточно, чтобы сформировать 30 экипажей, не привлекая слесарей и токарей, которые заняли место в ополчении?
−105
Thomsen Нанук Паналык 4 года назад
да пусть сочиняет, жалко что ль? )
в современном жанре военной прозы ни стиль, ни язык, ни фабула, ни драматизм, ни достоверность никакой роли уже не играют. В большинстве своём - это дилетантские компиляции и слабенькая героическая пульпа. До Курочкина далеко.
−105
Thomsen Андрей Эйнав 4 года назад
Ну,куда-уж нам,до профессионального передирания интернетовских картинок! (ц)

это Вы к чему?
Показать ещё

На что жалуетесь?