813
2
Среднестатистический российский оппозиционер чувствует себя мини-царьком, полагая, что ему позволено все, а остальные лишь грязь под ногами, поэтому их можно критиковать, зажимать по углам, щупать за ягодицы и в целом творить всякие непотребства. Главный редактор издания «Медуза» Иван Колпаков тому пример.
Среднестатистический российский оппозиционер чувствует себя мини-царьком, полагая, что ему позволено все, а остальные лишь грязь под ногами, поэтому их можно критиковать, зажимать по углам, щупать за ягодицы и в целом творить всякие непотребства. Главный редактор издания «Медуза» Иван Колпаков тому пример.
На рижской вечеринке облапал жену своего подчиненного, посмеялся над ней, заявив, что с ней ему все позволено и после этого еще был прощен советом директоров издания. Естественно, не обошлось без показухи. Колпаков вначале заявил, что подает в отставку, но нет… его вернули. Зато уволили сотрудника, до супруги которого «медузий» извращенец домогался.
Две недели проваландался главред на отдыхе, имитируя увольнение и, вероятно, клея проституток за неимением жен сотрудников. Все же привычка – вторая натура. И, стоит заметить, что именно такие сотрудники востребованы руководством «Медузы» благодаря своей беспринципности, хамству и моральному уродству.
Самое удивительное, что издание позволяет себе при наличии в штате извращенцев критиковать других и раздувать скандалы на пустом месте. История с депутатом Слуцким, к примеру, когда издание делало вид, что занимает по вопросам харассмента принципиальную позицию. Да уж, с «позицией» Колпакова все уже ознакомились: щипок за зад и в койку?
Как-то плохо вяжется отстойная репутация главреда с претензией «Медузы» на звание «самого независимого интернет-медиа на русском языке». В чем независимость проявилась? Объявили бойкот Слуцкому, зато оправдали домогательства Колпакова. Неудивительно, что издание больше напоминает гнездо разврата и двойных стандартов, чем независимое СМИ. На общественное мнение им плевать, а принципы и вовсе отсутствуют. Скандал с Колпаковым просто спустили на тормозах, оправдав подобное поведение.
Впрочем, игра в справедливость оказалась чрезвычайно познавательной. Россияне оценили подлость и низость не только Колпакова, но и владельцев «Медузы». Харрасмент «по-медузьи» теперь ассоциируется с лысой башкой Колпакова и лживостью руководства издания. Болото с жабами, а не СМИ.
На рижской вечеринке облапал жену своего подчиненного, посмеялся над ней, заявив, что с ней ему все позволено и после этого еще был прощен советом директоров издания. Естественно, не обошлось без показухи. Колпаков вначале заявил, что подает в отставку, но нет… его вернули. Зато уволили сотрудника, до супруги которого «медузий» извращенец домогался.
Две недели проваландался главред на отдыхе, имитируя увольнение и, вероятно, клея проституток за неимением жен сотрудников. Все же привычка – вторая натура. И, стоит заметить, что именно такие сотрудники востребованы руководством «Медузы» благодаря своей беспринципности, хамству и моральному уродству.
Самое удивительное, что издание позволяет себе при наличии в штате извращенцев критиковать других и раздувать скандалы на пустом месте. История с депутатом Слуцким, к примеру, когда издание делало вид, что занимает по вопросам харассмента принципиальную позицию. Да уж, с «позицией» Колпакова все уже ознакомились: щипок за зад и в койку?
Как-то плохо вяжется отстойная репутация главреда с претензией «Медузы» на звание «самого независимого интернет-медиа на русском языке». В чем независимость проявилась? Объявили бойкот Слуцкому, зато оправдали домогательства Колпакова. Неудивительно, что издание больше напоминает гнездо разврата и двойных стандартов, чем независимое СМИ. На общественное мнение им плевать, а принципы и вовсе отсутствуют. Скандал с Колпаковым просто спустили на тормозах, оправдав подобное поведение.
Впрочем, игра в справедливость оказалась чрезвычайно познавательной. Россияне оценили подлость и низость не только Колпакова, но и владельцев «Медузы». Харрасмент «по-медузьи» теперь ассоциируется с лысой башкой Колпакова и лживостью руководства издания. Болото с жабами, а не СМИ.
Ссылки по теме:
- События и история страны в газетных заголовках
- Опасные старшеклассницы, которые не выглядят на свой возраст
- Почему банды из 90-х вернулись на улицы России?
- 8 огромных территорий, которые Россия умудрилась потерять
- Основные законы ноября, которые отразятся на жизни россиян
Новости партнёров
реклама
Причем здесь оппозиция? Что за бред? Мудаков везде хватает (и даже, скажу по секрету, среди совсем не оппозиции)