1282
3
Создание земной колонии на Марсе является главной целью аэрокосмической компании SpaceX основанной предпринимателем Илоном Маском. На днях главный инженер этого амбициозного проекта Пол Вустер раскрыл некоторые детали плана SpaceX в ходе выступления на конференции Марсианского общества, сообщает издание Business Insider Nordic.
Фотография без фотошопа и цветовых добавок
Напомним, для доставки грузов и людей на Марс SpaceX намерена использовать многоразовую сверхтяжелую ракету-носитель BFR (Big Falcon Rocket), которая пока только разрабатывается компанией. Согласно планам Маска, запуск первой ракеты с грузами для будущего марсианского поселения может состояться в 2022 году, а первые строители должны добраться до Марса через два года.
Как рассказал Вустер, первые корабли SpaceX займутся разведкой местности и подготовят инфраструктуру для будущей станции, а последующие миссии сфокусируются на подготовке условий для будущей колонии. В частности, первые космонавты, приземлившиеся на Марсе, будут заниматься работами, необходимыми для обеспечения добычи топлива, а также расширением поселения. Первичной целью станут поиски и добыча водного льда, который можно будет использовать для получения топлива - метана - в реакции с углекислым газом и водородом, пишет N+1.
Представитель SpaceX также сообщил, что каждый грузовой корабль компании сможет доставить на Красную планету не мене 100 тонн полезной нагрузки. Для сравнения, масса ровера Curiosity составляет 900 кг.
Представитель SpaceX также сообщил, что каждый грузовой корабль компании сможет доставить на Красную планету не мене 100 тонн полезной нагрузки. Для сравнения, масса ровера Curiosity составляет 900 кг.
Как отметил Вустер, к настоящему времени специалисты компании отобрали четыре возможных района для посадки кораблей. Это равнина Утопия, равнина Аркадия, область Deuteronilus Mensae и горы Флегра. Согласно имеющимся данным, во всех этих районах может быть как достаточно холодно для существования под поверхностью запасов льда, так и относительно солнечно для обеспечения возможности заряжать солнечные батареи. Окончательный выбор места посадки в SpaceX намерены сделать при помощи специалистов Лаборатории реактивного движения NASA.
Наконец, Вустер рассказал, что компания пока не определилась с технологией строительства посадочных площадок на Марсе. Кроме того, будущим колонизаторам потребуются специальные скафандры для работы на поверхности Марса.
Наконец, Вустер рассказал, что компания пока не определилась с технологией строительства посадочных площадок на Марсе. Кроме того, будущим колонизаторам потребуются специальные скафандры для работы на поверхности Марса.
Ссылки по теме:
- Скандал в космосе: Ученые назвали настоящий цвет Марса
- В пустыне на Среднем Востоке идёт эксперимент по симуляции жизни на Марсе
- 15 невероятных фактов об астероидах
- Какие научные достижения и открытия ждут нас в этом году?
- Россия готовит миссию на Марс
Новости партнёров
реклама
вообщем "стрелка осцилографа", не иначе
им бы для начала на орбиту без посторонней помощи выбираться научиться бы.
Вот наткнулся на статью.
Ученые из США предложили взорвать Марс и переместить Землю на его место
Ученые из Соединенных Штатов Америки заявили, что нашли способ спасти нашу планету от негативного воздействия сгорающего Солнца.
По словам многих астрономов, в скором времени человечеству грозит беда звезда постепенно сгорает и скоро потухнет, считают они. Но не просто потухнет, а перед этим еще и очень сильно увеличится в размерах. Это, считают ученые, спровоцируют на Земле десятки серьезных катаклизмов.
Поэтому американские ученые выдвинули следующую идею. Чтобы избежать гибели нашей планеты, стоит просто несколько отодвинуть Землю. Следующим образом, предлагают они: взорвать Марс и передвинуть Землю на его место.
Однако, исследователи, конечно, признают, что это повлечет за собой колоссальные изменения для всего живого на нашей планете. Так, кардинально изменится сила гравитации, скорость движения планеты по орбите. Это, в свою очередь, может стать причиной исчезновения многих видов живых существ.
Но, считают ученые из США, даже такое положение дел будет куда лучше, чем если человечество ничего не будет принимать и просто оставит все как есть.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/science/02-09-2018/1392489-science-0/https://www.pravda.ru/news/science/02-09-2018/1392489-science-0/
Кстати, применение термина "приземлятся" в отношении посадки на Марс очень показательный маркер.
-Не понял. Так космонавты или все же астронавты? Даже гордость за космонавтов во мне усилилась. Еще тайконавтов приплести надо.
Сделать свой электромобиль коммерчески успешным? У китайцев получается, но стоит отменить дотации - и продажи Tesla стремятся к нулю.
Обрушить цены на рынке космических запусков переиспользуемыми ракетами? Даже о 30% экономии относительно Атласов никто не говорит, а конгресс поясняет: санкции санкциями но российские движки к ним не относятся, у нас запуски стратегически важных спутников связи на них завязаны.
Заново изобрести метро? Ну подземный переход уже осилил, так что совсем скоро. Суперскоростной поезд? Батарейку, которая покупает электричество дешево и перепродает обратно в два раза дороже?
Зато впаривать акции новых стартапов получается отлично, это да.
А во-вторых, колесо изобрели потому, что в нем была необходимость, а не ради любознательности. А то, что изобретается без четкого понимания ответа на вопрос "зачем", в лучшем случае остается жить в виде бесполезных игрушек, а то и вовсе забывается за ненадобностью. А уж говорить о таком беспрецедентно масштабном проекте, как освоение другой планеты, и вовсе смешно. Тут даже самый маленький этап должен быть обоснован необходимостью и целесообразностью, ибо в любом случае будет стоить невообразимых средств, которые никто не будет тратить на то, чтобы просто удовлетворить чью-то любознательность.
https://www.nasaspaceflight.com/2016/01/u-s-debates-atlas-v-rd-180-ban-ulas-non-bid-military/https://www.nasaspaceflight.com/2016/01/u-s-debates-atlas-v-rd-180-ban-ulas-non-bid-military/
Вот на чем твоя уверенность основана? Не на фактах это точно. На личной неприязни? На глупости?
-
С 30 марта 2017 года было запущено 13 бу ракет, не считая бустеров Фалькона хиви.
Из этих 13 в 2018 году запущено 8
Причем в 2018 году новых было запущено шесть!
У тебя только 2 варианта на чем это основано? На здравом смысле это основано.
Когда Таких запусков будет сделано полсотни и более, я буду аплодировать им. И когда Астронавты будут летать к МКС так же как в Российском сегменте, как за пирожками, с отсутствием жертв на протяжении всех запусков.
То что сделано уже определенное количество, это хорошо. Но для статистики, мало.
13 запуск и все без проблем - хороший результат, у нас такого нет, у нас Протоны падают, у нас Союзы(РН) летят не туда куда надо, у нас Прогрессы чудят и ведь это отработанные аппараты.
что значит - как за пирожками?
-
я так понимаю в космонавтике ты ничего не понимаешь и истории не знаешь.
"с отсутствием жертв на протяжении всех запусков."
а как же погибшие Союз-1 и Союз-11?
Я тебе сказал на чем основано все, на здравом смысле, это означает что кто либо, прежде чем заниматься чем либо, озаботится гарантией, в данном случае доставки. в данный момент Маск еще в стадии разработки, и клиентура 13 запусков, да он сам готов доплачивать за свои запуски, главное что бы их отрабатывать, и получать столь БЕСЦЕННЫЙ опыт его конторой, который тем более что будет оплачиваться.
Насчет того кто в чем понимает....
Да в космонавтике я не разбираюсь и не слежу особо за всем, и тебе вроде сказал что основано на Здравом смысле, ставить под сомнение все что не проверено ГОДАМИ. Ты не агрись главное.
Более того, ты удивлен что я ставлю под сомнение все сказанное неизвестными людьми в интернете, но это ведь тоже не просто нормально, а обязательно должно быть.
Что означают в данный момент РД 180, это означает Стабильность,
и гарантию доставки, и я как частное лицо, кем бы воспользовался в таком случае? ракетами Маска с 13 запусками, или Фальконом? Ответ ты знаешь сам, Ты бы тоже выбрал РД 180. Так как на протяжении очень долгого времени из аварий, тем более не дай бог с жертвами, там только Протон, (без жертв).
Как частное лицо ты бы воспользовался услугами ракеты с РД-180 (ты правда Атлас Фальконом назвал но не важно)
но давай посмотри на статистику :)):
в 2017 году было проведено:
6 запусков Атласа-5 на РД-180
18!!! запусков Фалькона причем 5! на БУ ступени.
давай исключим американские правительственные спутник тогда:
Атлас-5 - 0 запусков
Фалькон-9 - 12 запусков из них 4 БУ.
в 2018 году
Атлас-5 - 0 запусков
Фалькон-9 - 10 запусков из них 6 на БУ.
----
и что видим?
частники ОЧЕНЬ доверяют Маску
причем тут РД-180 и Протон?
-
да, вернемся к количеству запусков:
Фалькон запускали в космос уже 60 раз, 1 раз неудачно, 1 раз частично удачно (из-за взрыва одного двигателя попутная нагрузка не была выведена на целевую орбиту).
1 взрыв на земле.
Я говорю гарантии. Это важнее. Тем более когда будут запускать людей.
И есть еще кое что. Смета. Исходя из моего опыта, она всегда только растет. Уменьшения сметы не происходит. либо это слишком редкий случай, когда в расчетах ошибка. И через 50 запусков сумма стоимости изменится, в более высокую сторону.
Я говорю тебе мнение частника, и обывателя. Те кто сейчас используют ракеты Маска, являются частью рекламы, это вложено в смете, и в стоимости полета. Готовый проект выйдет дороже. Но это произойдет опять же после нескольких десятков запусков. ведь и стоимость проекта самой многоразовой ракеты не раз менялась, опять же данные прошлого года.
РД-180 отличный и дешевый двигатель.
Но блин частники - НЕ ОБЫВАТЕЛИ, заказывают запуски у Маска
в одноразовом и в многоразовом варианте.
Он уже гарантировано доставляет грузы.
её, колонизации, длижайшие лет 100 не будет
На ракете которой еще нет даже на бумаге. Верю, ага.
Falcon Heavy улетел на 27 двигателях.
Н-1 улетала на 60 двигателях, правда, недалеко.
И эта улетит.