2517
5
Людям свойственно забывать свою историю, хотя те, кто её забывает обречён на повторение. Попробуйте ответить на вопрос из заголовка прежде, чем читать дальше. Уверен, вы ответите неправильно.
ГМО продукт - это живой организм, геном которого изменён искусственным путём. Искусственный путь - это путь, проведённый кем-то, то есть у ГМО продукта есть создатель в отличии от продукта естественной эволюции.
Во второй половине XX века прогресс подарил нам возможность изменять гены живых существ непосредственно. Появились технологии, которые позволили значительно сократить срок получения нужных качеств или избавления от ненужных. Как и многие фундаментальные технологии, непосредственному изменению генома для покорения мира понадобятся многие десятилетия, но эти методы добьют устаревшую селекцию, как автомобиль убил гужевой транспорт
×
Но что было до открытия непосредственных методов изменения генов? Гены менялись посредствам селекции. Селекция - это такое же изменение генома, просто технологии селекции примитивны и на их реализацию нужны порой тысячи лет
Чаталхыук
Этому городу на территории современной Турции более 10 000 лет и это означает, что люди тогда жили оседло, а значит сельское хозяйство уже вытесняло охоту-собирательство. Сельское хозяйство = селекция = ГМО
ГМО появилось миллионы лет назад. Задолго до человека
Цветковые растения, опыляемые насекомыми, в частности пчёлами значительно красивее, чем те, что опыляются ветром и это отнюдь не случайно. В течении десятков миллионов лет насекомые летели к более привлекательным цветам.
У ГМО обязательно должен быть создатель, но кто сказал, что это должен быть человек? Пчёлы проводили селекцию = создавали ГМО цветы уже более 100 миллионов лет назад, когда человека вообще и антиГМОшников в частности даже в проекте не было
У ГМО обязательно должен быть создатель, но кто сказал, что это должен быть человек? Пчёлы проводили селекцию = создавали ГМО цветы уже более 100 миллионов лет назад, когда человека вообще и антиГМОшников в частности даже в проекте не было
Ссылки по теме:
- Что говорит статистика о твоей жизни?
- Эти продукты, которые вы видите и едите практически ежедневно - ядовиты
- 10 фактов о происхождении еды
- 10 самых экзотических блюд в мире
- Вы будете в шоке, узнав, что едят эти люди
Новости партнёров
реклама
По-видимому, в этом году следует ожидать позднего урожая зерновых. Поэтому фермерам лучше приступить к высаживанию кукурузных початков и посеву гречневых блинов в июле, а не в августе .
О тыкве. Эта ягода является любимым лакомством жителей Новой Англии; они предпочитают ее крыжовнику для начинки пирогов и используют вместо малины для откорма скота, так как она более питательна, не уступая в то же время малине по вкусу. Тыква единственная съедобная разновидность семейства апельсиновых, произрастающая на севере, если не считать гороха и двух-трех сортов дыни. Однако обычай сажать тыкву перед домом в качестве декоративного растения выходит из моды, так как теперь всеми признано, что она дает мало тени .
В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру
P.S. Марк Твен как будто предвидел появление интернета и современных блогеров, которые не зная ничего постят обо всем
В первую очередь это связано с тем, что на европейский рынок вползает Монсанто, главный мировой ГМО производитель. Каким образом вползает - разговор отдельный.
Главная опасность ГМО даже не в том, насколько они вредны, мы все равно их потребляем в том или ином виде, а в том, что ГМО нарушает традиционный уклад земледелия, когда посеял - собрал - часть продал - часть съел - часть посеял. ГМО не дают возможности посеять, они не воспроизводятся волей своих создателей, поэтому тот, кто их использует, попадает в рабскую зависимость от их производителя. А это вопрос продовольственной безопасности страны.
Ну вот нет ни у одного вида в естественном рационе пшеницы, кукурузы и арбузов - просто потому, что в дикой природе их нет и быть не может. Хорошо поищешь - найдешь разве что далекого предка, из которого путем селекции еще во времена палок-копалок ее и вывели. Хиленького, невкусного но зато умеющего защищаться от местных вредителей. Причем искать частенько нужно вообще на другом континенте.
Накопление в организме гербицидов - следствие использования фермерами этих самых гербицидов. Кстати, если залить поле дрянью во время посевной а потом до самого сбора урожая курить бамбук - концентрация в плодах ниже, чем если обрабатывать несколько раз но меньшими дозами.
Ну и очень интересно подробностей про то, каких именно веществ не хватает в ГМО-продуктах а также как именно работают их "отдаленные эффекты". Жизнь сама по себе - мутагенный фактор. А у многоклеточных - еще и канцерогенный: если кто не в курсе, рак это такие же клетки, что и рядом с ними, но только решившие поиграть в эволюцию и преуспевшие в этом.
Твоя же формулировка не является правильной от слова "совсем". Во первых сказать, что какой-то ген свойственен какому-то виду - это не сказать ничего. Кислород свойственен акулам? Но даже, если с натяжкой допустить, что мы внедряем ген, которого раньше не было, так и в результате селекции происходит то же самое, иначе не будет новых свойств.
Во-вторых как быть, когда современными методами не добавляют новых генов, а выключают старые или наоборот включают те, что были неактивны? В общем формулировка в стиле антиГМОдрочера
Но в ваших словах есть доля истины и она состоит в том, что селекция действительно себя изжила, она очень многого не может, вот даже слону крылья не отрастит. То есть она могла бы ... наверно за миллиарды лет и то не факт. Поэтому и разрабатываются более совершенные технологии по изменению генома, но суть остаётся одна и та же - сделать продукт таким, каким он нам нужен путём изменения его ДНК
Давайте ещё разберёмся со свой/чужой, раз вы это не первый раз упоминаете. Понятие вида придумано людьми, в природе нет двух одинаковых особей... ну разве что однояйцевые близнецы и то врядли. Некоторые виды подвиды настолько схожи, что их переклассифицируют. Так чем же отличается селекция от ГМО? ГМО тоже использует существующие гены, а откуда они взяты - так ли важно, ведь способ получения / источник химических элементов не влияют на их свойства. Тем не менее, когда человек выдыхает воздух, то почему-то не принято говорить, что человеческий воздух и он чем-то отличается от кошачьего, а вот ген, изъятый из кролика обзовут кроличьим. По мне это как-то странно. Эдак можно и до елового азота дойти. В елях ведь есть азот
PS
А разве селекция это генная инженерия?
Да и исследования вполне себе проводились https://geektimes.ru/post/276000/https://geektimes.ru/post/276000/
- А что такое случилось с Иваном Владимировичем, товарищ Лысенко?
- Товарищ Сталин, он на ёлку за укропом полез, не удержался, упал, и его арбузами завалило... Насмерть!!!