60659
12
В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.
Жертвы репрессий
Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репрессированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств.
×
По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.
Беломорканал
А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.
Посадили четверть Ленинграда
Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится - 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. - 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин.
Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?
Пропавший лагерь
Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ».
Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.
Анонимность
Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».
Из университета – в дворяне
Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.
Атомная бомба
Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.
Еще крутые истории!
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
- "Виделись один раз": женщины рассказали о своих отношениях со свекровями
- Парень, который создал свою республику, уже 5 лет борется за её признание
- "Сделала интимные фото и отправила коллегам": неловкий момент, когда по ошибке написал не в тот чат
- Девушку раскритиковали за откровенное платье на свадьбе
Новости партнёров
реклама
Есть такие бездетные старые девы, которые приходя домой, проверяют под кроватью "а вдруг там мужик спрятался", автор статьи такой же человек, поэтому он так относится к книге "Архипелаг ГУЛАГ" (небольшой), в которой только написано: то что видел Солженицын и то, что он услышал от других заключенных.
Автор: albin0s, если кто-то был в Матросской Тишине, то он должен привести цифру сколько там было заключенных? В конце статьи у автора про Дворян, и непонятно зачем это?
А мне думается, не будь Солженицына, нашлись бы другие авторы, которые тоже бы написали книжки. И что, нужно было жестче с ними? Побольше народу сажать и расстерливать нужно было? Чтобы не писали всякое? Если следовать такой логике, цифры жертв репрессий наверное приблизились бы к Солженицынским.
А что до развала СССР - процесс этот был настолько многосторонним, что назвать конкретных виновников не получится. Если говорить общими категориями: сама система была настолько ригидной, что просто сломалась под натиском внешней среды. Информационный и товарный обмен с внешним миром был настолько задушен, что народ изголодался по нему как папуасы по блестяшкам. Вспомните эту охоту за джинсами, винилами модных групп, бытовой техникой импортного производства. В общем почва была уже готова. А все эти Горбачевы / Ельцины просто оказались там где оказались. Не будь их - нашлись бы другие.
А дивиденды в итоге от всего этого, получили в основном, все те же "приближенные" из партийной верхушки. Это в интервью наши олигархи "вагоны разгружали", а на деле родители из номенклатуры.
во-вторых, что такое гранд?
в-третьих, спрос с него точно никакой, потому что во-первых.
Просто солженицин хотел открыть глаза советским людям на то что происходило в лагерях - важны не цифры а лишь общая картина...которая довольна печальна.
Ну а то что в книге нет ничего розового про ссср - это легко обьяснить, сам автор былсослан системой в лагерь. Да и тема совсем не розовая. Таких людей осужденных системой было много - это наверное и есть главная идея книги...а советские люди ничего и не знали - я думаю солженицин просто хотел им поведать другую сторону советского союза.
Над имиджем этого человека несомненно работала лучшая бригада лучших стилистов. Использовали и так необходимые "столпу" бороду с лысиной (какой в России "столп" без этих обязательных атрибутов. Для надежности добавили непокорную шевелюру "а-ля Энштейн". В общем стилисты использовали все, что смогли.
Еще интереснее биография "неполживого", полностью несоответствующая духу его произведений.
//Мать//Мать — Таисия Захаровна Щербак, украинка, дочь хозяина богатейшей на Кубани экономии.
Отец — Исаакий Семёнович Солженицын (1891—1918), русский крестьянин с Северного Кавказа. Во время Первой мировой войны был офицером. //
Вот такая интересная компания его родители. Мать - дочь кубанского олигарха, и отец Исаак - крестьянский сын. Но офицер. Т.Е. с претензиями на дворянство.
Много ли офицеров было "из крестьян"? Крестьянин - максимум "унтер". А тут - настоящий офицер. В 1918 демобилизовался. Т.е. - воевать за большевистскую Россию не захотел. А почему Исаакий? Да потому, что в России так принято. Каждый наш "столп" должен попахивать евреем. Иначе он просто не похож на настоящего "столпа".
//В результате революции и гражданской войны семья была разорена, и в 1924 году Солженицын переехал с матерью в Ростов-на-Дону, с 1926 по 1936 год учился в школе, живя в бедности.//
Понятно. Внуку олигарха такое положение обидно. Но пришлось терпеть. Каждый российский "столп", начиная с Петра Первого в детстве должен жить "в бедности".
Но бедные, в то время, закончив семилетку, уже в 14 лет шли работать, что бы кормить старушку - маму, а этот что-то "от бедности" несколько заучился. Аж до 18-ти лет. А что же наш бедный "внук олигарха" и потенциальный "враг народа" сделал в 1936 году?
//В 1936 году поступил в Ростовский государственный университет. Выбрал физико-математический факультет. Окончил университет в 1941 году с отличием, ему была присвоена квалификация научного работника II разряда в области математики и преподавателя. Деканат рекомендовал его на должность ассистента вуза или аспиранта.//
Вот такова судьба обнищавшего озлобленного внука олигарха и потенциального "врага народа" в самые страшные годы сталинских ГУЛАГ-ов, репрессий и расстрелов. Сырком по маслицу прокатился Александр Исаевич по "самым страшным годам". А что он все это время пописывал? Да что-то там в столик. Но продолжал "бедствовать"...
//В 1939 году поступил на заочное отделение факультета литературы Института философии, литературы и истории в Москве. Прервал обучение в 1941 году в связи с войной. В августе 1939 года совершил с друзьями путешествие на байдарке по Волге.//
Да, тяжела была судьба врагов народа и внуков царских олигархов при кровавом Сталине.
С началом Великой Отечественной войны Солженицын не был сразу мобилизован, поскольку был признан «ограниченно годным» по здоровью. Активно добивался призыва на фронт.
//Добивался//Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому; в ноябре 1942 года выпущен лейтенантом, направлен в Саранск, где располагался Запасный артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки.//
Значит простым "мясом перед заградотрядами" ему было нельзя - больной, а в офицерское училище взяли - не больной. Как то сейчас, в нашей жизни немного не так, как при "кровавом" Сталине. В штафбат, как потенциальный враг народа - здоровья нет, в офицерское училище внуку олигарха и сыну белого офицера дорога свободна.
//В действующей армии с февраля 1943 года; служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона.//
Во оттяпал синекуру!!! Звуковая разведка подъезжает к передовой только в одном случае - выяснить: жив немец, или уже помер и не дышит. Ох, не любят эти приборы всяких громких звуков. Но, в города освобожденные (только после наступления полной тишины) - въезжает гордо. Медали - ордена за взятие - обязательны. Как же.
//На//На фронте, несмотря на строжайший запрет, вёл дневник. Много писал, отправлял свои произведения московским литераторам для рецензии; в 1944 году получил благожелательный отзыв Б.А.Лавренёва.//
Так вот он где стал пописывать? Запрещенный дневник... Прямо под носом ГПУ, НКВД, СМЕРШ-а кровавого... Ну крут парень... Да так обнаглеть - не только пописывать, а еще и Лавреневым по почте посылать, да отзывы получать... Без прямой поддержки роты НКВД и ее же секретной почты - сказки полные.
//На//На фронте Солженицын стал критически относиться к Сталину (за «искажение ленинизма»); в переписке со старым другом (Николаем Виткевичем) ругательно высказывался о «Пахане», под которым угадывался Сталин, хранил в личных вещах составленную вместе с Виткевичем «резолюцию», в которой сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и говорил о создании после войны «организации» для восстановления так называемых «ленинских» норм. Письма вызвали подозрение военной цензуры.//
Привет. До того довоевался слухачом - на политику поперло. Геббельса, что ли через прибор наслушался. Вот и вылезло затаенное. Вот тут все вроде похоже на правду. Наконец попался прифронтовой шлангист и вражина обнаглевшая. Сейчас пристрелят... Или в штрафбат, как минимум. Искупать, так сказать, кровушкой...
//2 февраля 1945 года последовало телеграфное распоряжение № 4146 заместителя начальника Главного управления контрразведки «Смерш» НКО СССР генерал-лейтенанта Бабича о немедленном аресте Солженицына и доставке его в Москву.//
СТОП... СТОП... Сие кого поймали? Канариса? Кальтенбрунера? Резидента немецкой разведки фронта? Или обнаглевшего от безделья младшего офицера-слухача, в фронтовых условиях не достойного ничего кроме пули за первой осиной...
Чудна жизнь твоя, Александр Исаевич. Ох, чудна...
Как в свое время Сталин у вас дрожь нестерпимую вызывал, что впрочем и сейчас еще наблюдается, так и Донбасс у вашего свидомитого кодла еще долго будет страх наводить!
Отключившие сознательно мозг - вы обречены. И закон Кармы, наравне с Колэсом Гэнотьбы не прекращает своего неистового кручения.
Перекрасится удастся далеко не всем, но краски будут яркие, когда начнете массово замалёвывать свою умалишёность!
свидомый - не имеет национальности. Это состояние убогой ментальности.
Русский - это тоже не национальный признак вовсе, а ментальный. Или цивилизационный. Не знаю как сформулировать.
Дело бронштейна живет. Это он выращивал национальные местечки. А Сталин строил единую Державу. И вот в том плане, что россияне считают русскими сугубо россиян - это в корне не верно. Они сужают пресловутый русский мир, ограничивая его российским миром. Про разницу пояснять не буду. Кто хочет - тот углубиться и поймет, кто не хочет понять и жаждет срача - тот идет лесом.
Я с помаранча слежу за свидомией. И я довольно неплохо знаю какую ахинею сажают в голову людЯм и что потом из этого получается. Скажу так - большинство россиян, которые яро шовинистичничают - это потенциальные свидомиты. Даже не свидомиты, а оранжисты. Ну, это самая-самая легкая степень. Из этого легко выйти, нужно лишь от пропаганды выйти на уровень разумного осознания действительности.
Ну а тот факт, что ты называешь "сознательными "свидомитов, которые загнали страну на самое дно, которые на уровне государства вещают то, что в цивилизованном обществе не каждый сельский староста мог себе позволить и при этом не прекращают скакать - это как раз и показывает твою паламатую галавУ. А что ты россиянин - так это не имеет никакого значения.
Психологи позже дадут оценку этой повальной психопатии. Надеюсь найдут способы лечения на ранних стадиях, дабы виселицы не пришлось в таких количествах сколачивать, дабы всех полечить.
я тебе кратко напомню хронологию и ты охрани и покаж свои детям. ни рассуят, коли у тебя паламатое сознание такое.
Смотри, сперва ты написал ахинею о спутниках, и не окстился даже, кстате!
Я тебе слегка намекнул, мол ересь. Намекнул лояльно, без говна.
В ответ я получил ушат говнищ, что, впрочем, не удивительно, ибо вся суть свидомья заключается в том, чтобы говнить созданное кем-то, паразитируя на кем-то созданном ништяке. При этом желательно мнить себя экспертом в ништяках и тогда вроде как можно без полноценного мозга жить.
Это ты первым налил ушат помоев на меня. После, попытавшись меня же уличить в поливании, не взирая на только что свершенный самим же собою акт - ты начал вещать о какрй-то своей русскости, дескать свидомиты то хохлы, а мол ты, лядь, выше всех и цуко самый ахрененный.
Я говном тебя не покормил и ты не придумал ничего иного, как начать сеять сектантские общие зарисовки о том, что свидомит - это сознательный гражданин и бла-бла-бла.
Свидомая мразь уже наглядно показало свою сущность на Донбассе. И вас, тварей местных, надеюсь скоро начнут нейтрализовывать тоже. Ибо уж дюже это заболевание социально опасно.
И начни ты вижжать, что отстреливают ваше кодло без суда и следствия, недемократично, не по иврапейски - мне будет плевать! Ибо уж дюже это явление опасно для людей и государства в целом.
Земля стекловатой, уроды!
Представительская демократия чуть глупее: люди выбирают кто за них будет думать. Ну и тоталитаризм - самое дно, где люди вообще ничего не решают.