Случайно совпало

В Саудовской Аравии всего 10% населения - местные, остальные - понаехавшие на зароботки. Им не надо платить социалку, пенсионные. Любое нарушение - депортация. Саудовская Аравия живет чисто за счет экспорта нефти (чем любят попрекать либералы наше правительство).
P.S. После майдана воровать меньше стало?

Про жидомассонов слышал?

Всё правильно - нужны внутренние предпосылки. Этим и пользуются организаторы переворотов.
Вот, например в США - тоже есть предпосылки - у населения много противоречий и оружия на руках; создавай проблему, сталкивай лбами, запасайся попкорном, пивом, водкой и огурчиком - и наблюдай, как чернокожее население будет противостоять обиженному белому. Или наоборот!
Оружия до хера!
Однако, ничего не происходит. Почему?

- Потому, что в США нет американского посольства.

Потому что в США нет низовой коррупции, закон примерно одинаков для всех (с сегрегацией по цвету кожи они интенсивно борются), всем ясно за что люди платят налоги, существует реальное разделение властей и т.д.
При этом говорить что протестных и революционных настроений там нет большое преувеличение - оккупай Вол стрит живой пример. Но там нет таких резких факторов чтобы прошли массовые манифестации. Революции это крайняя мера, когда должно сложиться масса факторов. Так было и при великой французской революции, когда роскошь аристократов стала непомерным бременем для всего остального населения, так было и при революции в Британии во времена торгового "бума" на шерсть ("Овцы съели людей"), тогда же Кромвель обезглавил английского короля. Одним словом никто не спорит, что внешние враги могут этим всем воспользоваться, но чтобы таких национальных катастроф не возникало нужно проводить грамотную внутреннюю политику. Во Франции, Англии, Германии уже лет 200 как в этом плане все тихо

Эх... Где ваше всеукропское внимание и настороженность на реальные манипуляции были раньше, когда вас булочками представитель другой державы на майдане кормил. Где оно было, когда Байден на месте президента сидел?
Поздно строить из себя разоблачителя манипуляторов. Поздно.

че ты этому барану что то доказываешь? это же бесполезно. он же укр причем великий

Рагули такие тупые, что не видят причин,которые приводят к определенным последствиям. Мозга не хватает, поэтому у них всегда одно примитивное оправдание - это все русские. Так хохлам легче жить - думать не нужно. Во всем плохом виноваты русские. За все хорошее спасибо Бандере. Примитивные одноклеточные дебилы.

Использование логарифмической линейки при сравнении нормально для физического процесса. Здесь еще несколько примеров использования графиков (не логарифмических, но с другими приколами): http://habrahabr.ru/post/217545/http://habrahabr.ru/post/217545/

Проценты также используются для получения желаемого, вместо реальной оценки.
Хорошо, ВВП вырос в 10 раз, а долг уменьшился в 2 раза в процентах. Вроде звучит хорошо, но на деле означает рост долга в 5 раз. Тот же Иран при сравнимой структуре экспорта и под санкциями уменьшил долг, а Россия его накопила.

И причем тут США, переходим к теме "а в Америке негров линчуют"?

Ну какого ещё желаемого?
Конкретный рост ВВП в десятки раз
Конкретный рост долга в долларах в шесть раз с 1994-го согласно вашему не лживому графику
Конкретное соотношение ВВП к внешнему долгу: в 90-х - это 146%
В двухтысячных - 5 - 10%
Какие ещё показатели нужны, для реальной картинки?
Вот взял с просторов:
в прошлом году внешний долг Ирана составлял 15,1 млрд. долларов (3,1% от ВВП), и, как предполагается, в текущем году он сократится до 12,8 млрд. долларов (2,3% от ВВП).
Заметьте, всё написанное обязательно сравнивается с ВВП

Ну так Путин тоже сократил госдолг, аж со 146% до 10%

В чём проблема то?

Госдолг вырос в абсолютных цифрах. И 94 год не показателен, тогда страну еще шатало. Потом был кидок 1998 года от правительства "кому должно -- всем прощаю". А вот с 2000 можно рассматривать.
Процент -- число ни о чем не говорящее. Хорошо, долг уменьшился относительно ВВП, но должны стали больше. Это как зарплата выросла с 500 долларов в месяц до 1000, а должен тогда был 10000, а сейчас 11000. Вроде как долг был 20 зарплат, а сейчас всего 11, а на деле должен на 1000 баксов больше.

Ну как не показателен?
А что страну шатало? Сама по себе шаталась? То есть это принято воспринимать как данность и даже не сметь критиковать?! Типа так и должно было быть?
Что то у вас с расчётами напутано (я имею ввиду ваши аналогии с зарплатами и долгами) То что вы расчитали - это более 50% от ВВП, а это не так. Так как 50% совсем не похоже на 10%
Про абсолютные цифры я уже говорил, что госдолг может увеличиваться, но в сочетании с ВВП падать и соответственно уровень рисков падать.
Вы что мне хотите доказать? То что выросла сумма долга? Ну да, выросла, и что?
Если раньше в 95 году я платил аренду 5 тыс рублей ( тогда млн)и имел 10 шуб - это одно. и тогда мне эта аренда была в тягость. А когда в 2005 я платил за аренду 50тыс и имел уже салон с итальянскими дорогими изделиями, включая соболь и рысь в количестве 200 штук - то это было совершенно другое дело.
Выросли ли мои расходы на аренду (будем считать долги) - да, выросли в десять раз. Стало ли мне тогда в тягость платить аренду - нет. Потому что количество изделий и оборот тогда выросли и не угрожали бизнесу (сейчас не так всё хорошо, но это другая история)
Давайте поглядим на проблему внимательно. Начнём с очевидного: поглядим не на абсолютный размер долга — который без учёта инфляции мало о чём говорит — а на размер долга по отношению к ВВП. Что я неоднократно предлагал вам. Как вы знаете в 1998 году нашу страну настигла карающая длань невидимой руки рынка. Курс рубля по отношению к доллару закономерным образом обвалился, после чего стало очевидно, что либеральная политика реформ завела Россию в тупик
Но темнейшему таки удалось выправить критическую ситуацию и за считанные годы он загнал долг в рамки фоновых, нечувствительных для экономики значений. Благодаря этому Россия получила независимость от добрых друзей из МВФ и прочих колонизаторских кредитных организаций, которые не без успеха пытаются сейчас высосать последние капли крови из Украины.

Вот вы думаете, будто бы вся вина Ельцина заключалась в падении цен на нефть. Это не так — и дело даже не в поправке на долларовую инфляцию, которую обличители кровавого режима традиционно «забывают» сделать.

Давайте поглядим на график, на котором указаны не только размеры нашего внешнего долга, но и размеры золотовалютных резервов
Как видите, ельцинские либералы жили фактически в долг. Деньги тратились моментально — сразу же после поступления в бюджет. Надо отметить, кстати, что и доходило до бюджета денег не очень много. Наши олигархи, например, не видели смысла платить слабому государству: они предпочитали гнать нефть за рубеж под видом «скважинной жидкости» и платить налоги уже за пределами РФ.

На момент ухода Ельцина в отставку, внешний долг РФ составлял 178 миллиардов долларов, тогда как в золотовалютной копилке лежали жалкие 12 миллиардов. Разумеется, в такой ситуации любые текущие колебания на внешних рынках ставили страну на грань дефолта.

Что изменил Путин? Несложно увидеть, что Путин одновременно с постепенной выплатой долгов начал наращивать финансовую подушку. К 2007 году цель была достигнута: золотовалютные резервы достигли размера долгов и застыли на этом уровне. Через год мировой финансовый кризис внёс некоторые коррективы в нашу финансовую политику и резервы слегка просели: однако, в целом, паритет сохраняется. Количество денег в нашем загашнике примерно соответствует нашим долгам. На настоящий момент это 515 миллиардов резервов против 684 миллиардов долга соответственно.
И не надо из проблем 90-х делать священную корову, дескать это переходный период, не трогайте это святое нелёгкое время, всем было плохо и прочее. Всё это либерастическая хрень.
Страну тогда грабили, как несколько "цивилизованных" стран, так и несколько нецивилизованных людей внутри самой страны.
Это был не переходный период, как любят говорить либерастики, а период натурального, тотального грабежа, переходный период был с 85 - 91-гг, когда страну сознательно вели на заклание небольшая шайка предателей, во главе с либералом Горби, а дальше был просто чистой воды грабёж, который к никакому переходному периоду не имеет отношения. Очередной переходный период, со знаком плюс, начался с 2000-го года, я так думаю.

Россия вышла на пятое место по объемам запасов золота в мире, увеличив свой запас на 232,5 тысяч унций (6591 кг) в августе. Таким образом, согласно данным МВФ, золотой запас России вырос до 35,769 млн унций (1 014 034 кг). Казахстан также нарастил свои золотые запасы на 795,213 тысяч унций (22544 кг) до 5,8 млн (164 427 кг). Согласно обзору Всемирного совета по золоту World Gold Council, за последние 6 месяцев Россия увеличила свои запасы на 54 тонны - максимальный прирост с 2009 года. Ряд экспертов связывают наращивание золотого запаса страны с введением санкций ЕС и США в отношении России.
А теперь сравните этот показатель с показателями либерального ренессанса 90-х:

Новации!!!! Смена цвета ленточки.