Хорошая попытка, Nokia, но я всё равно куплю фотоаппарат. Для качественных снимков нужен нормальный объектив, а не горошина с говнооптикой, будь там хоть 100500 мегапикселей
Но если там реально пиксели дутые? Да и при такой милипизерной матрице как-то больше 5-ти мегапикселей смысла нет вообще делать. На данный момент у фотика самсунг с функцией телефона самая клевая камера.
Точно формулу не воспроизведу, но входные параметры у неё такие: площадь матрицы, количество пикселей на ней и напряжение питания на матрице. На выходе получаем коэффициент сигнал/шум. Короче если на матрице слишком дофига пикселей для её площади - резко снижается количество эффективных битов на АЦП. С напряжением питания та же фигня - повышая его матрица сама начинает фонить. Ну и третий затык - увеличивая пиксели до определенного порога все еще подчиняется этой формуле, потом приходится снижать напряжение, но все еще терпимо. А после этого в определенный момент токи утечки возрастают настолько, что изображение вообще становится похожим на херовый сигнал на телевизоре. Так что количество писькелей много что значит. Не зря на телескопе Хаббл матрица что-то около 200*150 мм и разрешение 2 мегапикселя.
оптика также никакая.
+ постоянная пыль, грязь и жир от пальцев на микрообъёктиве.
особо хорошего качества фото не получишь от такой техники,
что на нокиа, что на айфоне.
чушь полная...у нас такое не работает