8502
2
Суд в Томске рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Данила Сафронова. Его обвиняют в умышленном повреждении имущества. Томич ударил кулаком по машине после того, как ее водитель насмерть задавил щенка.
Суд в Томске рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Данила Сафронова. Его обвиняют в умышленном повреждении имущества. Томич ударил кулаком по машине после того, как ее водитель насмерть задавил щенка.
Как рассказал корреспонденту vtomske.ru отец подростка Евгений Сафронов, происшествие случилось в июне. Данил, которому на тот момент было 16 лет, помогал другу и его отцу чинить машину в гараже на Кольцевом проезде. С подростком были две собаки — щенок Берта и ее мать.
«Собаки играли, поводки запутались. Данил отцепил и отвлекся, ушел в гараж. Берта осталась без привязи, в этот момент на нее наехал автомобиль Nissan Terrano. Щенку было почти три месяца. Она сразу погибла. Машина прям остановилась на ней. Данил просил (водителя), чтобы тот съехал с собаки, но он не реагировал. Ребенок ударил по капоту, только тогда мужчина съехал. Он вышел из машины, начал извиняться, а потом уехал с места происшествия, его не было три часа. В результате он вызвал участкового и написал заявление на ребенка, что Данил ему якобы угрожал, из-за чего он якобы и уехал. Данил утверждает, что никаких угроз не было, то же самое говорят и свидетели», — рассказал Евгений Сафронов.
Томич отметил, что после инцидента ему позвонил сын, и он сразу приехал на место. Осмотрев машину, никаких сильных повреждений на ней не увидел.
«Я предложил мирно разойтись, собаку ведь все равно уже не вернуть. Мужчина сказал — нет, машину нужно ремонтировать. Оценил ущерб в 14 тысяч рублей. Мы написали встречное заявление о возмещении ущерба за гибель собаки. Но нам во всем отказали. А после его заявления было возбуждено уголовное дело», — пояснил Сафронов.
Дело было возбуждено по части 1 статьи 167 УК РФ — «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба».
«Как понять «умышленное» — я до сих пор не понимаю. Я видел состояние ребенка в тот момент. Нас никто не хочет слушать. Следователь утверждает, что ребенок специально ударил машину. Я говорил про ситуацию, состояние ребенка. Она (следователь) слушать не хочет. Говорит: «Меня не волнует ваша собака и вы, у меня есть машина и помятый капот». <...> Не представляю — как и что дальше будет. Просто в шоке. По статье — либо штраф, либо колония», — отметил томич.
Накануне, 6 сентября, на сайте УМВД РФ по Томской области появилась информация, что расследование данного уголовного дела завершено.
«В ходе дознания установлено, что обвиняемый, находясь у гаражного бокса по улице Кольцевой проезд, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, повредил капот автомобиля, нанеся одновременно двумя руками, сжатыми в кулак, не менее одного удара. В результате данных действий потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб», — утверждает полиция.
По данным МВД, прокуратура уже утвердила по уголовному делу обвинительное заключение. Оно направлено на рассмотрение в суд.
Санкция части 1 статьи 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет. Также возможно наказание в виде штрафа до 40 тысяч рублей или обязательных работ.
Как рассказал корреспонденту vtomske.ru отец подростка Евгений Сафронов, происшествие случилось в июне. Данил, которому на тот момент было 16 лет, помогал другу и его отцу чинить машину в гараже на Кольцевом проезде. С подростком были две собаки — щенок Берта и ее мать.
«Собаки играли, поводки запутались. Данил отцепил и отвлекся, ушел в гараж. Берта осталась без привязи, в этот момент на нее наехал автомобиль Nissan Terrano. Щенку было почти три месяца. Она сразу погибла. Машина прям остановилась на ней. Данил просил (водителя), чтобы тот съехал с собаки, но он не реагировал. Ребенок ударил по капоту, только тогда мужчина съехал. Он вышел из машины, начал извиняться, а потом уехал с места происшествия, его не было три часа. В результате он вызвал участкового и написал заявление на ребенка, что Данил ему якобы угрожал, из-за чего он якобы и уехал. Данил утверждает, что никаких угроз не было, то же самое говорят и свидетели», — рассказал Евгений Сафронов.
Томич отметил, что после инцидента ему позвонил сын, и он сразу приехал на место. Осмотрев машину, никаких сильных повреждений на ней не увидел.
«Я предложил мирно разойтись, собаку ведь все равно уже не вернуть. Мужчина сказал — нет, машину нужно ремонтировать. Оценил ущерб в 14 тысяч рублей. Мы написали встречное заявление о возмещении ущерба за гибель собаки. Но нам во всем отказали. А после его заявления было возбуждено уголовное дело», — пояснил Сафронов.
Дело было возбуждено по части 1 статьи 167 УК РФ — «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба».
«Как понять «умышленное» — я до сих пор не понимаю. Я видел состояние ребенка в тот момент. Нас никто не хочет слушать. Следователь утверждает, что ребенок специально ударил машину. Я говорил про ситуацию, состояние ребенка. Она (следователь) слушать не хочет. Говорит: «Меня не волнует ваша собака и вы, у меня есть машина и помятый капот». <...> Не представляю — как и что дальше будет. Просто в шоке. По статье — либо штраф, либо колония», — отметил томич.
Накануне, 6 сентября, на сайте УМВД РФ по Томской области появилась информация, что расследование данного уголовного дела завершено.
«В ходе дознания установлено, что обвиняемый, находясь у гаражного бокса по улице Кольцевой проезд, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, повредил капот автомобиля, нанеся одновременно двумя руками, сжатыми в кулак, не менее одного удара. В результате данных действий потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб», — утверждает полиция.
По данным МВД, прокуратура уже утвердила по уголовному делу обвинительное заключение. Оно направлено на рассмотрение в суд.
Санкция части 1 статьи 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет. Также возможно наказание в виде штрафа до 40 тысяч рублей или обязательных работ.
Источник:
Ссылки по теме:
- Оператор снял барана и навсегда лишился желания общаться с животными
- Изобретатель в точности воспроизвел машину времени из фильма "Назад в будущее"
- Что ты такое? Примеры сумасшедшего тюнинга от российских умельцев
- Самый смешной в мире усатый щенок
- Почему собаки склеиваются?
Новости партнёров
реклама
По ущербу менее 250 тыс. - необходимо доказать значительность ущерба - настолько субъективное понятие, что я лично пытался передать материалы на ВУД раз 100, а дознаватели мне их возвращали с формулировкой - не доказана значительность.
Законодательный пробел. Некоторые толкуют это как: ущерб, на возмещение которого потерпевшему придется длительное время ограничивать себя в вещах первой (жизненной) необходимости, т.е. - еда, коммунальные блага. 14 тыс. - значительный ущерб для машины стоимостью около 1 мил. ?
Еще раз: бред в квадрате. Такое возможно только если владелец дастера (террано) - чей то хороший знакомый.
какой нахрен срок за повреждение имущества? возмещение ущерба и штраф максимум.
"Я её муж если,что."
Развелось тут вас, ГЛБТ-шников, как мусора.