Что Коммунисты

Что Коммунисты. Как думаете почему Ленин и Сталин писали очень много книг? Потому что они брали довольно абстрактную концепцию "коммунизм" и раскладывали по полочкам для "простого человека". В рамках условий начала ХХ века. Понимаете? Начала ХХ века. Сегодня попытка строить коммунизм по Ленину-Сталину является просто абсурдом. Нужен человек, который разложит концепт коммунизма ПРИМЕНИМО К ТЕКУЩЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ. И вот потом этот проработанный концепт продвигать в массы. И революцию в современной крупной державе, тем более ядерной, провести НЕВОЗМОЖНО (ну разве что вы сторонник коллективного самоубийства). СССР в начале 20-х годов ХХ века выжил только потому, что на тот момент он был нахрен никому не интересен.
Казаки. Опять та же проблема. Царское казачество было таким, каким ему диктовала быть текущая ситуация. Каждый элемент снаряжения, одежды был на 100% функционален и заточен на выполнение главной задачи - максимальной автономности и боеготовности по стандартам начала ХХ века. И, кстати, низкий поклон настоящим казакам - как только условия изменились (Великая Отечественная Война), так и казачество оперативно изменилось под новые условия но с тем же принципом. Сабли довольно быстро заменили даже противотанковыми ружьями. А ряженные у нас сейчас делают что? [мат] тем, что было актуально более ста лет назад...
Монархия. В своё время монархия была неизбежным злом из-за необходимости выделения воинского сословия, которое охраняло и защищало население и самое главное - позволяло не отвлекать крестьян от производства продуктов, а ремесленников от производства товаров во время боевых действий. И основная суть была в том, что в тот исторический период выживаемость на поле боя была прямо пропорциональна тому со скольки лет будущий воин шел учиться ратному мастерству, а стоимость доспеха была такова, что заработать на него "с нуля" было неимоверно сложной задачей. Поэтому, именно в силу исторических причин, и сложилась монархия. И когда появилась возможность решать те же задачи другим способом монархию заменила буржуазия.
Религия. Как бы не парадоксально, но религия это тоже инструмент выживания, который сложился именно таким отвечая на вызовы времени. Я не буду углубляться, но принцип тот же - это сила для спайки и воодушевления общества, которая позволяла племенам объединяться в единый кулак и давать совместный отпор противнику.
Капитализм. В своё время это была действительно хорошая и актуальная концепция. Но опять же - в своё время. К началу того же ХХ века капитализм по всем параметрам устарел и должен был благополучно смениться другим, актуальным, строем. Если бы это произошло, то не было бы ни мировых воин ни всех военных конфликтов ХХ - XXI века. Потому что обычному рядовому человеку война ни под каким соусом нахрен не нужна. И сегодня почти все проблемы каждого человека на Земле, это именно результат того, что капитализм ещё не сдох.
И прочее, прочее, прочее...
С середины ХХ века человечество утратило свой самый важный элемент - приспосабливаемость к текущим условиям. Уже лет 300 вообще не должно быть монархий, лет 150 - религий, лет 100 капитализма... Но всё это есть и всё это мешает жить каждому из нас.
Ну и для фана - как ИМХО это всё должно было бы выглядеть сегодня.
Коммунизм - власть тех, кто производит прибавочную стоимость. В условиях текущих реалий, высшей кастой должны быть прежде всего учителя, врачи, инженеры и программисты. На второй ступени - люди работающие руками - слесаря, токари, фрезеровщики, работники АПК. На третьей - прочие работники, не в списке выше и чей труд нельзя автоматизировать. А основная масса людей, чей труд можно автоматизировать, должна вообще не работать т.к. в этом нет практического смысла. Но при этом получать соцпакет т.к. интеллект по наследству не передается и эти люди должны воспроизводить популяцию. То есть остальные должны заниматься тоже очень ответственной работой - воспитывать будущее поколение.
Правда это уже будет далеко не классический коммунизм...
Монархия. Воспитание и обучение ключевых лиц с раннего детства под конкретную задачу. Лет в 5 каждый ребенок должен быть подвергнут тестированию способностей в т.ч. по управлению. Если выявлены нужные черты, то он (по принципу монархических военных корпораций) он отдается в профильную своим способностям спецшколу-интернат, где его стараются максимально мотивировать на целевую профессию и прокачать все его способности. Человек, с наивысшими результатами по профилю управления должен занимать должность монарха. Сама должность монарха должна так же быть целевой - принятие оперативных управленческих решений. ВАЖНО!!! Не наследник "по крови", а именно самый квалифицированный управленец, которого воспитывали и обучали управлять с тех самых 5 лет. При этом у каждого управленца полномочия должны полностью компенсироваться личной ответственностью, чтобы эта "монархия" не стала такой же бесполезной, как первая.
Казачество. Функционально казак, это пограничник, который живёт на самообеспечении. То есть расселение вдоль границ (например 50 км зона вдоль границы), забыть про налоги с них, но взамен этого обязать нести пограничную службу и гнобить за всякий там наркотрафик, контрабанду и т.д. и т.п. Повседневная одежда, как следствие - это снаряга как у пограничника на боевом выходе в т.ч. специально разработанные элементы снаряжения и вооружения. Сегодня шашка против танка или снайперской винтовки, это плохое решение.
Религия. Опять же человечество уже придумало и успешно испытало функциональную замену религии - наука, образование и пропаганда. Выработать наиболее оптимальные жизненные маршруты и с детского сада и до последнего вздоха человека нужно "вести" по ним наглядно показывая что и как и научно (для умных) и лозунгами (для тех, кто не очень).
Ну и на сладкое - капитализм.
Его сущность, это дробное интенсивное развитие, когда векторов этого самого развития настолько много, что что из единого центра управлять этим просто нельзя, следовательно актуально это ровно до тех пор пока этих векторов больше, чем может переварить система централизованного управления т.е. это максимально эффективный способ захвата новых жизненных пространств. Следовательно, пока этих новых пространств нет - заменили на что-то более актуальное, оно потом ещё может и пригодится.
Немного выделю, чтобы понималась логика поста. Самой первой возникла религия, которая позволила объединить мелкие общины в более крупные объединения, которые из-за своей численности смогли покорять окружающие племена. Потом сообразили, что пока общинники идут в набег или отражают набег соседей, то их поля никто не вспашет, а значит потом голодать надо будет. Следовательно выделяем тех, кто будет воевать, пока остальные будут их обеспечивать (монархия и аристократия). Когда появилась возможность активной экспансии (не только географической, но и технологической), то для максимально эффективного освоения новых возможностей и направлений потребовалось разделение на относительно самостоятельные, многочисленные и довольно активные группы "по интересам" этого самого освоения (буржуазия и капитализм), когда было освоено всё, то нужно было снова консолидировать все силы, чтобы осваивать и выстраивать действительно масштабные проекты (это коммунизм)... И вот тут всё сломалось. Потому что по логике эволюционного процесса коммунизм должен был во-первых вывести человечество за пределы Земли (для чего нужно собрать в единый кулак все производственные и научные ресурсы), а во-вторых снизить зависимость от ручного труда (что почти произошло), дав старт следующей эволюционной ступени развития человека, которая по спиральной логике эволюционного процесса должна была пройти стадию "монархии 2.0" (например, в форме генерал-губернаторов или начальников внеземных поселений т.к. там потребовалось бы оперативно управлять защищая колонии от условий внешней среды), затем "капитализма 2.0" (после наработки опыта внеземелья его интенсивно применять для быстрого освоения доступного пространства - всей Солнечной системы), "коммунизма 2.0" (как только освоили Солнечную, нужно консолидировать усилия всех, чтобы лететь к другим звёздам). Но не сложилось.
Аллегория на нашу жизнь сегодня - мы пытаемся ехать на инжекторном автомобиле заправляя его газовое оборудование метаном от быка идущего рядом. Вроде бы куда-то и движемся, но...
Сегодня окружающий мир уже давно перерос всё вышеназванное и не названное, но при этом человечество вкладывает почти все свои силы в то, чтобы цепляться за эти пережитки прошлого. Да, традиции, это хорошо. Но только пока они актуальны и несут практическую пользу т.е. выгод от них больше чем проблем. К сожалению, сегодня все более-менее крупные социальные структуры вообще никак не соответствуют текущему уровню развития человечества, а нормально проработанного актуального концепта этой самой социальной структуры на текущий момент просто нет. на пикабу курят?