5105
1
1
ДТП произошло во дворе дома по улице Лидии Зверевой в Санкт-Петербурге. 3-летний ребёнок выбежал на проезжую часть и попал под колеса кроссовера Вольво. С травмами средней тяжести его доставили в больницу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как зевают разные животные
- В Петербурге неизвестный пловец отчаянно уплывал от спасателей кролем
- В Екатеринбурге неадекватная клиентка разбила телефон сотрудницы ПВЗ
- Потолочный вентилятор 1920 года напоминает устройство из стимпанк будущего
- Салина Турда — древнейшее место добычи соли в Румынии
Новости партнёров
реклама
Водила тоже чмудак-куда так топишь во дворе возле площадки?
Водила как раз двигался с разрешенной скоростью, это можно понять по видео. За секунду видео он преодолел около 5-6 метров. Не будь справа припаркованного автомобиля, может и раньше заметил бы ребёнка.
Водитель - олень. Во дворе, где обзор периферии дороги почти нулевой так нестись. Если теоретически очевидные варианты не смог просчитать, практически теперь быстро их прочувствует.
Без прстранных рассуждения на тему: "с безопасной".
В км/ч выразить смогешь?
на курортах обычно так всë тачками заставлено и каждый едет тихонько пока не выедет из коридора машин, чтобы не намотаться на такой сюрприз.
Я более чем уверен, что каждый скептик-комментатор и минусатор в такой вот ситуации ехал бы раза в 2 медленнее.
Такого я практически не видел.
Да и в случае на видео, 10 км/ч все равно привело бы к ДТП и возможно даже с подмятием ребенка под авто (но это очень субъетивно и не факт).
10-15км/ч - это когда тачка встает колом, ровно в тот момент когда нажата педаль тормоза, и при этом опасная слепая зона минуется вполне быстро.
Кому мои слова кажутся излишне накрученными, однозначно не ездили по таким местам. Можете посмотреть видюшки и сами прикинуть ту скорость, с которой вы бы избежали ненужной вам встречи...
Со скоростью 5 км/ч - травм бы не было вовсе.
Со скоростью 10 км/ч - вполне мог бы не ударить, а подмять - все субъективно.
А если смотреть на видео и посчитать тормозной путь по размеру авто, то ехал он +- 20 км/ч.
Вот ребенок в данном случае по ПДД имеет ПРЕИМУЩЕСТВО в движении по проезжей части. Да-да. Именно в движении по вашей гребанной проезжей части, которая, в данном случае - ДВОР ДОМА. И подход к его подъезду.
Когда ВЫ имеете преимущество проезда, ВЫ тоже тормозите и пропускаете???? А когда ВАМ в бочину врезается идиот, едущий без соблюдения прав, окружающие тоже про ВАС говорят: "плохо его мама воспитала. Мог бы уступить"?
1. Имеете отношение к автомобилям
2. Не подозреваете, что в данном случае ребенок имеет преимущество движения на проезжей части?
Вот автомобилист на видео, видимо, тоже не подозревал.
Как ВЫ вообще получаете права???
НО... с какой скоростью, в данном случае, нужно было двигаться, чтобы избежать наезда?
Полагаю - примерно 3-5 км/ч, причем на всем протяжении двора с припаркованными машинами.
Чел же ехал +- 20, иначе бы не встал колом на дистанции +- 3 метра.
Вы, лично, с какой скоростью передвигаетесь по прилегающей территории?
там даже зачатка интелекта не наблюдается - печально, что такие недоумки у нас по уличам ездят
Во всей истории жалко очень ребенка, он не виноват, что еще маленький, а вокруг такие "замечательные" взрослые.
5 км в час это скорость быстрого шага. Может просто не истерить следить за своими детьми и учить что бы смотрели куда они бегут.