О расправе штатовских властей над ветеранами Первой мировой войны, пришедшими в 1932 году в Вашингтон требовать увеличения пособий тем, кто проливал за США кровь на фронте, чтобы им с семьями было на что выжить в годы Великой депрессии.
Об этой мрачной странице истории оплота западных ценностей, о которой в Штатах вспомнили только 80 лет спустя,
"Осенью 1929 года на нью-йоркской бирже произошло стремительное падение курса акций. Началась их паническая распродажа. Закрылись предприятия. Как следствие – массовая безработица. Экономическая жизнь страны оказалась в полном расстройстве. Начался кризис. Он перерос в мировой и длился до 1933 года, затем депрессия, а в 1937 году новый кризис, который был прерван второй мировой войной. В самый первый день кризиса американская буржуазия приняла твердое решение выходить из положения за счет рабочих и не соглашаться ни на какие уступки трудящимся.
К весне 1930 года, спустя полгода после начала кризиса, 4 миллиона американцев лишились работы (к началу 1932 года уже 14 миллионов). “Великая депрессия’’, – пишет К. Блэир, – “подобно лаве, несущей смерть, захлестывала страну, обрекая на смерть тысячи и тысячи семей’’. Президент Гувер, оправдывая свои действия “принципом грубого индивидуализма”, четко и недвусмысленно заявил, что не собирается прийти на выручку американским семьям, попавшим под “смертельную лаву”, что он будет добиваться установления классового мира другим путем.
В мае 1932 года в Портланде (штат Орегон) начался марш “Экспедиционные силы за пособием”, или, как его еще называют, “Голодный поход безработных ветеранов”.
В свое время (1924 года) конгресс, боясь массового возмущения, под давлением общественности, требовавшей облегчить бедственное положение бывших солдат, принял решение: проливавшим кровь во славу Соединенных Штатов и “защищавшим их безопасность” определить нечто вроде пенсии или компенсации за увечья и выплатить ее ... в 1945 году.
Такое кощунство и цинизм, конечно же, возмутили американцев, ветеранов в первую очередь, – ведь через 21 год многие облагодетельствованные уже не будут нуждаться ни в каких пособиях. Поэтому сторонники “жестких мер” выступили резко против. Хорошо зная, чем дышат конгрессмены, и с мнением кого считаются, участники первой мировой войны решили “приковылять” в Вашингтон. Жалким видом, демонстрацией своих вовсе не придуманных бед, нищеты, увечий, болезней они рассчитывали возбудить жалость и сострадание, тем самым облегчить положение властей предержащих, то есть избавить их от неловкости, которая, как уверял Д. Макартур, возникает каждый раз, когда пробудившийся в человеке христианин заставляет бросить в банку нищему ветерану монету.
Руководствуясь этими размышлениями, не претендуя на больше того, что им обещали, ветераны двинулись в Вашингтон. В вожди выбрали сержанта Уолтера Уотерса. Было принято решение соблюдать в пути строгую дисциплину, не употреблять спиртного, не нарушать никаких правил. Каждый добровольно взял на себя обязательство соблюдать требования воинского устава. Питались, чем придется, и передвигались, как придется.
Первый инцидент произошел в Сан-Луи. Ветераны забрались на товарняк (многие с женами и детьми), чтобы проехать несколько десятков километров (все не пешком). Однако их согнали и разогнали. Силой. Весть о расправе над “защитниками безопасности Соединенных Штатов” облетела всю страну. И тогда другие бывшие участники войны, так же погибавшие от нужды, решили присоединиться к маршу – в американскую столицу потянулись ветераны из Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Денвера, Детройта, Нью-Орлеана, из каждого штата, из многих городов и деревень.
Грязные, худые, оборванные, многие на костылях, они тащились по жаре и пыли, иногда на привале пели свои любимые песни, с которыми прошли войну, – “Мадемуазель из Армантьера” и “Типперери”. К Вашингтону в мае 1932 года с отрядом под руководством Уотерса подошли примерно тысяча человек. Позднее присоединились еще 15 тысяч обездоленных и униженных бывших солдат Америки.
Вашингтон летом хуже, чем любые африканские или азиатские тропики. Здесь душно, как в сауне, жарко, высокая влажность. Даже здоровый человек, имеющий возможность укрыться от зноя за толстыми стенами и кондиционерами, чувствует себя тяжко. Что же говорить о ветеранах! Утром они изнывали от зноя, ночью – от холода. Мучили жажда, голод. У многих открылись раны. Истязал стыд за то, что приходится протягивать руку и просить прохожего кинуть не пять долларов, а хотя бы цент.
Поначалу все шло более или менее спокойно. Пелхэм Глассфорд, глава вашингтонской полиции, воевавший на западном фронте (самый молодой американский офицер, получивший во Франции чин бригадного генерала, правда, Д. Макартур оспаривал первенство), проявил к бывшим сослуживцам сострадание. Утверждают, будто он даже выложил из своего кармана 1000 долларов, чтобы поддержать участников марша. Но что такое тысяча долларов на двадцать тысяч несчастных! Только и всего, что добрый жест одного из представителей властей. Властями же он был использован для выигрыша времени.
И все-таки Гувер, не полагаясь на политические, диверсионные маневры, на демагогию, решил прибегнуть к более “верным и надежным средствам”. Он укрепился в своем решении после 17 июня. В этот день состоялось голосование по пособию. Тысячи ветеранов ждали решения у здания Капитолия.
И вот вышел, наконец, Уотерс. Он сказал: “Друзья, у меня плохие новости. Акт о пособии не прошел”.
Толпа всколыхнулась, неуверенно загудела. Тогда Уотерс крикнул: “Друзья, давайте покажем им, что мы патриотически настроенные американцы. Я призываю вас спеть “Америка”.
Пришибленные горьким известием, тем не менее, подхватили песню. Она звучала жалостно и беспомощно. Вызывала слезы.
Обстановка накалялась. Для проведения “жесткой политики” требовались надежные исполнители.
Одним из них стал Дуглас Макартур. 21 ноября 1930 года американские вооруженные силы услышали голос нового начальника генерального штаба.
Макартур перебрался в форт Мейер, апартаменты, в которых жили его предшественники, – кирпичное здание на реке Потомак. Вместе с ремонтом кое-что перестроили (естественно, за казенный счет): установили лифт, появилась веранда для матери. В армейских апартаментах генерал вел себя подобно радже или императору. Вот что пишут очевидцы: “Он сидел за своим рабочим столом в кимоно, обмахиваясь ярким восточным веером, сигареты он вкладывал в мундштуки, инкрустированные драгоценными камнями. Во время заграничных поездок он требовал, подобно царственным особам, отдельный вагон с соответствующим, то есть роскошным интерьером и все с теми же расшитыми халатами, веерами, дорогими напитками, сигарами”.
Прежде всего, начальником штаба во взаимодействии с контрразведкой, полицейскими и сыскными службами США от океана до океана была организована слежка за всеми, кто проявляет мятежные настроения и недовольство, тут же, на “месте преступления”, обнаруженные “настроения и недовольство” объявлялись происками коммунистов. Началась широкая травля “мыслящих не по-американски”, которая позднее стала примером, источником “вдохновения” для архиреакционера Дж. Маккарти. ФБР срочно занялось снятием отпечатков пальцев у всех подозрительных.
Д. Макартур сразу сообразил, что выступление ветеранов, само по себе безобидное, ограничивающееся всего лишь экономическими требованиями, следует использовать как повод, предлог для расправы не только над левыми силами страны, но и над теми, кто выражал недовольство существующими порядками. Надо действовать широким, всеохватывающим фронтом. Поэтому в случае с ветеранами Д. Макартур с самого начала действовал масштабно. Прежде всего, он объявил, что 90 процентов участников марша вовсе не ветераны.
На такое заявление не мог решиться ординарный человек. Ибо это была величайшая, невероятная ложь! 94 процента участников могли показать солдатские документы. Среди них 67 процентов имели удостоверения участников боевых действий, 20 процентам вообще можно было не иметь никаких документов – калеки.
Одна подлость рождала другие. Как свидетельствовал приближенный Макартура, генерал-майор Кортни Уитни, было решено представить общественному мнению версию, утверждавшую и доказывающую, что в рядах ветеранов “обнаружен большой процент преступников, людей, сидевших в тюрьме за такие злодеяния, как убийство, поножовщина, изнасилование, ограбление, взлом, шантаж, нападение” (вспомнил все же Макартур незнакомца!).
Но этого оказалось мало, да и слишком мелко (против такого подхода и возражал Д. Макартур). Следовало пустить большую, то есть политическую, кровь.
Начальник генерального штаба выражал удовлетворение тем, что передал свою тревогу не только подчиненным, но и президенту. Хотя как раз не было необходимости в том, чтобы убеждать подчиненных, ну а уж Г. Гувера и подавно. Президент сам носился с “антикоммунистической картой” и готов был подбросить ее кому угодно.
Создавая вокруг себя миф спасителя, главного защитника американского общества от “язвы коммунизма”, Д. Макартур высокопарно заявил Д. Эйзенхауэру: “Я чувствую, в воздухе пахнет революцией”. Ни больше, ни меньше. В силу такого чрезвычайного обстоятельства он ретивейшим образом взялся за выполнение приказа Гувера “убрать ветеранов”.
Операция началась 28 июля 1932 года.
Утром этого дня полиция уже атаковала лагерь ветеранов, применив огнестрельное оружие. Двое несчастных пали. Однако впечатляющей картины, такой, чтобы продемонстрировать силу, чтобы нагнать страх на всю Америку, по мнению устроителей кровопускания, не получилось. Заурядная полицейская акция. Нужны фронтальные войсковые операции. Как на войне. А такое по плечу только армии.
Источник:
Другое дело, что демократия, особенно западная демократия, вырождается. Взять хотя бы тот факт, что назначение нового премьем-министра Британии Лиз Трасс поддерживает всего 22% британцев, а при этом 50% против в той или иной мере.
Или наша "любимая" Анна Лена Беброк заявила, что ей наплевать на мнение собственных избирателей.
Всё это говорит о том, что демократические механизма на Западе больше не работают. Есть некая демократическая ширма, а суть демократии, как власти большинства больше нет.
Как ни странно, у нас в этом смысле более демократическая страна. У нас Путина поддерживает большинство. Правда, к сожалению, это только потому, что Путин действительно талантливый руководитель. Не будем рассматривать его моральные качества и идейно-политическую позицию. Но как руководитель он действительно прекрасен.
Другое дело, есть ли у нас гарантия, что следующий руководитель страны будет настолько же хорошо руководить страной, как Путин? Это большой вопрос. На Западе уже сейчас готовятся к тому времени, когда Путин уйдёт. И они рассчитывают, что в России будет череда дворцовых переворотов, и за это время они обкорнают Россию.