1191
3
Иноагент "Левада" опубликовал результаты реже проводимого, но наиболее интересного и практически значимого опроса - президентского электорального. То есть вот не "одобряете ли деят-ть такого-то", "кому доверяете" и пр. А практическая конкретика- так за кого бы вы проголосовали то, будь в воскресенье президентские выборы?
Сразу обращаю внимание на принципиальную деталь- опрос открытый. То есть отмаза "власть не допускает до выборов истинных кандидатов от Народа" тут заведомо не работает. "Левада" прямо указывает, что респонденты сами называли фамилию желаемого политика. Называть можно было даже сидящих в тюрьме (за финансовые аферы и заказные убийства!) уголовников или прочих, гуляющих на свободе, радикально-оппозиционных политиков.
Результаты в целом по России у Путина такие:
среди всех опрошенных- 40%
среди тех кто пошел бы голосовать- 56%
среди тех кто пошел бы голосовать и определился за кого - 76% (!!!) 56/(100-26)=76
И это при том, что названы и Навальный и Платошкин и Бондаренко и Зюганов и Грудинин и Фургал.
Так вот за этих 6-х человек в совокупности проголосовало бы (среди определившихся, там где у Путина 76%) .... 11 (ОДИННАДЦАТЬ) процентов. Это не опечатка. На всех шестерых - 11%.
Эпическое что-то.
Кроме Путина (76%) и 6-х оппозиционеров (11% на всех) в список тех кто набрал более 1% от всех голосов попали ещё 3 человека. Лоялист Жириновский (8%, если от определившихся), Мишустин и Шойгу (по 1%).
То есть в целом по России в первом же туре Путин получил бы минимум 76%(!). это без прибавки голосов за Мишустина и Шойгу, а шестеро главных оппозиционеров (всех флангов, даже если манипулятивно просуммировать их рейтинги) - 11%. Ну и лояльный Жирик отдельно. Короче говоря, при абсолютно свободных выборах, с допуском вообще всех, кого даже по закону нельзя допускать, Путин набрал бы сейчас голосов столько, сколько набирают при абсолютно НЕсвободных...
Но это ещё не всё унижение...
"Левада" в этой же публикации дал цифры отдельно по Москве. То есть тот же опрос, но результаты полученные среди московской части респондентов.
И вот тут то десакрализация оппозиционного мифа полная. Как шарик в тишине лопнул... По Москве таблица поменьше, так что размещу скрин.
Результаты в целом по России у Путина такие:
среди всех опрошенных- 40%
среди тех кто пошел бы голосовать- 56%
среди тех кто пошел бы голосовать и определился за кого - 76% (!!!) 56/(100-26)=76
И это при том, что названы и Навальный и Платошкин и Бондаренко и Зюганов и Грудинин и Фургал.
Так вот за этих 6-х человек в совокупности проголосовало бы (среди определившихся, там где у Путина 76%) .... 11 (ОДИННАДЦАТЬ) процентов. Это не опечатка. На всех шестерых - 11%.
Эпическое что-то.
Кроме Путина (76%) и 6-х оппозиционеров (11% на всех) в список тех кто набрал более 1% от всех голосов попали ещё 3 человека. Лоялист Жириновский (8%, если от определившихся), Мишустин и Шойгу (по 1%).
То есть в целом по России в первом же туре Путин получил бы минимум 76%(!). это без прибавки голосов за Мишустина и Шойгу, а шестеро главных оппозиционеров (всех флангов, даже если манипулятивно просуммировать их рейтинги) - 11%. Ну и лояльный Жирик отдельно. Короче говоря, при абсолютно свободных выборах, с допуском вообще всех, кого даже по закону нельзя допускать, Путин набрал бы сейчас голосов столько, сколько набирают при абсолютно НЕсвободных...
Но это ещё не всё унижение...
"Левада" в этой же публикации дал цифры отдельно по Москве. То есть тот же опрос, но результаты полученные среди московской части респондентов.
И вот тут то десакрализация оппозиционного мифа полная. Как шарик в тишине лопнул... По Москве таблица поменьше, так что размещу скрин.
Среди тех кто пришёл бы голосовать - 44%. Среди тех, кто определился за кого- 63% (44/(100-30)) Вынос всех в первом туре. Причём именно всех, при полном допуске. Скажу честно, я понимал, конечно, что и по Москве у Путина всё же выборный рейтинг больше чем у Навального. За счёт пожилых. Ну а среди молодых и средних возрастов (москвичей) ближе к равенству.
Реальность: в семь раз! В семь. РАЗ. Это чисто математически означает, что даже вовсе без пенсионеров вынос в первом туре без вариантов. Это без учета голосов за Шойгу, Лаврова и Медведева (которые тоже в реальности идут Путину)!
Занавес.
PS называть можно было только одну фамилию. Это выборный рейтинг. Так что тотальное большинство людей симпатизирующих Мишустину, Шойгу, Лаврову "сидят внутри" астрономического рейтинга Путина.
Реальность: в семь раз! В семь. РАЗ. Это чисто математически означает, что даже вовсе без пенсионеров вынос в первом туре без вариантов. Это без учета голосов за Шойгу, Лаврова и Медведева (которые тоже в реальности идут Путину)!
Занавес.
PS называть можно было только одну фамилию. Это выборный рейтинг. Так что тотальное большинство людей симпатизирующих Мишустину, Шойгу, Лаврову "сидят внутри" астрономического рейтинга Путина.
Источник:
Ссылки по теме:
- Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020
- Ростов - не папа, Ростов - князь! Это и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*20/05/2020
- Соискатели вакансий и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2020
- Приключения американских туристов в Венесуэле и другие свежие новости с сарказмомORIGINAL*06/05/2020
- Возвращение Саакашвили и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*23/04/2020
Новости партнёров
реклама
Политические технологии промывки мозгов работают очень хорошо.
Телевизор формирует мнение старшего поколения. Кремлеботы - более молодых, порой даже будущих избирателей.
Создается образ врага. Вот если бы не *** то мы б зажили.
Вместо *** вставляйте по желанию - америку, обаму, псаки, меркель, навальный, либералы, геи, и пр и пр. Отвлекают народ от внутренних проблем.
Вся политическая система России, по сути работает в одну сторону
1) Есть правящая партия. Непогрешимая и святая. Ровно также полностью оторванная от народа. Эдакая КПСС. Хочешь быть кем то в стране, значит должен быть членом партии
2) Партия коммунистов. Наше советское наследие. И для тех кто наслушался про бесплатные квартиры.
3) СР. Те же коммунисты, только сбоку. Нужны чтобы разбавить КПРФ. Ибо не дай бог коммунисты выиграют.
4) ЛДПР. Партия клоунов (зачеркнуто) молодых и прогрессивных. Ну или тех кто себя к ним относит.
5) Всякая мелочь, типа экологов. Ну чтобы было
6) Несистемная оппозиция. Нужна чисто для того чтобы можно было заявить. Ну кто если не Путин, навальный чтоли?
реальной оппозиции в стране нет. И это целенаправленно. Некоторое время назад появился Прохоров. Но тогда по быстрому приняли закон, чтобы закрыть ему пусть в президенты раз и навсегда. Ну и намекнули - посмотри на Ходорковского.
Так что в итоге опроса я вполне верю. В конце концов на 20 век же, чтобы голоса вбрасывать.
Так что - на сегодня "оппозиции" (в революционном смысле) нет ни в каких странах. Революции начала прошлого века настолько напугали "золотой миллион", что оппозицию теперь финансируют только в тех странах, в которых хотят провести переворот. Остальные оппозиции давят совершенно безжалостно. Для вида оставляют пару тройку балаболов, тявкающих с экрана и собирающих вокруг себя будущих сидельцев по тюрьмам - а все остальное объявлено терроризмом.
Словом - "выборы" это спец.операция правительства. Но "оппозиция" это спец.операция "заграничных партнеров". Оружием в обоих случаях служат СМИ и болтовня. Так что ничего нового. Пусть уж лучше балаболят с экранов, чем очередные революционные матросы с винтовками займутся экспроприациями.
Идти против Путина, только для того, чтобы убрать Путина, т.е. чтобы к кормушке вместо одних пришли другие? Смысл? Мне с этого что будет? А если придут к власти западники, то вообще ничего хорошего.
Если смотреть на приведённый список (предпоследнее фото), то:
1. Что ждать от Путина и его команды (Шойгу, Лавров) в принципе понятно, как-то уже привычно выживать при них.
2. Медведев - х/з... "Денег нет, но вы держитесь", отсутствие финансовой дисциплины...
3. Зюганов? А где но был в 1996-м? Почему слил те выборы?
4. Грудинин и Платошкин... Слова вроде правильные, а вот механизма воплощения этих слов в жизнь нет.
5. Яшин? А кто это? Я знаю только одного Яшина - футболиста, да и то его уже нет.
6. Жириновский - см.п.4. Будет реалистическая программа, буду серьёзно рассматривать.
7. Навальный, Явлинский, и д.р. западники - нет. Читал их програмные документы, поэтому и нет.
8. Другой - будет реалистическая программа, буду серьёзно рассматривать.
Замечу - замена правителя практически ничего не поменяет ибо на местах как сидели привыкшие к определенным действиям так и будут сидеть. Для сдвигов во внутренней политике надо сменить вместе с президентом минимум треть чиновников на местах (а это сотни тысяч человек). Так что кандидат претендующий на руководство страной должен иметь за спиной команду из тысяч грамотных людей, способных перехватить ключевые нити управления и при этом не облажаться как было в девяностых. У кого из нынешних "говорунов" есть тысячи специалистов, поддерживающих идеи своих лидеров??? Ну, а говорить то они все мастаки - это не показатель.
Ладно, после того как ему путь в большую политику закрыли, специально и искусственно, продолжать разговор бессмысленно.
А так, конечно же речь шла о том чтобы дать возможность работать по 60 часов тем кто и так работает по 60. Только официально со всеми надбавками.
Ну да ладно, с такой программой в любой случае он не сможет сделать конкуренции тем, кто вводит выходные длиной в месяц.
А потом удивляемся, чего это по уровню ВВП по ППС на душу населения нас обгоняет малайзия, а казахстан наступает на пятки.
Все взаимосвязано.
Но я думаю конкуренцию, реальную, настоящую путину он все равно смог бы составить.
А конкуренция это всегда хорошо
Голосовать против (хоть той же пенсионной реформы), когда твой голос ничего не решает - это одно. А вот голосовать ЗА, а потом отвечать и расхлёбывать последствия - это несколько другое.
Жириновский всегда говорит правду, когда ему из Кремля не проплачивают. (Из концерта М.Н. Задорнова 2003год).
То, что у них "рыльце в пушку" - мне это понятно. Нужно чтобы они или показали своё рыльце во всей красе, или его умыли.
Что касется других, то перед выборам, почитаю их материалы. С материалами Навального и Яблока я ознакомился. Это не для меня.