88
1
Практически в любом деле монополия – это плохо. Потому что рано или поздно монополист в отсутствие конкуренции решает, что ему всё дозволено, и начинается буквальная тирания. Подобную картину мы сейчас можем наблюдать в медийном пространстве, потому как львиная доля соцсетей – американские.
Россияне общаются в Facebook* и Twitter, ищут новости в Google. И именно эти компании сейчас могут регулировать, что ты увидишь в поисковой выдаче, и что сможешь (или не сможешь) опубликовать. Глава ФЗНЦ Александр Малькевич отметил, что в последние годы к западным соцсетям появляется все больше претензий по поводу цензуры и непрозрачных правил модерации.
Особенно это заметно в сфере политики, где за правдивую информацию те же FB и Twitter борются только тогда, когда это выгодно политическим элитам США. Например, в ходе президентских выборов модераторы блокировали посты, если те вызывали хоть малейшее подозрение в ангажированности против демократов. Зато, когда в России проходили выборы в Мосгордуму, западные соцсети пестрели политической рекламой, которую никто не торопился удалять.
Другой пример – скандал вокруг 9 Мая, когда в «Фейсбуке» удалили посты с фотографией развевающегося над Рейхстагом красного знамени. Всё потому, что в Белом доме заявили, будто бы победу над нацизмом одержали США и Великобритания (а Советский Союз, надо понимать, так, мимо проходил).
Подобное отношение со стороны администраций соцсетей можно расценить как форменный произвол. И дальше ситуация будет только ухудшаться.
Поэтому пока этого не произошло, следует озаботиться созданием собственных аналогов, где, как верно отметил журналист и политический эксперт Армен Гаспарян, «людям, кто работает в социальных сетях, будет комфортно работать, где будет возможность капитализации себя». Да и рядовые пользователи, постящие котиков, смогут не беспокоиться о том, что им может прилететь бан.
Особенно это заметно в сфере политики, где за правдивую информацию те же FB и Twitter борются только тогда, когда это выгодно политическим элитам США. Например, в ходе президентских выборов модераторы блокировали посты, если те вызывали хоть малейшее подозрение в ангажированности против демократов. Зато, когда в России проходили выборы в Мосгордуму, западные соцсети пестрели политической рекламой, которую никто не торопился удалять.
Другой пример – скандал вокруг 9 Мая, когда в «Фейсбуке» удалили посты с фотографией развевающегося над Рейхстагом красного знамени. Всё потому, что в Белом доме заявили, будто бы победу над нацизмом одержали США и Великобритания (а Советский Союз, надо понимать, так, мимо проходил).
Подобное отношение со стороны администраций соцсетей можно расценить как форменный произвол. И дальше ситуация будет только ухудшаться.
Поэтому пока этого не произошло, следует озаботиться созданием собственных аналогов, где, как верно отметил журналист и политический эксперт Армен Гаспарян, «людям, кто работает в социальных сетях, будет комфортно работать, где будет возможность капитализации себя». Да и рядовые пользователи, постящие котиков, смогут не беспокоиться о том, что им может прилететь бан.
* Запрещены в РФ
Ссылки по теме:
- Девушка решила обновить двери гардероба к приходу мужа, но что-то пошло не так
- Друзья организовали группу поддержки для мужчин с проблемами психического здоровья
- "Вы попросту обречены": англичанка раскритиковала отношение к больным COVID-19 в Британии
- Жительница Литвы - богиня фотошопа
- Сергей Лукьяненко увидел в "Алых парусах" скрытый смысл, который разозлил интернет-сообщество
Новости партнёров
реклама
Чтоб от чего-то уйти надо что-то построить, например дата-центр сопоставимый с гугловким и полностью подконтрольный. Но дальше распила дело никуда не сдвинется. Это есть факт.