309
4
Что мы увидим, если вбить в Яндекс-картинки слово "идиот"?
Что мы увидим, если вбить в Яндекс-картинки слово "идиот"? После недавних событий в американском медиа-пространстве, я решил ради интереса поставить этот маленький эксперимент.
В результатах мне вернули обложки знаменитого романа Достоевского, различные кадры его экранизаций. Здесь и Миронов, и Яковлев, и Машков... Хорошо, что много лет назад русский классик "закрыл" своим произведением это обидное слово. Ведь в Америке всё не так. Если в наших Гугл-картинках сделать поиск на слово "idiot", то выдаётся совсем другая подборка:
Первая картинка взята со статьи Википедии про клинический термин "идиот", но все остальные картинки в топе изображают Трампа.
В результатах мне вернули обложки знаменитого романа Достоевского, различные кадры его экранизаций. Здесь и Миронов, и Яковлев, и Машков... Хорошо, что много лет назад русский классик "закрыл" своим произведением это обидное слово. Ведь в Америке всё не так. Если в наших Гугл-картинках сделать поиск на слово "idiot", то выдаётся совсем другая подборка:
Первая картинка взята со статьи Википедии про клинический термин "идиот", но все остальные картинки в топе изображают Трампа.
Вернее, есть ещё одна, на которой не изображён Дональд Трамп, нынешний президент США, но те двое, которые на ней красуются это его сыновья, Дональд Младший и Эрик Трамп.
Как так получилось?!
Именно такой вопрос задала на днях генеральному директору Гугла, Сундару Пичаю одна из членов Палаты Представителей Конгресса США.
Дело в том, что в американском Конгрессе есть такая долгая традиция проводить по злободневным вопросам публичные слушания. На них могут приглашать кого угодно. Это могут быть бывшие и нынешних чиновники - например, Хиллари Клинтон как-то 11 часов расспрашивали на тему инцидента в Бенгази. (Ещё выступал Джеймс Коми, до и после того, как Трамп уволил его с поста директора ФБР.) А могут быть представители крупных американских корпораций. В числе самых громких таких слушаний было интервью с главой Фейсбука, Марком Цукербергом, который отвечал перед конгрессом насчёт российского вмешательства в выборы президента США 2016 года.
Как так получилось?!
Именно такой вопрос задала на днях генеральному директору Гугла, Сундару Пичаю одна из членов Палаты Представителей Конгресса США.
Дело в том, что в американском Конгрессе есть такая долгая традиция проводить по злободневным вопросам публичные слушания. На них могут приглашать кого угодно. Это могут быть бывшие и нынешних чиновники - например, Хиллари Клинтон как-то 11 часов расспрашивали на тему инцидента в Бенгази. (Ещё выступал Джеймс Коми, до и после того, как Трамп уволил его с поста директора ФБР.) А могут быть представители крупных американских корпораций. В числе самых громких таких слушаний было интервью с главой Фейсбука, Марком Цукербергом, который отвечал перед конгрессом насчёт российского вмешательства в выборы президента США 2016 года.
Конгресс продолжает разбираться с различными вопросами интернет-корпораций, в том числе с целью понять, нужно ли принимать какие-то законы, регулирующие эту индустрию, и потому, продолжает приглашать на слушания лидеров таких компаний.
И вот, на прошлой неделе Сундар (его полное имя Сундарараджан), нынешний глава Гугла постарался ответить на вопросы конгрессменов. Надо понимать, что конгрессмены США, пусть далеко не самые глупые люди, но всё таки в основном они в возрасте - большинству из них хорошо за 50, а многим - за 60 или даже 70. То есть, представьте ваши родители (или бабушки с дедушками?) пытаются задавать главе Гугла вопросы о том, как устроен современный поисковик
И вот, на прошлой неделе Сундар (его полное имя Сундарараджан), нынешний глава Гугла постарался ответить на вопросы конгрессменов. Надо понимать, что конгрессмены США, пусть далеко не самые глупые люди, но всё таки в основном они в возрасте - большинству из них хорошо за 50, а многим - за 60 или даже 70. То есть, представьте ваши родители (или бабушки с дедушками?) пытаются задавать главе Гугла вопросы о том, как устроен современный поисковик
Вот, одна из них, конгрессмен Лофгрен, демократ из Калифорнии, спросила Пичая, как же так вышло, что по запросу "идиот" выдаются фотографии Трампа? Неужели в компании сидит "человечек за занавесом", который подкручивает результаты в пользу анти-Трампистов?
В данном случае госпожа Лофгрен немного утрировала - будучи сама членом партии, в оппозиции к нынешнему президенту, она скорее всего знала, что Гугл ничего такого не делает. Зато после этого вопроса вся страна пошла искать, неужели действительно - если вбить в поисковик "idiot" будут картинки президента?
Ну что делать, вот так выглядит свобода слова.
Кстати, я знаю, что в России она тоже есть - чтоб это понять, стоит лишь ввести в Яндекс-картинки слово "ЧМО".
В данном случае госпожа Лофгрен немного утрировала - будучи сама членом партии, в оппозиции к нынешнему президенту, она скорее всего знала, что Гугл ничего такого не делает. Зато после этого вопроса вся страна пошла искать, неужели действительно - если вбить в поисковик "idiot" будут картинки президента?
Ну что делать, вот так выглядит свобода слова.
Кстати, я знаю, что в России она тоже есть - чтоб это понять, стоит лишь ввести в Яндекс-картинки слово "ЧМО".
Источник:
Ссылки по теме:
- Житель Омска против жителя Флориды: Баттл диких новостей
- Почему США не любят Россию?
- 10 секретов поисковиков и соцсетей, о которых вы скорее всего не знали
- За свободный интернет: активисты возвели "могилу" Путина в Набережных Челнах
- Сколько выплачивают гражданам разных стран во время пандемии
Новости партнёров
реклама
.jpg)
