456
3
Кто не знает Константина Сёмина?
Сталинист, троцкист, агент-охранитель Путина, ЦРУ, Моссада и Госдепа одновременно. Враг и предатель по мнению некоторых.
Послушаем, что скажет "враг и предатель" России?
Сталинист, троцкист, агент-охранитель Путина, ЦРУ, Моссада и Госдепа одновременно. Враг и предатель по мнению некоторых.
Послушаем, что скажет "враг и предатель" России?
Митинг "За сохранение территориальной целостности России. Против передачи Курильских островов Японии" прошел на Суворовской площади в Москве. Выступил на митинге и Константин Сёмин.
Это отдельное выступление Сёмина.
А вот это - уже более развёрнутый репортаж канала STATION MARX, можно послушать, что говорят простые люди.
Вот, уже статейка на Фишках подъехала, в которой Сёмина успели огульно обвинить в поддержке "сдачи Донбасса и Крыма", и, одновременно, в выступлении против сдачи Курил.
Курилы – наши, а Крым – не наш?
Ай, ай, какой Сёмин плохой!
А, самое забавное: ВЫСТУПЛЕНИЯ самого Сёмина в статье, посвящённой этому самому выступлению - нет.
А есть выступление некоего "кургинянца", который надёргал цитат из того же Сёмина и некоторых других левых (вроде Андрея Рудого и Тубуса) и обвинил их в пораженческих настроениях и, чуть ли не в сдаче России НАТО. Ну да, это ж не Кургинян, который "вздохнёт, и поддержит фашистов, если они будут отстаивать целостность России". От, настоящий левый, да!
Восполняю пробел.
Курилы – наши, а Крым – не наш?
Ай, ай, какой Сёмин плохой!
А, самое забавное: ВЫСТУПЛЕНИЯ самого Сёмина в статье, посвящённой этому самому выступлению - нет.
А есть выступление некоего "кургинянца", который надёргал цитат из того же Сёмина и некоторых других левых (вроде Андрея Рудого и Тубуса) и обвинил их в пораженческих настроениях и, чуть ли не в сдаче России НАТО. Ну да, это ж не Кургинян, который "вздохнёт, и поддержит фашистов, если они будут отстаивать целостность России". От, настоящий левый, да!
Восполняю пробел.
И - не могу удержаться, чтобы не выложить видео от самого Сёмина, где его усиленно разоблачают различные деятели. Без комментариев, они тут и не нужны.
Страшный человек этот Сёмин!
Источник:
Ссылки по теме:
- Улов решил отомстить рыбаку
- Директор китайской начальной школы решил бороться с детским ожирением и стал танцевать вместе с детьми на переменах
- Грабитель очень пожалел, что напал на ресторан мексиканской кухни
- Настоящий ас: китайский продавец отлично прорекламировал свой товар
- Чтение скороговорок на казахском звучит как дизельный двигатель, который пытаются завести на морозе
Новости партнёров
реклама
Но.
Господи, прям как дети малые.
Если-бы не было этих "независимых протестов", так как убедить всю инертную массу в России, что острова нам необходимы, что показывать на Запад, какую картинку давать, что у нас НАСЕЛЕНИЕ ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ОСТРОВОВ???
Вот в Джапии проходят многотысячные митинги населения с требованием ВОЗВРАТА ЯПОНИИ островов.
А нашим НУЖНО что-то в том-же духе предъявить.
Вот и появляются "независимые борцуны за права всех россиян".
Обычная игра.
Да, не смешите.
Народ был против развала СССР, народ был против пенсионной реформы. И?
Не, думаю, это всё-таки, инициатива "снизу". Дискредитируют власть, и, заодно, себе политические очки зарабатывают.
Я ЧЕТКО НАПИСАЛ - ЭТО ДЛЯ КАРТИНКИ!
ЧТО-БЫ БЫЛО ЧТО ПОКАЗАТЬ!
ТИПА РОССИЯНЕ ТАКЖЕ КАК И ЯПОНЦЫ ВЫХОДЯТ НА ПРОТЕСТЫ ПО ВОПРОСУ ОСТРОВОВ! РАЗЛИВ СВЕРХУ!
Четыре строки крупным текстом осилите???
Или не мне написали???
Моё мнение против твоего?
Почему я так думаю? Да, потому что, если бы это была показуха "сверху", работа власти с целью показать миру, что "народ против, мы против народа не пойдём", то на митинг вышло бы ГОРАЗДО больше человек. Вышла бы "суть времени", вышли бы партийцы из КПРФ, ещё кто-нибудь.
Митинг собрал бы десятки тысяч людей. И был бы освещён во всех СМИ.
А не несколько сотен.
Источник:
Сталинист, троцкист, агент-охранитель Путина, ЦРУ, Моссада и Госдепа одновременно. Враг и предатель по мнению некоторых.
Послушаем, что скажет "враг и...
Естественно, все прекрасно понимают, что митингами изменить любое решение власти невозможно.
Захотят передать - передадут, не захотят - не передадут. Ни народ в целом, ни Сёмина в частности никто спрашивать не будет. Как это произошло, например, с развалом СССР.
Цель - не заставить власть передумать. Цель - заставить народ понять, что же представляет собой власть.
Если власть сдаст Курилы, то это будет народом зачтено ей в жирный минус, а, заодно, в плюс к тем, кто выступал за недопущение такой передачи.
"Мы же говорили!".
Стопроцентный!
Кстати, предположим, это и так.
И что? Как это отменяет правдивости его слов?
На наследии нашей некогда единой страны.
Класс, который не может особо ничего создать, а только извратить и изгадить.
Класс, который похоронил неплохие, в общем-то, идеи социальной справедливости.
И, кстати, многие из "этих" были когда-то партийными функционерами.
Личной неприязни к кому бы то ни было из правительства я не испытываю.
Разве что к тем, кто когда-то говорил одно и исступлённо клялся в верности одним идеям, а сейчас упорно отстаивает другие, что-то вроде брезгливости.
Как-то, слишком быстро они переобулись в своё время.
С такими я бы в разведку не пошёл.
Она не даёт власти слишком уж оборзеть и забывать о нуждах народа.
Оппозицию можно попытаться побороть двумя путями. Либо - выполнять некоторые её требования, улучшая жизнь народа, либо объявить, что все, кто не с нами, тот против нас, и все, кто против нас - однозначные "враги народа", и продолжать дальше набивать свои карманы. Ну, ещё можно создавать видимость "политической борьбы". Это, когда есть, якобы, оппозиция, в чём-то несогласная с "официальной властью", которая канализирует народное недовольство, но, когда нужно, она выступит на позициях охранительства в поддержку этой власти.
Первым путём идёт власть, которая хоть чуточку переживает не только за свои капиталы, но, и помнит, что зарываться сильно не стоит, и удавку на народной шее нужно время от времени ослаблять, чтобы создать видимость того, что в конституции написана правда. Мало ли что.
Вторым - власть, которая постепенно превращается в фашистскую хунту. Шовинизм, солидаризм, антикоммунизм, антилиберализм, элитаризм, этатизм...
Куда мы "успешно" и катимся чуть ли не всем бывшим Союзом.
Украина - лишь "одна из", она уже прикатилась. Там - использовали для борьбы между двумя политическими группировками "национал-патриотов" (фашистскую шваль), а потом просто убрали наиболее буйных. Там свои разобрались со своими, причём здесь "оппозиция"? Не было бы под рукой "нациков", подошёл бы в качестве
"тарана революции" ещё кто-нибудь.
Там произошёл обычный "коричневый" переворот, только "коричневый" - это не отсылка к фашистам, а отсылка к тому, что одно говно не лучше другого.
Для чего нужны сёмины? Да, уж не для того, чтобы замутить свою партию с картами и женщинами с низкой социальной ответственностью и бежать сломя голову свергать власть.
Во-первых, не получится, а, во-вторых, ну свергнут, допустим, власть, а дальше что?
Большевиков с их программой, у нас нет.
Бежать на баррикады - бесполезно. Не за кого. Нужно сразу научиться разбираться, что же происходит в стране, почему это происходит.
Вот, для этого и стоит слушать сёминых и прочих. Причём - слушать разные точки зрения, сравнивать, делать выводы, спорить...
А в худшем случае вылезают откровенные г.а.н.д.о.н.ы типа немцовых/навальных/прочих говноедов, которым на страну насрать, они деньги зарабатывают. Эти жопу рвут на хозяев и свою же Родину с радостью сравняют с грязью и зальют кровью ради своей выгоды. Это не оппозиция, это свора бесполезных шавок.
Действительно?
25 октября большевики, которые не имели "никакой программы", взяли власть. А - 26 - приняли аж 8 декретов.
Ну вообще у них никакой программы не было.
Не было никакой программы у противников большевиков . Вот, поэтому они и проиграли.
Про то, что оппозиция не имеет продуманной политической программы - тут частично согласен.
О чём и писал.
Только - по-видимому, и сама власть такой программы не имеет, раз её "болтает" из стороны в сторону и она от своих же ранее произнсённых слов отказывается.
Повторяю свои слова:
оппозицию нужно слушать для того, чтобы понимать, что в стране происходит, а не бежать на бесполезные баррикады.
И, впоследствии, самому решать, за кого выступить.