1468
3
После принятия пенсионной реформы и увеличения НДС власть вновь вернулась к помыслам о «налоге на смерть».
Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель Руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов прокомментировал новую волну обсуждения перспектив введения в России «налога на смерть».
По мнению парламентария, очередной виток дискуссий в СМИ вокруг возможного введения для граждан дополнительного налога на смерть крайне неуместен: «Полагаю, что на фоне прошедшей недавно пенсионной реформы, увеличения ставки НДС, а также на фоне решающегося вопроса налогообложения самозанятых граждан, поднимать вопрос о введении «налога на смерть» крайне странно, неуместно и цинично».
«Во-первых, у нас государство гарантирует каждому гражданину определенный перечень услуг при погребении на безвозмездной основе, вне зависимости от статуса человека, – напомнил Ярослав Нилов. – Кроме того, правительство уже в течение многих лет никак не может доработать и внести в Государственную Думу закон, который регулировал бы похоронную деятельность в Российской Федерации. Нужно учесть, сколько там подводных камней, коррупционных проявлений, злоупотреблений. Например, недопустимо, когда спустя считанные минуты после гибели людей в результате ДТП их родственникам уже вовсю звонят ритуальные агенты, активно предлагая свои услуги. Или когда гражданам буквально навязывают услуги конкретные ритуальные компании, напрямую аффилированные с руководством какого-то конкретного кладбища. А в случае отказа родственники усопших терпят издевательства, уничтожение или осквернение могил».
Глава Комитета рассматривает обсуждение вопроса о введении дополнительного налога как очередную уловку для пополнения бюджета путем вытягивания деньги из карманов граждан. «Призываю авторов таких инициатив осознать, что на фоне происходящего в стране подобные заявления лишь дополнительно усугубляют социальную напряженность, нанося тем самым репутационный урон институту власти в стране», – подчеркнул Ярослав Нилов.
По мнению парламентария, очередной виток дискуссий в СМИ вокруг возможного введения для граждан дополнительного налога на смерть крайне неуместен: «Полагаю, что на фоне прошедшей недавно пенсионной реформы, увеличения ставки НДС, а также на фоне решающегося вопроса налогообложения самозанятых граждан, поднимать вопрос о введении «налога на смерть» крайне странно, неуместно и цинично».
«Во-первых, у нас государство гарантирует каждому гражданину определенный перечень услуг при погребении на безвозмездной основе, вне зависимости от статуса человека, – напомнил Ярослав Нилов. – Кроме того, правительство уже в течение многих лет никак не может доработать и внести в Государственную Думу закон, который регулировал бы похоронную деятельность в Российской Федерации. Нужно учесть, сколько там подводных камней, коррупционных проявлений, злоупотреблений. Например, недопустимо, когда спустя считанные минуты после гибели людей в результате ДТП их родственникам уже вовсю звонят ритуальные агенты, активно предлагая свои услуги. Или когда гражданам буквально навязывают услуги конкретные ритуальные компании, напрямую аффилированные с руководством какого-то конкретного кладбища. А в случае отказа родственники усопших терпят издевательства, уничтожение или осквернение могил».
Глава Комитета рассматривает обсуждение вопроса о введении дополнительного налога как очередную уловку для пополнения бюджета путем вытягивания деньги из карманов граждан. «Призываю авторов таких инициатив осознать, что на фоне происходящего в стране подобные заявления лишь дополнительно усугубляют социальную напряженность, нанося тем самым репутационный урон институту власти в стране», – подчеркнул Ярослав Нилов.
Как по-Вашему, имеет ли смысл «налог на смерть» в целях дополнительного пополнения бюджета, который, по сведениям экспертов и так имеет нераспределённые 9,4 трлн рублей? Поделитесь своим мнением , давайте обсудим этот острый вопрос!
Источник:
Ссылки по теме:
- А как украсили ваш двор?
- Тем временем в России
- Душевные фотографии женщин из российских деревень, в которых всё по-настоящему
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
Новости партнёров
реклама
Несколько лет назад хоронил тёщу. Честно сказать, запарился бегать. Куча денег за "хорошее" кладбище. Затем за "хорошее место" на кладбище. Потом найти работников, которые выкопают, другие - сделают оградку, и пр. Долгие разборки с церковью, ибо непонятно была ли она крещеной и/или стала атеисткой....<skipped>.. в общем, слово "запарился" лучше заменить на "зае*ался".
А один друг рассказал мне как это делается в Германии. Все граждане ежегодно платят 200 евро - налог "на церковь". За эти деньги в квартиру покойника прийдут обученные люди, которые всё порешают, не тревожа траур родственников. Организуют все обряды согласно религиозным традициям, указанным в налоговой декларации. Будет выделено бесплатное место на ближайшем городском кладбище, где поставят красивое надгробъе. Кладбище охраняется и подметается, короче содержится как центральный парк. Когда родственники перестают навещать покойного - гроб выкапавыется, кремируется и прах передается в колумбарий.
Уверен, все было бы точно также как. Только плюс налог.
но на беджиках жителей области будут красоваться "Ivan Ivanov", "сэмён", "Иван Петров"....