527
1
Я не знаю, надоело наверное всем, пропаганда и всё такое. Мне не надоела. У меня просто-напросто нет телевизора.
Нет телека. И ОН НИКОГДА не работает в фоновом режиме, как, я знаю, во многих семьях бывает.
Ну нет просто вот телевизора, хотя живу в немаленьком городке - Иркутске. населения тыщ 600.
Из моих знакомых многие будут голосовать за Путина. Родственники, тоже. Какая оппозиция, о чём вы? Откуда они берутся вообще я не знаю.
Причем родственники мои живут небогато, тут не скажешь, что при Путине они нахапали. Может быть просто помнят, как было ДО Путина?
Мне сейчас вообще приходится сложно, и тут прямая связь с Крымом. Но я умом понимаю, что Крым вернули правильно. Хоть мне лично это и вставило палку в колесо.
И всё остальное, многое - я вижу - ну для меня лично неудобно, это да, ДА, но в целом правильно. И приведет в конечном итоге к процветанию державы. Я понимаю, что и с коррупцией так просто не справишься. Я понимаю, почему он окружил себя своими друзьями - я бы точно так же сделал, родственниками и друзьями.
Я вижу, что и с коррупцией борьба ведётся - эти открытые публичные закупки, вся это прозрачность - это всё элементы мозаики.
Я вижу сколько новостроек выросло за последние годы в нашем городе - это просто охренеть сколько много, я не думал что у нас есть такая нужда в жилье в народе.
Ну нет просто вот телевизора, хотя живу в немаленьком городке - Иркутске. населения тыщ 600.
Из моих знакомых многие будут голосовать за Путина. Родственники, тоже. Какая оппозиция, о чём вы? Откуда они берутся вообще я не знаю.
Причем родственники мои живут небогато, тут не скажешь, что при Путине они нахапали. Может быть просто помнят, как было ДО Путина?
Мне сейчас вообще приходится сложно, и тут прямая связь с Крымом. Но я умом понимаю, что Крым вернули правильно. Хоть мне лично это и вставило палку в колесо.
И всё остальное, многое - я вижу - ну для меня лично неудобно, это да, ДА, но в целом правильно. И приведет в конечном итоге к процветанию державы. Я понимаю, что и с коррупцией так просто не справишься. Я понимаю, почему он окружил себя своими друзьями - я бы точно так же сделал, родственниками и друзьями.
Я вижу, что и с коррупцией борьба ведётся - эти открытые публичные закупки, вся это прозрачность - это всё элементы мозаики.
Я вижу сколько новостроек выросло за последние годы в нашем городе - это просто охренеть сколько много, я не думал что у нас есть такая нужда в жилье в народе.
Ссылки по теме:
- Шесть новых женщин в американской власти
- В Рашке поздравили Путина с Днем рождения
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 08/03/2018
- Прямая линия с Владимиром Путиным 2017. Комментарии из соц. сетей
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
Новости партнёров
реклама
А вообще все верно сказано в первом предложении.
в общем, проще высказывать свою точку зрения, не обращая внимания на оценки.
..))
Зря графу убрали, не было бы подобных кандидатов.
У меня телевизор есть, но я по нему обычно смотрю только скачанные фильмы, и развивающие каналы, типа Discovery, однако пропаганда уже надоела и без телевизора. В интернете с этим делом беда уже...
Иркутск, славный город, славится в том числе и свои протестным голосованием, поэтому я не стал бы так однозначно озвучивать позицию Иркутян.
Дома строятся на деньги частных инвесторов
А я смотрю ты не такой простой, тебе хоть ссы в глаза все божья роса.
ЗАКУПКА 0194200000517000104 нука как опытный госзакупщик про это расскажи, кстати помнишь ли ты первый свой офшор?
Тема была про закупки организованные под конкретного поставщика (исполнителя) - ваш пример про БМВ.
В закупке 0194200000517000104 ничего конкретного под кого-то не увидел. Явно какое-то праздничное мероприятие должно было быть, чтобы его организовать без закупки сейчас никак. Более того, участники закупки могли быть только субъектами малого предпринимательства или социально ориентированные некоммерческие организации. Любая более менее приличная туристическая фирма это мероприятие организует.
Другое дело, что целесообразность и размах этого праздника не факт, что обоснованы. Но к теме первоначального условия это отношения не имеет.
Про сеть за 16 дней, на это есть пресса, соцсети и ФАС. При поднятии довольно значительной бучи или жалоб, заказчику дешевле отменить торги, чем потом задницу прикрывать.
Одни ваши слова об овцыебах говорит об уровне развития.
Любой праздник или общественное мероприятие с хороводами и гармошками, например в Вологде, проводится так же через закупку. Тоже о б...дях будете говорить?
Но....
Мне вот вчера одна пенсионерка сказала что будет за Грудинина голосовать - просто потому чтобы Путин чувствовал что есть оппозиция. Ну чтобы он его министром поставил.
А на что должна жить пресса? Это достаточно затратное мероприятие. Соответственно остается только пресса существующая на деньги олигарха, который в состоянии нести все затраты, так как прибыли не предвидится, что само по себе нонсенс. При этом о какой независимости может тогда идти речь? Это будет карманная олигархическая газета или информагентство. Те же Ньюйорктаймсы и Вашингтонпосты принадлежат частным лицам, но о их свободе и правдивости говорить не приходится.
То есть это его заявление декларативное и пустое.
1:11 в СССР был народный контроль, который чего то мог контролировать и демократический пример снятия генерального секретаря на политбюро.
Народный контроль с 60-х годов уже ничего не контролировал, был фикцией под управлением партии. Уж ему ли это не знать. Снятие Хрущева тот еще пример. Понимаю если бы было какое-то народное или хотя бы партийное обсуждение. Чистой воды бюрократический переворот, подготовленный и совершенный группой товарищей. То есть опять натягивание им совы на глобус.
1:55 центральная пресса могла любого секретаря обкома снять.
В данном случае он противоречит сказанному ранее. То есть по его словам пресса со 100% участием государства и 100% контролем являлась демократическим инструментом. Ну так чем его в таком случае ОРТ не устраивает?
2:00 публикация в Комсомольской правде была страшней для любого чиновника чем партийное взыскание.
Забывая сказать, что любая публикация в Комсомольской правде проходила жесточайшую цензуру. И без высочайшего одобрения ни одна разгромная статья выйти не могла. А если вышла, значит участь этого чиновника уже предрешена, а газета, как инструмент власти, повод для наезда.
11-40 - странно слышать от олигарха о светлом социалистическом будущем и еще более светлом роботизированном будущем, где все будут получать по потребностям.
Чистой воды демагогия.
Если вспомним, то любая пресса-это либо ООО, либо АО, то есть банальная коммерческая организация. Если ком орг. не может сама зарабатывать средства, то она умирает. Нужно ли нам то кол-во СМИ, которое есть ныне? Сомневаюсь. Так что тут не всё так однозначно.
2. Про народный контроль- тоже спорно, то что вы пишите. Был народный, а был и партийный и между ними была большая разница, но оба контроля были весьма действенны.
Про Хрущёва. Напомню , что было Политбюро, то есть десяток человек, которые были полностью всем обеспечены. им ничего уже не нужно было. Тут перейдё на количество чиновничьего аппарата. Ельцин пришёл к власти именно на волне сокращения числа чиновников. Что имеем сейчас? Пример- столица. Вместо 33 районов сейчас имеем более сотни с полным штатом того же аппарата чиновников.
3.Не пресса могла снять, а появление разоблачительной статьи в ценральной прессе- был весьма серьёзным поводом для дальнейшего разбора полётов. Тут Грудинин опять совершенно прав.
Пресса была под контролем, что в те времена было вполне понятно. Сейчас она у нас разве независима?
И последнее- он не олигарх. Вы путаете цифры. ТЕ, кто является олигархами, владеют не миллионом, а миллиардами долларов.А про светлое будущее он имеет право говорить, поскольку он его постороил в своём собственном " совхозе", точнее посёлке совхоза. Хотя это скорее небольшой городок, а не посёлок и тем более не деревня. У нас иные города не имеют того, что есть у него в посёлке. Есои есть возможность, побывайте, там есть на что посмотреть и на что подивиться. Всем бы таких "олигархов", вместо нынешних мэров. И про робототзированность- он абсолютно прав, поскольку в совхозе у него многое именно роботизировано( автоматизировано). Те же надои, они такие ж как в Голландии, хотя сравнивать их вроде как и не серьёзно.
2. Чем эти контроли были действенны в святые времена застоя? На низовом звене еще что-то могли вякнуть, но не более чем позволят старшие товарищи. То есть демократизм был декларативный.
И Хрущева он привел в пример не относительно засилья чиновничьего аппарата, а в пример демократизма. Я же утверждаю, что в его смещении демократизма было не больше чем смене власти в Северной Корее.
3. Само собой, что разоблачительная статья была поводом для разбора полетов. Только эта статья не могла появиться без высочайшего соизволения. Поэтому приводить в пример советскую прессу, как демократический инструмент, по меньшей мере глупо.
Налицо манипулирование с его стороны. Вы невнимательно слушали о чем он говорит, он не сравнивал ситуацию тогда и сейчас, как это делаете вы. Он приводит примеры демократичности в СССР, которые таковыми не являются.
По поводу олигарха, возможно вы правы, но идеализировать его совхоз не стоит. Это все же ЗАО в котором ему принадлежит контрольный пакет. И с землей там все довольно мутно.
Пункт 2 не комментирую, потому как там написано именно с точки банальной демагогии. Поверьте, всё было не так, я с этим и тем временем знаком не по наслышке.
Решения, в те времена, принимались каждый на своём уровне. Снятие Хрущёва- это был уровень Пленума ЦК и Политбюро.
3. А мне нравилась советская пресса, хоть она и имела свои недостатки. Но её плюс был в том, что она не была столь продажна. Была национальная идея и пресса её всецело развивала.
Я слушал и смотрел его выступления начиная с десятилетней давности, право ему не откажешь ни в уме, ни в правдивости того, о чём он говорит. Я смотрю и слушаю его очень внимательно, потому как его выступления мне интересны- они правдивы,в них есть зерно, чего нет уже давно в выступлениях многих наших руководителей.
И последнее. С землёй там нет ничего мутного. Землю вдоль такой федеральной трассы как МКАД, нельзя использовать по назначению, то есть как сельхозземлю, а поскольку совхоз - это коммерческая организаяция(ЗАО), и должна сама зарабатывать себе деньги, то почему бы не сдать её в аренду. Во всяком случае он ничего из земель не распродал, а наоборот- сохранил, азвил и преумножил хозяйство, т о есть человек умеет работать и может отвечать за свои слова, себя и окружающих.
ага, "Да здравствует нерушимый союз девелоперов и банкиров! Слава ипотеке!"
Ну а Путин-то здесь при чём?