Подарки, как пояснили в ВС РФ, можно вернуть только при наличии договора или соглашения. Но их, естественно, в отношениях никто заключает.
Поводом для разъяснений Верховного суда России стало дело истца Алексея Мангушева из Ульяновска, который после расставания с девушкой потребовал через суд вернуть подарок, а также потраченные на ремонт её квартиры и покупку бытовой техники деньги.
Алексей проиграл в первой инстанции, но не сдался, через некоторое время выиграв апелляцию — в его пользу было решено взыскать 96 тысяч рублей. Апелляция сочла, что Мангушев мог не знать, что передает телефон возлюбленной и помогает ей с ремонтом безвозмездно. Однако кассация это решение отменило полностью.
Отмечается, что Мангушев обвинял свою бывшую пассию Шарафутдинову Альмиру в неосновательном обогащении (ст. 1109 ГК РФ). Позже к иску присоединилась его мать, которая заявила, что подаренный девушке телефон iPhone 12 Pro Max ранее принадлежал ей. Женщина потребовала от ответчицы 450 тысяч рублей.
Однако ВС РФ поддержал решение кассационного суда, объяснив, что подарки не означают наличие гражданско-правовых обязательств.
"Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем", — заключили в Верховном суде.
Источник:
- Необычные обычные подарки к НГ
- Самые удивительные вещи этой недели, которые нашлись на AliExpress
- Люди показывают рождественские подарки, которые их по-настоящему порадовали
- Конор Макгрегор подарил повару часы Rolex, но его обвинили в жадности
- Замечательные подарки на 23 февраля или мужчинам вход воспрещён
Т.к. ГК РФ считает договор дарения, заключенный устно, вполне законным событием (есть небольшие исключения).
Обоснование - ГК РФ, ст.572 с отсылкой к ст.574 п.2
Нотариус совершает сделку, например дарение. Есть даритель и одаряемый. И берет пошлину с этой сделки.
Не возможно самому на себя оформить у нотариуса ничего.
Можно хранить чеки на вещь, как одно из доказательств. Но это тоже не сильно поможет.
Вот пример у тебя есть часы хорошие. Я покупаю такие же, у меня на руках чек. И что я иду в суд и требую забрать твои часы?
Или цепочку золотую?
Дальше что?
Или пацан купил серьги и в сейф положил. А у меня серьги по наследству получены.
И что он со своим чеком может претендовать на чужое имущество.
В задницу пускай его засунет.
Если даритель недееспособен, к примеру.
И договор дарения может быть устным.
1. одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
2. обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Не хочешь дарить -сразу не дари, а то какая-то мерзость получается.
Можно покупать себе идентичную технику, иметь чеки и требовать с другого его имущество?
Тем более ремонт, как ты докажешь, что материалы в твоих чеках были потрачены на конкретную квартиру???
Потому что мне это знакомо не из телевизора. И если смс еще можно натянуть на глобус, то устное заявление - это воздух. А суд любит твердые доказательства (бумажные).
Странно, что какие-то слова о какой-то вещи "я купил для тебя, детка ,айфон 35" вы считаете точным описанием подарка, а чек со всеми описаниями сделки и реквизитами сторон для вас ничтожны.
И никто такие дебильные смс не пишет. Обычно они больше похожи на "загляни под подушку, там тебя ждет сюрприз".