FISHKINET
Сообщество RealFishki 1687 постов • 159 подписчиков подписаться
Как советский ядерный спутник устроил локальный “Чернобыль” в Канаде

Как советский ядерный спутник устроил локальный “Чернобыль” в Канаде

2519
7

Это был один из самых серьёзных международных инцидентов брежневских времён.

×

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
12  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 3 ответа
Показать все 6 ответов
377
Сергей Оксид Бетона 2 года назад
Там наверное опечатка. 30 гр.
244
NipRet Оксид Бетона 2 года назад
Прямую кишку для чего-либо ищите у себя или дуйте туда, где таких любят
244
NipRet Сергей 2 года назад
Да нет, там не опечатка. К сожалению, физика так устроена, что даже если вы хотите маломощный реактор, некоторую крит массу все все-таки набрать надо. Ну а с учетом того, что в космосе как правило используется термоэлектрическое преобразование тепловой энергии в электричество с КПД менее 10 процентов, то тепловая мощность требуется относительно большая. Но и тут нюанс-большая тепловая мощность, значит надо отводить много тепла, а куда, есди вокруг вакуум в космосе и отдать некуда, кроме как излучением. Для эффективного теплообмена излучением нужны площадь и высокие температуры...высокие температуры ограничиваются прояностными и ресурсными свойствами конструкционных материалов...а кроме этого, возможно энергозапас активной зоны позволил бы энерговыработку значительно больше, но тут снова упираемся в ограничение материалов противостоять радиационному "старению" под излучением активной зоны. Реальное проектированик всегда накладывает огромное количество ограничений, надо еще в данном случае не забывать, что это космос-значит жесточайшие требования к массогабаритным характеристикам, тоже снижающим энергоэффективность установки...
Показать ещё

На что жалуетесь?