14904
8
1
Во время посадки корабля после испытательного "прыжка" на 12 километров прототип межпланетного корабля Starship снова взорвался. Руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что все это закономерно, т.к. такие корабли не строят в чистом поле - это же не история про "Незнайку на Луне".
Очередное испытание прототипа Starship закончилось неудачей - после "прыжка" корабль взорвался. Планировалось, что он поднимется на 15 км, а затем совершит мягкую посадку, но что-то пошло не так.
При испытаниях, а именно при посадке, в баке носового обтекателя сильно снизилось давление, они попытались форсировать движок, но ничего не получилось.
— Ilya (@z3H7jcnI20OYdvN) December 10, 2020
Российский эксперт Иван Моисеев считает, что все эти испытания ни к какому положительному результату не приведут. Более того, они являются всего лишь рекламой владельца SpaceX, ну и заодно стендом для испытаний двигателей Raptor.
"Мне кажется, что все эти Starship'ы - это прием, который никак не относится к реальному проектированию и строительству космических кораблей. Корабль такой конфигурации на орбиту подняться не может, прыгать он может сколько угодно. Она развалится, а прыгать ей никто не запрещает. Подниматься на 12 километров и даже на 100 километров - пожалуйста, а выйти на орбиту у него не хватит прочности. В любом случае, такие корабли не строятся, как у "Незнайки на Луне", в чистом поле", - цитирует Моисеева агентство "РИА".
Хотя и сам Маск говорил, что шансы нормальной посадки у ракеты во время испытания не превышают 30%.
Хотя и сам Маск говорил, что шансы нормальной посадки у ракеты во время испытания не превышают 30%
Lot of things need to go right, so maybe 1/3 chance
— Elon Musk (@elonmusk) November 25, 2020
Также российский эксперт считает, что как только двигатель будет отработан, Маск "сошлется на технические трудности и закроет проект Starship, а двигатели будет использовать в обычных ракетах Falcon для запуска полезных нагрузок в интересах американских военных."
Напомним, что успешным оказался единственный тестовый полет первого корабля (Starhopper), предыдущие испытания других прототипов заканчивались неудачей. Так, в мае из-за утечки топлива взорвался SN4 взорвался после утечки топлива, в апреле Starship SN3 лопнул при наддуве жидким азотом. Эти неудачи Илон Маск объяснил человеческим фактором.
Напомним, что успешным оказался единственный тестовый полет первого корабля (Starhopper), предыдущие испытания других прототипов заканчивались неудачей. Так, в мае из-за утечки топлива взорвался SN4 взорвался после утечки топлива, в апреле Starship SN3 лопнул при наддуве жидким азотом. Эти неудачи Илон Маск объяснил человеческим фактором.
Последним испытанием Маск оказался доволен и считает их вполне успешными. "Успешный подъём, переключение на ведущие баки и точный контроль закрылков вплоть до места посадки!" — сообщил он в своем аккаунте в Twitter, добавив фразу "Марс, мы идем!!"
Ну, а как отреагировали на эти события в российском сегменте Сети, думаем, понятно - пользователи привычно разделились на два лагеря: противников Маска и его защитников. Доберется ли он до Марса или все эти испытания, как спрогнозировал эксперт, окажутся обычной рекламной раскруткой, покажет время.
Ну, а как отреагировали на эти события в российском сегменте Сети, думаем, понятно - пользователи привычно разделились на два лагеря: противников Маска и его защитников. Доберется ли он до Марса или все эти испытания, как спрогнозировал эксперт, окажутся обычной рекламной раскруткой, покажет время.
Thank you, South Texas for your support! This is the gateway to Mars.
— Elon Musk (@elonmusk) December 10, 2020
Частное предприятие и денег налогоплательщиков не взорвалось, а роскосмос это госкомпания - убыточная - её дефицит покрывают из федерального бюджета по пути деньги возможно проходят нацелевые операции и когда что-то взрывается, думаю достаточно объяснил чтоб понимать разницу
— Белич в твиторе (@BelichAS) December 10, 2020
Источник:
Ссылки по теме:
- Взлетело на воздух ещё одно детище Илона Маска: не в космос, а вдребезги...
- Илон Маск показал видео космического корабля SpaceX перед первым орбитальным полётом
- Новая сверхтяжёлая ракета Илона Маска взорвалась вскоре после запуска
- Второй запуск сверхтяжелой ракеты Маска потерпел неудачу
- Анимация от SpaceX: как люди полетят на Марс
Новости партнёров
реклама
Научный руководитель Института космической политики. Блин даже не знал что такая есть.
Потихоньку про.си.ра.ем космос, так может сделаем это с честью.
А по сути круть наикрутейшая. С первого раза получилось 300 тонную махину 50м высотой и 9 м диаметром из вертикального полета аккуратно положить на пузико, с высоты 12 км точно спланировать на площадку 50х50м и играючи перевести 15 этажку в вертикальное положение перед посадкой. То что не смог плавно сесть из-за проблемы с подачей топлива сущая фигня, отладят. Летом 2 раза демонстрировал приземление, давно не проблема. Главное на практике проверена новая концепция управляемого схода с орбиты. Теперь осталось проверить решение теплозащиты и можно запускать в серию не имеющий конкурентов на десятилетие флагман. Для сравнения: Фалконом вывод 15 тонн обходится SpaceX порядка 30 млн. При массовом производстве вывод 100 тонн Старшипом будет стоить компании менеее 3 млн, что переведет полет в Космос из экзотики в доступное многим событие.
Только не надо пороть чушь про частные вложения. Какой здравомыслящий капиталист будет загонять своё бабло на этот фейрверк? Покажите мне хоть одного, кто запустит бабки, не то что не в прибыльный проект, а в откровенную х@ту которая вспыхнет с вероятностью 70%. Они за цент удавятся, маму продадут.. Короче, детям расскажите про частные инвестиции.
А значит что? Правильно. Лучше бы пенсионерам раздали.
А потом сказали миру - вот вам интернет, пользуйтесь бесплатно, нам роялти не нужно. Вон Филипс за каждый проданный сидюк получал роялти, а американцы - отказались, хотя могли.
Капиталисты разные бывают, очень разные, и не такие, какие описаны в "Незнайке на Луне"
ГДЕ? результаты экспертизы, аргументы, хоть какие-то, цифры....
Весь его спич сводится к банальной и нелепой мысли - "Так не может быть, потому что быть так не может".