18469
3
Главный заказчик Роскосмоса - Минобороны. Основные проекты - разведка, связь, навигация, метеорология. Это летает и будет летать независимо ни от чего.
Научные программы тоже реализуются, хоть и неспешно, - тот же "Спектр-РГ" прекрасно работает и уже выдал кучу уникальных наблюдений.
А пилотируемая космонавтика на данном историческом этапе - не более, чем вопрос престижа, определяемого политиками. И МКС как часть ее - тоже.
Научные программы тоже реализуются, хоть и неспешно, - тот же "Спектр-РГ" прекрасно работает и уже выдал кучу уникальных наблюдений.
А пилотируемая космонавтика на данном историческом этапе - не более, чем вопрос престижа, определяемого политиками. И МКС как часть ее - тоже.
Ни для каких практических или фундаментальных задач она сейчас не нужна.
Технологии есть и поддерживаются - и ладно.
Научный выхлоп от пилотируемой космонавтики - околонулевой. Навскидку, астронавты принесли пользу в двух случаях - отремонтировали Хаббл, и один профессиональный геолог накопал много интересных образцов на Луне.
Самостоятельные пилотируемые программы есть только у трех государств, претендующих на роль сверхдержав, - России, США и Китая. США просто не могут позволить себе уступать в России в столь пропагандистски значимой области, - иначе какой они мировой лидер?
Китай стремится продемонстрировать всему миру, что он ничуть не менее крут. Больше ни одна из стран в это не суется, - ни Индия с ее развитой самостоятельной ракетно-космической отраслью, ни Евросоюз, у которого есть космическое агентство и вполне рабочие носители (у них был проект, да так и залег под сукно), - никто.
Технологии есть и поддерживаются - и ладно.
Научный выхлоп от пилотируемой космонавтики - околонулевой. Навскидку, астронавты принесли пользу в двух случаях - отремонтировали Хаббл, и один профессиональный геолог накопал много интересных образцов на Луне.
Самостоятельные пилотируемые программы есть только у трех государств, претендующих на роль сверхдержав, - России, США и Китая. США просто не могут позволить себе уступать в России в столь пропагандистски значимой области, - иначе какой они мировой лидер?
Китай стремится продемонстрировать всему миру, что он ничуть не менее крут. Больше ни одна из стран в это не суется, - ни Индия с ее развитой самостоятельной ракетно-космической отраслью, ни Евросоюз, у которого есть космическое агентство и вполне рабочие носители (у них был проект, да так и залег под сукно), - никто.
Просто потому, что это никому не нужно, - как ни обидно (да, и мне обидно тоже, - я тоже в детстве хотел стать космонавтом).
А рынок коммерческих запусков - он, в основном, беспилотный (спутники связи и т.п.), - там все определяется ценой и надежностью носителей (надежность тоже сводится к цене, т.к. от нее зависят очень немаленькие затраты на страховку выводимых нагрузок). И там Роскосмос вполне держит свою долю (хотя его логичным образом и подвинули слегка европейцы и китайцы). Но если этого рынка вообще не будет, - Роскосмос никуда не денется и будет благополучно обслуживать ГЛОНАСС и вот это вот все, - нужды Минобороны, МЧС, Росгидромета, Мингео и Академии наук.
А рынок коммерческих запусков - он, в основном, беспилотный (спутники связи и т.п.), - там все определяется ценой и надежностью носителей (надежность тоже сводится к цене, т.к. от нее зависят очень немаленькие затраты на страховку выводимых нагрузок). И там Роскосмос вполне держит свою долю (хотя его логичным образом и подвинули слегка европейцы и китайцы). Но если этого рынка вообще не будет, - Роскосмос никуда не денется и будет благополучно обслуживать ГЛОНАСС и вот это вот все, - нужды Минобороны, МЧС, Росгидромета, Мингео и Академии наук.
Источник:
Ссылки по теме:
- «У нас давно уже стоит и не падает»: глава Роскосмоса рассказал об аварийности
- "Ракета Победы" почти готова к старту: показывает Роскосмос
- Японцу-миллиардеру теперь срочно требуется спутница для полета на Луну
- Всех россиян будут отправлять в космос по их желанию
- Жирные на Луну не полетят: для российских космонавтов ввели ограничения по весу
Новости партнёров
реклама
Россия сверхдержава
Входить в тройку из 195 - уже великое достижение, независимо от деталей.
А если учесть, что ВВП и США, и Китая - в 10(!) раз больше РФ, вряд ли можно претендовать на что-то большее.
Проблема российского космоса - системная и началась с развала СССР, Рогозин - все лишь лицо этого космоса.
И в ближайшее время не закончится. Говорю как человек, косвенно но достаточно с этим знакомый (живу в Королёве, папа подполковник РВСН).
Рассказываю факты, в 2002 году, когда я поступал в университет, у нас в Королеве находился факультет РКТ (ракетно космическая техника), угадайте куда был один из самых низких проходных баллов? Угадали, именно туда.
Работа в ЦНИИМАШ, в большинстве своем стала уделом, ну мягко говоря не самых удачливых и умных людей. Отношение к ней такое же. Ровно как и уровень зарплат.
В итоге мы сравниваем две ситуации, в одной из которых люди стремятся занять место под солнцем, работая на космос и вторую - где люди туда идут чуть ли не из за отсутствия альтернативы.
Сказать что я рад такой ситуации - нельзя. Но как говорил Путин/Медведев и ко - хочешь денег иди в бизнес, оттого на местах остаются либо совсем идейные люди (за счет которых мы и летаем) либо не пойми кто, причем доля идейных людей старой закалки падает, по мере их старения. Скоро конструктором станет тот троечник который никуда больше поступить не смог, и просто досидел в конторе (потому что никуда больше не брали).
Такая ситуация в принципе свойственна и другим госорганизациям.
Вообщем хороших спецов скупали очень активно.
1. абсолютно не способны что-либо создать.
2. всегда выступают против перемен, особенно к лучшему, приводя в пример наиболее ущербные примеры из развитых стран. классический случай - когда указывают на засранную улицу в центре города, поцреоты любят приводит фотку с окраин какого-нибудь нью-йорка, т.е. для них ориентир - это упадок.
3. создали такую атмосферу, что люди с мозгами просто бегут из страны.
Держи, работник Пригожинский. Можешь заявлять что это фотошоп)
1. Технический аспект. Что такого нового, революционного произошло по результатам этого полёта ? Это первый полёт, доставивший экипаж на МКС ?
2. Политический аспект. Почему некоторая часть интернет-аудитории, в основном из одной печально известной страны на букву У, так возбудилось ? Они-то каким боком к этому полёту ? 3. Организационный аспект. Почему НАСА после 13 лет успешного использования Спейс Шатлл по доставке экипажей и грузов на МКС, вдруг всё это прекращает и на арену выходит частная компания ?
Сейчас тоже самое. Несколько лет, все что я слышал вокруг это как отстали США, что они даже людей в космос запустить не могут, то ли дело российские Союзы! Вот где настоящая сила космической программы! И опять, как только Дракон состыковался с МКС, и Союз вдруг стал устаревшим и не востребованным, так сразу пилотируемая космонавтика, видите ли, совершенно не нужна ни для чего кроме престижа. Ну хорошо. А другие достижения есть? Я понимаю, что ворота можно двигать довольно долго, но в конце концов, их просто некуда будет поставить где конкуренция не будет дешевле и безопаснее.
А по сути, Российская космонавтика это Союз и Протон. Все остальное дышит на ладан, или вообще только на бумаге. Без влияний средств в пилотируемые Союзы, грузовые Союзы с кораблями Прогресс, скорее всего, станут тоже не годными к конкуренции. Останутся Протоны, а аварийность и стоимость у них уже не очень. Пока спасает то, что они попали аккурат в нишу, где Falcon 9 не вытягивает а Falcon Heavy перебор, но которая востребована для некоторых задач, но долго ли это продержится?