5260
9
Любой из нас, наверное, слышал про рудиментарные органы. Время от времени в Интернете появляются статейки о рудиментах с броскими названиями, вроде таких: "органы, которые нам больше не нужны". Совсем не нужны? Давайте попробуем в этом разобраться.
В общем, что такое рудименты? Рудимент - это недоразвитый, остаточный орган, бывший полноценным на предшествующих стадиях эволюции организма. И, соответственно, утративший функцию, которую он когда-то исполнял у наших предков. Рудименты, как-раз, и были описаны самим Чарльзом Дарвином как доказательства эволюции животных и, непосредственно человека. И, после публикаций Чарльза Дарвина, учёные начали искать такие рудиментарные органы. И "накопали" таких органов в человеческом организме чуть ли не 200 штук. К рудиментарным органам относят копчик, ушные мышцы, ушной бугорок, аппендикс, мышцы, поднимающие волосяной покров, мужские соски, зубы мудрости, куча мышц и связок и прочее, прочее...
Вот, были эти самые рудименты у наших далёких предков-животных когда-то полноценными органами. Выполняли свои органные функции. А потом, в результате эволюции эти функции вдруг стали не нужны. И - соответственно, органы эти стали постепенно отмирать, становиться ненужными. Оставаясь своеобразными напоминаниями нашему животному происхождению. Примерно в таком ключе рассуждали учёные в середине 20-го века. Да, и в школе ещё в 80-е и 90-е точно также говорилось.
А, бывает, что эти самые органы ещё и болеть начинают.
Вот, были эти самые рудименты у наших далёких предков-животных когда-то полноценными органами. Выполняли свои органные функции. А потом, в результате эволюции эти функции вдруг стали не нужны. И - соответственно, органы эти стали постепенно отмирать, становиться ненужными. Оставаясь своеобразными напоминаниями нашему животному происхождению. Примерно в таком ключе рассуждали учёные в середине 20-го века. Да, и в школе ещё в 80-е и 90-е точно также говорилось.
А, бывает, что эти самые органы ещё и болеть начинают.
×
Вот, проклятый аппендикс нет-нет, да и воспалится. Мало того, что лишний орган, так ещё и вредный. Ну, и в середине 20 века в США решили проблему аппендицита решать кардинально. Стали массово, в виде эксперимента, проводить операции по удалению аппендикса у младенцев (заодно, кое-где и гланды вырезали - тоже рудимент). У младенцев быстро всё заживало, и риска аппендицита в будущем не было. Правда здорово?!
А, вот когда те самые детишки начали взрослеть, тут-то и оказалось, что американцы получили сотни людей с жесточайшим иммунодефицитом, которые загибались от любой болячки.
Оказалось, что "ненужный" аппендикс просто необходим для правильного формирования иммунитета у детей! Начали исследовать проблему рудиментов шире, и, с удивлением обнаружили, что не так уж и бесполезны те самые "ненужные" органы. И, что большинство этих органов несут на себе вполне определённый функции.
Бесполезный аппендикс оказался полезнейшим депо нашей кишечной микрофлоры. Если наша естественная микрофлора в кишечнике дохнет, на выручку придёт микрофлора, которая находится в этом депо. Плюс - ещё вышеупомянутый иммунитет...
А, вот когда те самые детишки начали взрослеть, тут-то и оказалось, что американцы получили сотни людей с жесточайшим иммунодефицитом, которые загибались от любой болячки.
Оказалось, что "ненужный" аппендикс просто необходим для правильного формирования иммунитета у детей! Начали исследовать проблему рудиментов шире, и, с удивлением обнаружили, что не так уж и бесполезны те самые "ненужные" органы. И, что большинство этих органов несут на себе вполне определённый функции.
Бесполезный аппендикс оказался полезнейшим депо нашей кишечной микрофлоры. Если наша естественная микрофлора в кишечнике дохнет, на выручку придёт микрофлора, которая находится в этом депо. Плюс - ещё вышеупомянутый иммунитет...
Те самые "зубы мудрости", которые сейчас доставляют нам столько проблем, тоже нелишние. Это когда во рту полный комплект, да и человек питается только обработанной пищей - тогда зубы мудрости только мешают. А, вот, когда приходится питаться чем-то более грубым, да ещё и зубов не совсем полный комплект - тогда каждому зубу рад будешь.
Зубы мудрости (третьи моляры) - несомненно, рудименты. И - они очень часто, действительно, становятся "жертвами" эволюции человека. Растут неправильно, прорезываются поздно или не прорезываются вовсе, причиняя боль и страдания человеку, двигая весь зубной ряд непонятно куда. А, у некоторых людей - и вовсе уже редуцируются.
За эти зубы и доставляемое им и неудобство нужно спросить у наших предков. Вот, возьмём для примера нашего родственника: обезьяну, как субъект, наиболее похожий на наших предков.
Зубы мудрости (третьи моляры) - несомненно, рудименты. И - они очень часто, действительно, становятся "жертвами" эволюции человека. Растут неправильно, прорезываются поздно или не прорезываются вовсе, причиняя боль и страдания человеку, двигая весь зубной ряд непонятно куда. А, у некоторых людей - и вовсе уже редуцируются.
За эти зубы и доставляемое им и неудобство нужно спросить у наших предков. Вот, возьмём для примера нашего родственника: обезьяну, как субъект, наиболее похожий на наших предков.
И что мы видим? У предков человека, как и у представленной обезьяны, череп был прогнатным (с выступающей лицевой частью), челюсти мощные и большие. Зубам места хватало. Но, по мере того, как мозговой череп становился всё больше, лицевой, соответственно, уменьшался, челюсти становились всё меньше и всё слабее (плюс - нам мощные челюсти перестали быть нужны именно тогда, когда человек смог освоить огонь). А зубов-то меньше не становилось. Вот им и приходится тесниться в слишком маленькой для них челюстной дуге. Вот и растут те самые зубы мудрости как бог на душу положит, добавляя работы ортодонтам и стоматологам.
Но - всё же - это зубы. Свои, не вставные.
Но - всё же - это зубы. Свои, не вставные.
Дальше - "гусиная" кожа. Мышцы, поднимающие волосы есть. А поднимать-то, особо, нечего.
От холода мы этим не спасёмся точно. Зато, у человека эти самые мышцы пытаются поднять остатки волос при сильном волнении. Или возбуждении. То есть - работая как сигнальная система. Как говорится: "у меня мурашки от моей Наташки".
От холода мы этим не спасёмся точно. Зато, у человека эти самые мышцы пытаются поднять остатки волос при сильном волнении. Или возбуждении. То есть - работая как сигнальная система. Как говорится: "у меня мурашки от моей Наташки".
Мужские соски (картинки мужских сосков здесь не будет, ибо фу, а за женские, меня, боюсь, забанят) - это не совсем рудимент! Они ж, ведь, есть у каждого мужчины, а не только у наших предков (тогда, строго следуя определению слова "рудимент" нужно признать, что когда-то и все самцы могли давать молоко, чего явно не было). Это - результат нашего внутриутробного развития. До определённого предела, несмотря на уже зашитый нашими хромосомами пол, эмбрион мальчика и девочки развивается совершенно одинаково. И, только с определённого момента "включаются" гормоны, и эмбрион реализует программу, заложенную в его ДНК. Либо - продолжает развиваться в девочку, либо начинает приобретать мужские признаки. А, по сути, половые органы и у мальчиков, и у девочек формируются из одних и тех же структур, закладывающихся именно перед "выбором" эмбрионального развития. А, раз зачатки сосков уже есть, то, пускай уж и остаются. Иначе, мужскому организму пришлось бы городить на это место другую "затычку". Природа, как мы видим, логична.
Третье веко или полулунная складка. Остаток мигательной перепонки, развитой у некоторых животных. Но - человеку она оказалось не нужна. То, что осталось от этой самой перепонки можно видеть на картинке. Бесполезная штука?
Да, мигнуть тем самым остатком не получится. Но - само третье веко прикрывает с одной стороны глаз, служит "сборником" всяких частиц, пылинок, которые затем либо смываются слезой, либо механически удаляются.
Да, мигнуть тем самым остатком не получится. Но - само третье веко прикрывает с одной стороны глаз, служит "сборником" всяких частиц, пылинок, которые затем либо смываются слезой, либо механически удаляются.
И, наконец, копчик. Бесполезный остаток хвоста, как считают некоторые. Остаток, который, самые "везучие" даже умудряются сломать! И, этот остаток частично может быть удалён.
И этот "остаток" нужен и очень даже важен. К копчику прикреплены несколько нужных и важных мышц. В том числе, и мышца, отвечающая за акт дефекации. Не будет копчика - куда это всё крепить?
То есть - и копчик нам жизненно необходим!
То есть - и копчик нам жизненно необходим!
Итак, к какому выводу мы можем прийти?
Я же, вроде, в начале статьи обозвал теорию о рудиментах "частично устаревшей". А тут расписываю явные рудиментарные органы, постоянно повторяя "рудимент, рудимент". Так, наличие рудиментов, и их значение для изучения эволюции видов, никто и не отрицает. А вот то, что все эти органы, утратив какие-то функции, присущие им в прошлом, стали полностью БЕСПОЛЕЗНЫМИ - вот это неправда! Поэтому, в статьях, которых рудименты называются "ненужными", "бесполезными" и прочими нелестными эпитетами - не совсем верная информация.
Так что, первоначальная теория о рудиментах права в части существования самих рудиментов, но, по большей части, ошибочна в части полной бесполезности большинства рудиментарных органов.
Они-то, нам для чего-то нужны, раз присутствуют в нашем организме и не редуцировались полностью. Даже - если мы не до конца понимаем - зачем.
Так что - не надо торопиться всё подряд записывать в бесполезные органы. Кто знает -для чего у части людей сохранились ушные мышцы и, соответственно, умение шевелить ушами? Может - это дополнительный фактор для привлечения противоположного пола, а?
Я же, вроде, в начале статьи обозвал теорию о рудиментах "частично устаревшей". А тут расписываю явные рудиментарные органы, постоянно повторяя "рудимент, рудимент". Так, наличие рудиментов, и их значение для изучения эволюции видов, никто и не отрицает. А вот то, что все эти органы, утратив какие-то функции, присущие им в прошлом, стали полностью БЕСПОЛЕЗНЫМИ - вот это неправда! Поэтому, в статьях, которых рудименты называются "ненужными", "бесполезными" и прочими нелестными эпитетами - не совсем верная информация.
Так что, первоначальная теория о рудиментах права в части существования самих рудиментов, но, по большей части, ошибочна в части полной бесполезности большинства рудиментарных органов.
Они-то, нам для чего-то нужны, раз присутствуют в нашем организме и не редуцировались полностью. Даже - если мы не до конца понимаем - зачем.
Так что - не надо торопиться всё подряд записывать в бесполезные органы. Кто знает -для чего у части людей сохранились ушные мышцы и, соответственно, умение шевелить ушами? Может - это дополнительный фактор для привлечения противоположного пола, а?
Ссылки по теме:
- 20 чудовищных человеческих аномалий: люди, которым плохо и без карантина
- Из-за депрессии парень превратился в смурфика
- Технические монстры: мегамашины, поражающие воображение
- 9 признаков идеальных отношений
- Природа всё равно возьмёт своё
Новости партнёров
реклама
Ну, глянул, думаю, чё за извращение: по бокам два улыбающихся человечка с поникшими писюнами, а перед ними ещё два человечка попки оттопырили и целуют херню непонятную. Потом уже пригляделся, что ж они там целуют...Копчик...Нда...
- не буду голословным. Беру первый попавшийся на глаза учебник: "Биология, общая биология 10-11 классы". Составители: Владислав Сивоглазов, Инна Агафонова, Екатерина Захарова. Издание 2014 года. Рекомендовано Минобром РФ. 10-е издание.
Там чёрным по белому дословно написано: "Рудименты - это недоразвитые органы, которые практически утратили в процессе эволюции свои функции.... Примерами таких рудиментов являются мышцы ушной раковины, хвостовые позвонки (копчик), остатки мигательной перепонки глаза, червеобразный отросток слепой кишки"
"червеобразный отросток слепой кишки" - это, соответственно, аппендикс.
Учебник "Биологиия. Человек" 8 класс. Издательство 2016 года. Тоже рекомендовано тем же Минобром и проч.
Читаем"...рудиментов, особых органов, которые функционировали когда-то у предков.... к рудиментарным органам в человеческом теле относятся:отросток слепой кишки - аппендикс, копчиковые позвонки..."
Хорошо, тут уже появилась приписка, что рудименты "утратили своё значение и в жизнедеятельности человека участие не принимают или почти не принимают..."
Это первые два учебника, которые мне удалось найти. Я, уже честно, не помню, чьего авторства у меня были за учебники, они были выпущены лет 20 назад (и, скорее, это было переиздание более ранних учебников). Но, там было то же самое. Ссылочки на учебники дать?
А, кроме того, вот статья на тех же "фишках":
И подобных статей в Интернете полно.
Теперь понятно "к чему автор их приводит в статье"?
"И почему, скажем, не обсуждает волосы на голове (да и не только на голове!), без которых человек прожить может абсолютно свободно, ногти на всех конечностях, брови и т.п. Но рудиментами их назвать никто не пытается"
- Я, конечно, понимаю, что современному человеку - обитателю каменных джунглей ни волосы, ни брови, ни ногти не нужны. Ему и развитый мозг-то, местами, не нужен, как правильно отмечено выше.
Однако, стоит хорошо поработать физически день под палящим солнцем без шапки, тогда и поймёшь, насколько волосы на голове и брови не нужны.
А, если высадить человека голышом в одну из его естественных сред обитания, например, в жаркую степь, и заставить жить как его предки?
Как ему будет без волос, без ногтей, без бровей....
Вычитал текст на орфографические ошибки, а на пунктуационные попросту не хватило сил и времени. Спать хотелось.
Че то не больно то хочится водится с Наташками, после которых мурашки.
Профессор Сальватор посмотрел на епископа.
Вы сами создали процесс, в котором невидимо присутствуют на стороне обвинения господь бог в качестве потерпевшего, а на скамье подсудимых вместе со мной Чарлз Дарвин, в качестве обвиняемого.
Может быть, я огорчу еще раз некоторых сидящих в этом зале своими словами, но я продолжаю утверждать, что организм животных и даже человека не совершенен и требует исправления.
Я надеюсь, что находящийся в этом зале настоятель кафедрального собора епископ Хуан де Гарсилассо подтвердит это.
Эти слова вызвали удивление всего зала.
В пятнадцатом году, незадолго до моего отъезда на фронт, продолжал Сальватор, мне пришлось внести маленькое исправление в организм уважаемого епископа - вырезать ему аппендикс,
этот ненужный и вредный придаток слепой кишки.
Лежа на операционном столе, мой духовный пациент, помнится, не возражал против того извращения образа и подобия божия, которое я произвел своим ножом, вырезая частицу епископского тела.
Разве этого не было?
Спросил Сальватор, глядя в упор на епископа.
Инета не было, нагуглить невозможно, а сейчас - пожалуйста, статьи, факты, целые книги, энциклопедии, научные работы, и все доступно... Поэтому сейчас "какбэ" и учителя-то не нужны по большому счету для вот такой и подобной общеразвивающей информации. Только для обязательной.
Да, была теория (тоже, где-то, до середины 20-го века), что все самцы первых млекопитающих могли давать молоко. А потом эту функцию утратили.
Поэтому соски считались рудиментом. Но - эта теория уже развеяна. Нормальные самцы молока не давали. Учёные теперь больше знают об эмбриональном развитии плода. Поэтому, считать рудиментом мужские соски, по-моему, не совсем верно.
У самцов млекопитающих, в том числе, и человека, может расти грудь (гинекомастия) и иногда даже давать молоко. Но - это результат сильных гормональных сбоев и нормальным явлением считаться не может.
Вот, с "физиологической патологией" как-то, не пришлось знакомиться. В каком институте такую дисциплину преподают? Была у нас, правда, нормальная и патологическая физиология.
"для чего людям "гусиная кожа"" - для коммуникации. Той самой невербальной коммуникации, которая составляет немаленькую часть (наверное, даже большую) общения между двумя и более особями. Это сигнал другим: "я испытываю сильные эмоции" или "я испытываю сильное возбуждение".
Животные, которые есть волосяной покров и мышцы, способные его поднимать, пользуются этим инструментом не только как защитой от холода, но, собственно, тоже для коммуникации.
Да, без нормального волосяного покрова коммуникация так себе, конечно. Но - "Наташка", от которой "у меня мурашки" непременно заметит и оценит.
"какую функцию несут мужские сосцы" - мужские соски, как я указал, не совсем рудимент. И да, у него есть мааленькая такая функция.
Почти незаметная, которой не всегда пользуются. Это одна из немногих действительно сильных эрогенных зон у мужчин с большим количеством нервных окончаний;)
"Да свои, но они слабые, быстро портятся и растут так, что хочешь не хочешь, а надо удалять" - это у современного разнеженного человека с этими зубами беда. Челюстной аппарат сам по себе слабенький, жрём много сахара, не едим грубой пищи, да и с эволюцией у современного человека не совсем всё хорошо и т.д.
А у наших предков, которые бегали голышом по степям - с ними всё было нормально. Те "предки", у которых с зубами изначально не очень - имеют не слишком большой шанс передать свои гены потомству. Те, у кого начинался абсцесс от воспалительного процесса из-за неправильно росших зубов мудрости, вряд ли доживали до репродуктивного возраста.
Думаю, те самые дикари, которые живут изолированно и не имели контактов с остальным миром, тоже не особо маются с зубами мудрости.
Я, кстати, тоже удалил только 2 зуба из 4-х.
"Про копчик не все сказано, рудимент рудиментом, но бывают и атавизмы, когда этот хвост длиннее, чем положено" - правда это пишет человек, знакомый с вышеперечисленными науками?
Странно, ибо человек с биологическим и медицинским образованием должен знать, что тот самый атавизм в виде "хвоста" - это не хвост в прямом смысле. Там никаких позвонков или мышц даже близко нет. Это просто кожистый отросток. И, к копчику он не имеет отношения.
Вот фото:
И да: автор хотел просветить читателя и написал текст, который можно прочитать за 5 минут, где попытался сжато объяснить, почему же не стоит считать рудименты бесполезными органами. Потому что - простыню с погружением в дебри никто бы читать не стал.
Да, и поправку на годы написания также следует давать.
Сейчас бы этого мужика затаскали по больницам, исследовали бы вдоль и поперёк.
И нашли бы сильный дисбаланс мужских и женских гормонов с преобладанием последних.