12554
2
Вы когда-нибудь задумывались, сколько каждый из нас смог бы прожить без вмешательства врачей? Если бы мы были избавлены от вакцин, таблеток и необходимых профилактических процедур? Если бы самостоятельно боролись с ОРВИ и «лечили» переломы? Ученые из Австралии выяснили, какой в этом случае была бы средняя продолжительность человеческой жизни. Цифра, мягко говоря, удручающая.
Привет, неандертальцы!
Национальное научное агентство Австралии пару месяцев назад обнаружило новый способ прогнозирования продолжительности жизни биологических видов. Он основан на анализе геномов. В ходе исследований и экспериментов ученые установили, что в естественных условиях (без вмешательства врачей и сторонних факторов) нас хватало бы на 38 лет. Все, что мы проживаем свыше этой цифры, является следствием многовековых достижений медицины и улучшения качества среды, в которой пребывает человек.
По данным ученых, этот показатель всего на полгода превышает среднюю продолжительность жизни неандертальцев. Получается, что от своих предков мы ушли бы недалеко, если бы медицина оставалась на пещерном уровне. Точнее, если бы она вообще не появилась.
По данным ученых, этот показатель всего на полгода превышает среднюю продолжительность жизни неандертальцев. Получается, что от своих предков мы ушли бы недалеко, если бы медицина оставалась на пещерном уровне. Точнее, если бы она вообще не появилась.
Суть исследований
Проведенные ранее австралийскими специалистами исследования подтверждали, что максимальный возраст зависит от генов. Однако ученые не могли понять, от каких именно. Новые тесты позволили прийти к выводу, что длительность жизни позвоночных определяется плотностью метилирования ДНК. Речь идет об одной из возможных модификаций молекулы, не меняющей ее нуклеотидную последовательность.
Если коротко, то имеется ввиду химический процесс, который, образно говоря, включает и выключает гены. По мере старения организма в определенных участках ДНК возникают ошибки: их анализ позволяет предположить, сколько отведено тому или иному представителю вида. Ученым удалось идентифицировать 42 гена, которые отвечают за количество лет, и создать инновационную модель для прогнозирования.
По мнению научного специалиста платформы CSIRO Бенджамина Мейна, умение рассчитать продолжительность жизни какого-либо вида позволяет разрабатывать механизмы его защиты и способы биологической безопасности. Упомянутые выше 42 гена теперь находятся под пристальным вниманием австралийских ученых, которые продолжают изучать процесс старения. Они рассчитывают, что их открытие позволит понять, сколько в среднем живут представители дикой природы.
На текущий момент одним из рекордсменов по этому показателю является гренландский кит, способный отпраздновать 268-й день рождения. Широко известен факт, касающийся этого млекопитающего: в 2007 году эскимосы нашли тело кита, в котором застрял старинный гарпун, изготовленный в XIX веке.
Если коротко, то имеется ввиду химический процесс, который, образно говоря, включает и выключает гены. По мере старения организма в определенных участках ДНК возникают ошибки: их анализ позволяет предположить, сколько отведено тому или иному представителю вида. Ученым удалось идентифицировать 42 гена, которые отвечают за количество лет, и создать инновационную модель для прогнозирования.
По мнению научного специалиста платформы CSIRO Бенджамина Мейна, умение рассчитать продолжительность жизни какого-либо вида позволяет разрабатывать механизмы его защиты и способы биологической безопасности. Упомянутые выше 42 гена теперь находятся под пристальным вниманием австралийских ученых, которые продолжают изучать процесс старения. Они рассчитывают, что их открытие позволит понять, сколько в среднем живут представители дикой природы.
На текущий момент одним из рекордсменов по этому показателю является гренландский кит, способный отпраздновать 268-й день рождения. Широко известен факт, касающийся этого млекопитающего: в 2007 году эскимосы нашли тело кита, в котором застрял старинный гарпун, изготовленный в XIX веке.
Источник:
Ссылки по теме:
- Красивых биомедицинских картинок пост
- 16 доказательств того, что пьяный человек может уснуть где угодно
- Эти невероятные факты перевернут ваши представления о мире!
- Удивительные истории о сиамских близнецах, у которых все в жизни сложилось хорошо
- Вот почему женщины в Китае не болеют раком груди! Они просто не едят этот продукт
Новости партнёров
реклама
А знаете что первое говорили врачи когда узнавали что Спортивное питание пью?:) Что на него) а оказалось совсем другое.
в конечном итоге выживало слишком мало народу...
(Гепатит).
38 Лет - это средний показатель, взятый вместе с теми, кто бы умер в раннем детстве? -Тогда да. один проживёт 70 лет, другой в детстве от оспы умрёт. Вот вам и средний 35.
Иными словами, 38 - это не "потолочный возраст". Это просто среднее Арифметическое.
*офтоп*
Помню свою бабушку. родилась в 1913 году. Её не прививали. Да что там прививки? Врач(фельдшер) был один на 4 села. И то, чаще к скотине смотрел, чем к людям. Тогда даже пенициллина не было.
Какая была смертность?
Сложно сказать, но я не помню, чтоб прям сёлами вымирали. Страшнее был голод 32-33 годов. Первую войну бабушка не помнила, а вот вторую на отлично запомнила.
Попала она в концлагерь, там не то что их не лечили, их не кормили. Те, кому повезло выжили. И, если брать в пример мою бабушку - дожила до 94-х лет.
Человек(как вид), как и любое другое животное, очень жизнеспособно само по себе. если отодвинуть моральную сторону на второй план, то ещё не ясно, Благо ли наша медицина для нашего Вида или нет.
P.S. я, лично, обеими руками ЗА медицину. Не хотелось бы получить пневмонию без современной терапии. Просто вношу ясность в суть цифр.
Правда такова, что не будь у нас медицины, часть бы не выживала. Оставались бы только те, кто физически хорошо переносит ту, или иную болезнь. И их потомство было бы куда более устойчивее к болезням, к которым был иммунитет их предков.
Но всякие поклонники "золотой эры", палеодиет, сыроедения, и прочих хрустящих французских булок, почему-то об этом забывают.
Как подумаю сколько в детстве простудами болели. Один раз температура 40,5 была. Хз выкарабкался ли, месяц тогда отходил даже с врачебной помощью.
меня постоянно вымораживают дебильные мамаши!!!!!!!!!!!!!!!
у меня то же ребенок 2 года, но у меня то мозги на месте, и да я знаю что привика для ребенка это стресс, но я знаю, что это нужно
но... НО! постоянно есть мамаши которые спорят с врачами, что мол они за здоровый образ жизни и их детям привики делать они не позволят!
я просто все время когда я с ребенком я трезвый, поэтому я держу себя в руках и тот прорывает скзать этим мамашам шибко умным!
ну так п-и-з-д-у-й-т-е в пустыню Гоби или в Африку чтоб вы моего дитя не заразили!!!!!!
----------------------
Вот именно. Не прививают единицы. И я их, отчасти. понимаю.
Если ты, как я понял, имеешь отношение к медицине, то не мне тебе рассказывать о результатах в импортозамещении в области фармакологии.
Очень сильно упрощаю: прививка вносит в организм чужеродный белок, на который иммунитет вырабатывает антитела. Выработка антител требует времени и определенной нагрузки на иммунную систему. После успешного отражения атаки, иммунная система запоминает "врага" и, если он появится еще раз, иммунный ответ будет быстрее и намного мощнее (см. график).
А дальше возможны разные варианты:
- память иммунитета может быть не вечной, по прошествии определенного времени иммунитет "забывает" "врага". Именно поэтому многие вакцины нужно повторять через определенные промежутки времени, например, вакцину от столбняка каждые 20 лет (или 10, тут зависит от страны);
- патоген может мутировать и немного (или сильно) отличаться от того, против которого у нас иммунитет уже есть. Если отличается несильно, то вакцина все-равно поможет, болезнь будет протекать быстрее, легче и без осложнений. Если отличается сильно - вакцина не поможет. Например, в случае гриппа, прошлогодний иммунитет, обычно, бесполезен в этом году, либо штамм другой, либо уже мутировал.
- если количество зараженных очень велико и человек постоянно с ними контактирует, да еще и другие болезни есть, иммунитет может просто не справится. То есть, если человека, привитого от кори заставить каждый день целоваться взасос с 1000 больных, то есть вероятность, что он таки заболеет.
Это сильно упрощенная картина, но общее представление она дает.
Why don't they stay young