18823
4
В Санкт-Петербурге прохожую сбил фургон «Райффайзенбанка», когда та торопилась в метро. Получив несколько ушибов, девушка не стала обращаться в полицию. А зря. Через некоторое время пострадавшей позвонили из страховой компании и сообщили, что намерены взыскать с нее более 130 тысяч рублей за повреждения, которые она нанесла автомобилю.
Летом 2019 года жительницу Санкт-Петербруга Анастасию Хлякину сбил фургон «Райффайзенбанка». Девушка спешила в метро, а водитель фургона просто её не заметил. Получив множественные ушибы, девушка отказалась писать заявление на водителя.
Не так давно ей позвонили из страховой компании «Согласие» и сообщили что планируют взыскать с нее более 130 тысяч рублей. По словам сотрудников страховой, девушка помяла автомобиль и теперь обязана за это ответить.
Не так давно ей позвонили из страховой компании «Согласие» и сообщили что планируют взыскать с нее более 130 тысяч рублей. По словам сотрудников страховой, девушка помяла автомобиль и теперь обязана за это ответить.
Анастасия тут же обратилась к водителю, который рассказал ей, что не знает ничего.
Узнав о претензиях страховой и — главное — сумме, якобы затраченной на ремонт, мужчина выразил недоумение.
— Он сказал, что не могло быть там на 132 тысячи повреждений, максимум, крыло было согнуто, — жалуется Лайфу пострадавшая петербурженка. — В заключении было написано, что у меня гематомы, не опасные для жизни. Логично же, что с такими минимальными повреждениями я не смогла бы ничего причинить автомобилю, грузовичку, а они вот пишут о каких-то механических повреждениях. "Райффазен" затребовал у этой страховой компенсацию, и теперь они хотят эти деньги где-то взять.
Анастасия рассказала, что переходила дорогу в неположенном месте и из-за этого могут быть проблемы сейчас.
— Наверное, хотят списать всё на то, что я в неположенном месте проходила. Но в любом случае водитель меня не заметил. Он въехал сзади в меня, я боковым зрением элементарно не могла его увидеть, — рассуждает девушка.
Однако другая сторона тоже допустила массу юридических ошибок. В частности, Анастасия должна была присутствовать при осмотре машины, засвидетельствовать наличие повреждений, а банк якобы был обязан ввести её в курс дела по поводу перевода денег из страховой. Всё это время Анастасия даже и не знала, что её ждёт.
— Наверное, хотят списать всё на то, что я в неположенном месте проходила. Но в любом случае водитель меня не заметил. Он въехал сзади в меня, я боковым зрением элементарно не могла его увидеть, — рассуждает девушка.
Однако другая сторона тоже допустила массу юридических ошибок. В частности, Анастасия должна была присутствовать при осмотре машины, засвидетельствовать наличие повреждений, а банк якобы был обязан ввести её в курс дела по поводу перевода денег из страховой. Всё это время Анастасия даже и не знала, что её ждёт.
В страховой компании считают, что денежный иск к ней вполне обоснован
— Страховая компания "Согласие", выплатив страховое возмещение за повреждённое транспортное средство, действуя в рамках закона, обратилась с требованием к виновнику ДТП, — заявили Лайфу представители фирмы.
Источник:
Ссылки по теме:
- Бывший депутат открыл огонь по лодке с отдыхающими
- Омичи жалеют одинокого сотрудника ДПС, стоящего на морозе
- Найдите разницу между цветным и чёрно-белым фото Петербурга
- Выяснили причину массовой драки гастарбайтеров в Москве
- Омских школьников кормят синим омлетом
Новости партнёров
реклама
Мошеннические действия страховой компании.
В стоимость страховки заложены все риски, а тут страховая не просто стрегёт бабло с клиентов так еще и плюёт на сам принцип страхования выбивая бабки.
Нагибать надо ублю,,,дков! Надеюсь эту сраную конторку поставят раком и состригут миллионы
Они делают деньги из ничего, нарушая само понятия страхование - за это их надо ставить раком и еб.а.ть по полной программе.
Если вас устраивает их принцип работы - это ваши проблемы.
Ведь учились уроды и применяют науки...
Просто бред какой-то
Бабушка села на попу, а знакомый вышел к ней, помог подняться, спросил о самочувствии, извинился , предложил вызвать скорую, подвезти и т.д.
Бабуля отказалась, уверила, что с ней все в порядке и пошла домой, а знакомый и думать о ней забыл.
Дома бабуля позвонила в полицию и знакомого закрыли на 15 или 30 суток, точно не помню уже ( под предлогом того, что он наехал на человека и скрылся с места происшествия ).
Вывод делайте сами.
Представьте вас машина толкнула, вышел водитель, вы поговорили и разошлись. Или вариант где вышел водитель, вызвал скорую и ментов, а вы в шоке стоите и злитесь, что растрачивают ваше время по пустякам.
Это как достать оружие, выстрела не было, но это уже применение. Да, будет волокита с объяснениями, но вас уже никто не обвинит в скрытом применении.
Я думаю даже никто бы не приехал.
__________________
Ему еще и уголовку впаяли?
Как нашли её?
Как она нашла водителя?
Какие доказательства против неё?
Почему не пишет заявление сейчас?(Наезд на пешехода, она в состоянии аффекта, сейчас вымогательство)
Полный бред, но для овуляшек сойдёт.
Почему-то пешеходы любят орать на машины проезжающие на красный свет (я ни сколько не оправдываю таких автолюбителей), но когда пешеход переходит на красный свет - это нормально.