19 грубых киноляпов в фильме «Титаник», которые вы точно раньше не замечали

Автор:

07 июня 2016 00:35

195462

Всегда приятно находить ошибки в таких серьезных и масштабных проектах, как фильм «Титаник». В такие моменты думаешь про себя: «Ха-ха, я нашел ошибку в работе человека, которому платят бешеные деньги. Я бы точно справился лучше!». Так что вперед, наслаждайтесь превосходством – вот 19 ошибок, допущенных при монтаже «Титаника».

19 грубых киноляпов в фильме «Титаник», которые вы точно раньше не замечали

1.

Источник:

2.

Источник:

3.

Источник:

4.

Источник:

5.

Источник:

6.

Источник:

7.

Источник:

8.

Источник:

9.

Источник:

10.

Источник:

11.

Источник:

12.

Источник:

13.

Источник:

14.

Источник:

15.

Источник:

16.

Источник:

17.

Источник:

18.

Источник:

19.

Источник:

Источник: — переведено специально для fishki.net

Ссылки по теме:

Метки: кино киноляпы титаник

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

251 комментарий

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Весёлый Тюлень 8 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

111

Додик 501 5 лет назад

Искусство нельзя понимать буквально !

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ivan W. Kudishin 7 лет назад

Практически все ляпы подтверждаю. Кроме трубы, меняющей форму. Это просто разные трубы, и паропроводы на них имеют разную форму. А насчет сюжета фильма - увы, ничего общего с реальностью он не имеет. Хотя бы потому, что легально пробраться из помещений третьего класса в помещения первого класса на "Титанике" было нереально. Роуз решила топиться на палубе полуюта, которая являлась прогулочной для ТРЕТЬЕГО класса. Ну а знаменитая сцена на носу лайнера вообще не могла быть, т. к. доступ на полубак в рейсе был строжайше воспрещен

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−172

Константин Токарев 7 лет назад

Деньги за билет вернуть не требовал?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Убийца Прохиндеев 7 лет назад

Да говно этот фильм

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−2

ДенисКот 7 лет назад

что [мат]ня. справился лучше? слышь, говно, кто тебе мешает снять что-то? а что, слабо? так что [мат] [мат]. обсуждением, осуждением и попыткой выехать за счет другого, а в данном случае гениального творения, называется паразитизмом. так что соси себе [мат] молча, чмою

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−308

Pitonnn 8 лет назад

вот интересно,чтоб эти мега ляпы увидеть и заявить о них(что фильм неудался и режиссёр лох),фильм надо покадрово прокручивать?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

247

Триндий 8 лет назад

Просто грубейшие киноляпы!
Вот если бы в конце, когда Роза бросила в океан бриллиант, из пучины появился бы Джек поймав его - это грубый киноляп. А так...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Первый. 8 лет назад

Кому нужны эти киноляпы?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

LidiiaLy 8 лет назад

сколько раз и с какой лупой надо кино посмотреть, чтобы это все заметить? оно-таки вообще надо?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Andrei 8 лет назад

Шлюпка на двух талях, как она, простите, должна висеть?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Maks Zavalishin Andrei 7 лет назад

Тоже не понял... веревки перпендикулярны поверхности воды... вроде так и должно быть... а то что сама лодка не параллельна воде, так это из-за разного натяжения тросов

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

reroramp 8 лет назад

куда обломнее когда сюжет имеет нестыковки и из-за этого фильм действительно проваливается, а подобные ляпы редко замечаешь, особенно когда картина интересная

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Пушистый МЯВЧИК 8 лет назад

Никогда бы с автором не сел смотреть фильм. Ты походу болен.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−75

vasyavasya74 8 лет назад

Лишь бы всё обосрать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Red_Foxy 8 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Ося Бендер 8 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Серко Андрей 8 лет назад

Более бредовой статьи я не читал. Зашел почитать может и вправду что интересное. Максимум пару очевидных киноляпов но НЕ ГРУБЫХ. к ним еще присматриваться надо... типа родинки... ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ БРЕД, высосаное из пальца, и вообще не киноляпы. Все можно объяснить как реальность а не киноляп. Автор идиот

Фу. Куча вранья. Типа тень от шляпы. Автор наверное не в курсе что тень может быть больше предмета. Или свет от оператора. От куда я знаю, что то чвет от оператора, может там фонарик висле, который не затх или еше много каких причин. ЭТО И ЕСТЬ УЖАСНЫЕ КИНОЛЯПЫ??? ПРАМО ЧУДОВИЩНЫЕ!!! ахахахааа... вы еще под микроскопом этот фильм рассмотрите!!!!БРЕД БРЕД БРЕД.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Василий 8 лет назад

Надо же... как же я раньше-то жил не знав этой хрени?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−357

КАЛ 8 лет назад

Всё представленное ЧУШЬ! Кому вобще надо на это обращать внимание! В конце концов понятно же всем что съёмочный процесс трудоёмок и дублей много. Главное что на выхлопе получается круто. Я даже когда замечаю подобные ляпы в фильмах, то внимания никакого не обращаю... Короче автор, говно твой постик!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •